Kepu vouhkaa asiolla josta ei ole edes päätöksiä

Kuntauudistus, Terveyspalvelut....? Ei näistä ole tehty edes virallisia päätöksiä. Asiantuntija lausuntojakin on vielä kuulematta.
7<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Mitä hyötyä olisi vouhkata sen jälkeen, kun päätökset on jo tehty?

Äänestä

SEpä se. Ei ole päätöksiä.

Hallitus ei uskalla tehdä päätöksiä ennen kuntavaaleja. Kokoomus ja Demarit vetävät äänestäjiä höplästä. Tulee pakkoja kun vaalit on ohi.

Kuntakarttaharjoitus ei sen pidempää ole tyhjänpäiväinen virkamiespaperi kuin vaaleihin asti. Se Mukakuulemiskierros keväällä kuntapäättäjille aivopesutilaisuus. Ei mikään kuulemistilaisuus. Hallitus ei kuunnellut vaan uhkasi ja kiristi kuntien päättäjiä.

Äänestä
  • Eikö vaihtoehdot pidä ensin tutkia ja vasta sitten hutkia? Mitä tulee muuten kiirehtimesiin niin Kepun ollessa pääministeripuolue ei tästä taida olla mikään hyvä malliesimerkki.

    Äänestä

  • Kari Jormalainen kirjoitti:

    Eikö vaihtoehdot pidä ensin tutkia ja vasta sitten hutkia? Mitä tulee muuten kiirehtimesiin niin Kepun ollessa pääministeripuolue ei tästä taida olla mikään hyvä malliesimerkki.

    Meinaatko, että hallitus ihan tosissaan ottaa kepun vaihtoehdon tutkittavakseen? Siinä tapauksessahan on pelkästään hyvä asia, että kepulta on vaihtoehto tullut ja hallituskin on siitä varmasti kiitollinen. Ethän siis Kari ryhdy kutsumaan rakentavaa vaihtoehtojen esittämistä valmisteluvaiheessa vouhkaamiseksi, kuten tuo Kalevi teki heikolla ymmärryksellään.

    Äänestä

  • volmari kirjoitti:

    Meinaatko, että hallitus ihan tosissaan ottaa kepun vaihtoehdon tutkittavakseen? Siinä tapauksessahan on pelkästään hyvä asia, että kepulta on vaihtoehto tullut ja hallituskin on siitä varmasti kiitollinen. Ethän siis Kari ryhdy kutsumaan rakentavaa vaihtoehtojen esittämistä valmisteluvaiheessa vouhkaamiseksi, kuten tuo Kalevi teki heikolla ymmärryksellään.

    Tarkoitin lähinnä alan eri asiantuntijoiden tekemiä laskelmia. Kepu ei osannut laskea edes omia puoluerahoja.

    Äänestä

  • Pitkällään hengissä kirjoitti:

    Tarkoitin lähinnä alan eri asiantuntijoiden tekemiä laskelmia. Kepu ei osannut laskea edes omia puoluerahoja.

    Niin asiantuntijat ovat tähän asti olleet juuri Kepun kannalla.

    Kaikki tutkimukset ja asiantuntijalausunnot on tukeneet Kepun uudistusmallia.

    Katainen ja Urpiainen ajavat vastoin asiantuntijamielipidettä kuntakarttaharjoitusta täysin keskittämisideologian mukaan. Mitkään asiantuntijalausunnot ei tuota karttaharjoitusta ole tukeneet.

    Ensin perusteltiin säästöillä ja kestävyysvajeella. Asiantuntijat kumosivat säästöt.

    Nyt on perusteltu "vahvoilla peruskunnilla". Mutta hallitus eikä katainenkaan ole vielä pystyneet kertomaan mitä tuo "Vahva peruskunta" tarkoittaa. Ei myöskään asiantuntijat ole viellä päässeet jäjille siitä mitä se trakoittaa.

    Ainoa asia joka on varmaa...Katainen tähtää alle 100:taan kuntaan ja vaalien jälkeen se tulee myös pakkokeinoilla ja kiristyksillä toteutettavaksi Urpilaisen ja Kataisen toimesta. Pienemmät hallituspuolueet vain vikisee ja äänestää sen puolesta eduskunnassa, pysyäkseen hallituksessa.

    Normaalielämässä kiristys on rikos.

    Äänestä

Taidat olla se Jorma Kalevi Munakarva, kun päästelet tuommoisia hätäpaskoja?

Hohohoho..

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kalevi Haatainen kirjoitti:

Kuntauudistus, Terveyspalvelut....? Ei näistä ole tehty edes virallisia päätöksiä. Asiantuntija lausuntojakin on vielä kuulematta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu