Kauhavalainen Ipun ehdokas kirjoittaa ihan täyttä "skeidaa" Ilkan yleisöosastossa. Kuinka joku voi omaa kyläänsä kohtaan toimia tuolla tavoin vääristelemällä asioita. Taisi IPU:n puheenjohtaja tehdä aikamoisen arviointivirheen ehdokas asettelussa.
Satukirjailija vauhdissa
Persut tyytyväisiä
36310
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Hellanmaalasena maanomistajana raapustin nimeni listaan. Nainen joka nimiä haeskeli puheli tilusjärjestely tiästä.
Totuus sattuu, kalikka kolahtaa, jne.
Valehtelet kuten kirjailijakin.Ei Hellanmaassa edes kerätty nimiä vaan ainoastaan Alahellassa
Alahella kuuluu Lapuaan. Kuntakyltti kertoo kaiken tarvittavan.
Nyt on ipulaisen nimettävä, ketkä listalla ovat koiria. Ipulainen on kylässä yksinäinen tämän mielipiteensä kanssa.
Säälittävää ja suorastaan kylääsiä sekä erästä valtuutettua halventavaa tekstiä. Alkaako poliittinen ura kääntymään ehtoopuolelle kun pitää sortua asiattomuuksiin. Yksinäinen, hyvin yksinäinen on mielipiteineen.
Eilen julkaisemani kuvat kantatieltä nro: 7233 on nyt suljettu liikenteeltä.
Samoin kiertotie Ylihärmään on suljettuna.
Ainut vapaa reitti on Lapuan suuntaan.
Annalassa ns, suunnitellun tien osuus Kankaalle on kuravellinä, eli kolmaskin reitti olisi suljettuna.
Nykyisillä laskelmilla Annalan suunta Kankaalle olisi aina keväisin ja syksyisin suljettu tieosuus.
Senttiäkään kun ei laiteta tien pohjan nostamiseen ja kunnostamiseen.
Kantatie 7233 sai muistaakseni viime vuonna uudet siltarummut tänne meille tulvien estämiseksi.
Laskelmat taisi mennä pieleen.
Ilkka lehti julkaisi tänään mielipidekirjoitukseni koskien valtuutettu Kankaanpään kirjoitusta ko. lehdessä.
Osa tekstistäni oli jätetty pois.
Kankaanpää kirjoitti kuinka Kankaankyläläiset olivat kokouksessa innolla mukana ja kuinka hän sai poistua paikalta iloisin mielin.
Hyvä, että valtuutettu Kankaanpää poistui tilaisuudesta iloisin mielin, mutta ihmettelen edelleen mitenkä kylän asukasmäärä on laskenut todella pieneen määrään ?
Vaikka kuinka yritän laskea kylän väkimäärää en saa kuin murto-osan tilaisuudessa olleista.
Olin näet itsekkin tilaisuudeessa.
No, laskeminen voidaan suorittaa itseään kannattavaksi. Aikamoista Kankaan kylän asukkaiden aliarviointia tämänkin lause.
Mielipidekirjoitukseni toi esiin toisenkin näkökulman.
Silta- ja tie rahat on korvamerkitty vain silta-ja tie hankkeeseen.
Tämähän ei pidä paikkaansa. Rahoilla voidaan vaikka isontaa Kankaan koulua, ostaa hunajaa maksavia laitteita ja taata näin koulun tulevaisuus.
Rahalla voidaan Ylihärmän keskustaan rakentaa vaikkapa nuorisolle ylelliset tilat vapaa-ajan viettoon ja saada näin nuoriso pois kaduilta.
Rahalla voidaan tehdä mitä vain se ei todellakaan ole korvamerkitty silta- ja tiehankkeeseen.
Kaikkia epäilijöitä kehoitan tutustumaan kuntaliitossopimukseen, tai lukemaan viimeisimmän Aviisin sivun nro. 14.
sä et totuudesta tiedä mitään, olet kankaalaisten vihollinen ja asioiden vääristelijä.
ny hyvä ihiminen ne silimälasit nenälles siältä ottalta että ymmärrät mistä puhut ja mee sitte maata ja ota miästä!!
Kyseisen henkilön tuntevat kyllä tietävät millä henkisellä tasolla kyseinen ehdokas on,ei varmaan tarvi eritellä.
Yksin ei ole hyvä olla mutta apua on aina saatavilla,jos haluaa.
Eiköhän nyt ole niin, että "Satukirjailija " ärsyttää monia siksi, että hän on oikeassa. Hänen tyylinsä entisenä persuna vain on se mikä on.
Ei ole kovin miehekästä huikkia ja haukkua täällä nimettömänä. Jos arvostelet henkilöä , niin pistä oma nimi alle, tai ole hiljaa.
Nimeä nyt ne koirat sieltä listasta. Vai nimeätkö vasta raastuvassa.
Seppo Mylliksen olisi aika puuttua asiaan. Muistan, kun hän aikoinaan poistatti Kauhajoen palstalta kys.henkilön asiattomuudet.
Ymmärtää kauhavan alennustilan. Heille totuus tuntuu olevan suurin vihollinen?.....En tiedä, enkä tunne tätä Eijaa,mutta onko järkevää ampua viestintuojaa? Harvoin täällä puututaan hänen tuomaan epäkohtaan, vaan hänen persoonaan.
Juuri siihen epäkohtaan puututaan ja perättömyyteen. Huomaan kyllä että sinä et
TIEDÄ etkä TUNNE kuten varsin osuvasti itsekin totesit.!
Valheella on lyhyet jäljet, aivan kuten tämä kirjailija plogissaan usein kertoo. Valheista jotka kohdistaa henkilöön joutuu helposti tilille leivättömän pöydän ääreen.
Kaikkia näitä valheellisia kylää vahingoittavia kirjoituksia on aivan mahdotonta vastineissa oikoa. Näitä suolletaan joka tuutista sellaisella voimalla, että vaatisi kokopäiväisen henkilön kirjoittamaan vastineita.
Vahinko kun valheellistakin sanomaa saa levittää vapaasti.
Eija K-K on oikeassa todetessan ettei rahoja siltaan ja tiehen ole. Tuli maanantaina asia selväksi paneelissa. Asianomaisen blogia lukiessani tuli selvästi esiin, että kyläläinen oli käskenyt Eija K-K poistumaan tilaisuudesta. Valheellisuus? Oman pesän likaamistako? Vahinko todellakin kun valheellista sanomaa voi levittää vapaasti KANKAALTA.
Jos siltapäätös pyörretään niin kankaan nurkilta veronmaksuja siirtyy muualle
kun kauhavalle. Täälä kaikki sitä hyväksy että päälle pissutaan.
Siis käytännössähän paneelissa tuli ainoastaan selväksi se, että kaupungilla on kova tarve investoida kiinteistöjen kunnossapitoon, mutta ei sanaakaan siitä, missä sijaitseviin kiinteistöihin. Ei liene kovin vaikeaa arvata että pääosa näistä investointipaineista kohdistuu Kauhavan rempallaan oleviin kiinteistöihin, joiden maksamiseen Alahärmäläisten, Kortesjärveläisten ja Ylihärmäläisten odotetaan innolla osallistuvan.
Jo nyt tosiasia on, että Kauhavalle on tehty paljon merkittäviä investointeja. Kouluja on korjattu ja rakennettu useilla miljoonilla euroilla, kirkosillan remppaan laitettiin 400 000€ ja kaupungin taloakin ehkä joudutaan korjaamaan parilla miljoonalla eurolla. Jonossa mahtaa olla useita muita tärkeitä rakennuksia kuten Kauhavan nuhjuinen yläkoulu, päiväkoteja jne. Tärkeitä rakennuksia toki kaikki, mutta on kestämätöntä ajaa linjaa jossa muille kaupunginosille luvattuja ja suunniteltuja investointeja ajetaan alas, jotta pystytään paikkamaan kanta kaupungin vuosikymmeniä jatkunutta kiinteistöjen kunnostamisen laiminlyömistä.
Kieltämättä siitä eräät ehdokkaat ovat saaneet herkullisen vaaliteeman, kun hurskastelevat asioiden laittamisella tärkeysjärjestykseen. Mutta minkä arvoisia ovat nykyiset lupaukset jos kerran edellisilläkään ei ole mitään painoarvoa? Taitavat nekin unohtua siinä vaiheessa kun tarjolle tulee silavaa silakan sijasta.
Hyvä RahatON, kuten minäkin.
Edelleenkin todellisuutta on, että Ylihärämäläiset voisivat käyttää silta- ja tierahat omiin tarpeisiinsa.
Voisimme mm. kunnostaa koulut niin ettei sulkemisuhka tulevinavuosina koskisi niitä.
Tämä on tietenkin valinta joka aiheuttaa hämmennystä, mutta totta.
En vastusta siltaa ja tietä kunhan ne tehdään alkuperäisten suunnitelmien mukaisesti, eli tie nostetaan Annalan päästä niin paljon, että se on ajokelpoinen säässä kuin säässä. Tie on myös kahden rekan kohtaava ja pintana on muutakin kuin savea.
Nykyinen suunnitelma on: Annalan pää jää samoille sijoille kuin nykyään ja tie on ns, yksisuuntainen. Eli tiehen tulee väistämisalueet.
Jonkun on peruutettava tai odotteva vastaan tulevaa liikennettä.
Vastustan Kangas- Annala silta- ja tiehanketta koska se ei vastaa liitossopimukseen kirjoittuja ja valtuutettu Liinamaan lukuisi lupauksia lehdistä tien kestävyydessä mm. rekkaliikenteelle.
Rekkaliikenne ja lasten turvallisuus Kankaalla olivat yksi tärkeimmistä syistä silta- ja tie yhteyden rakentamiseen.
Nyt on rekat ja lapset unohdettu totaalisesti.
Lupauksista täytyy pitää kiinni, eikä rakentaa Annalan päästä tietä joka on kulkukelvoton.
Tärkeintä on, että Ylihärmäläiset ja Kankaalaiset ymmärtäisivät, että heillä on valta käsissään. Rahat ovat Ylihärmän rahoja ja Ylihärmäläiset saavat käyttää niitä haluamiinsa kohteisiin.
Ylihärmän rahat eivät päädy kanta Kauhavalle sen paremmin kuin Alahärmään tai Kortesjärvelle.
Nyt ollaan vaikean kysymyksen edessä.
Sallitaanko ajokunnoton tie keväisin ja syksyisin ja miksei useamminkin jos sateet näin määräävät, vaiko koulujen säilyminen sivukylissä ?
Itse kallistun koulujen säilyttämiseen ja silta-/ tierahalla voimme taata kouluille usean, usean vuoden ilman pelkoa koulujen sulkemisesta.
Valinta on niin Kankaan kuin muidenkin Ylihärmäläisten oppilaiden vanhemmilla.
Silta- ja tie kuraisena Annalan suunnasta vaiko koulujen säilyminen?
Ylihärmä taitaa olla ainut paikkakunta jossa asukkailla on määräämisoikeus rahojen käytön suhteen. Eli, omien rahojensa ja niiden käytöön osallistuminen.
Toivotaan, että järki voittaa haaveet.
Kyllä kuule koulujen hengissä pysymiseen vaikuttaa eniten ylivoimaisesti
lapsien lukumäärä. Ei ole mitään JÄRKEÄ paasata rahaa sellaiseen kouluun
jonne ei ole tarpeeksi oppilaita. Alakoululaisen puhetta että koulu säilyy jos
remontoidaan tarpeeksi.
Voipi olla alakoululaisen puhetta, mutta Kankaalla ja muissakin Ylihärmän kylien kouluissa oppilasmäärät pysyvät tasaisina ja ennuste näyttää samaa.
Toimiva ja hyvin elinvoimainen kylä kouluineen saa muuttajia kylään.
Ko. silta-ja tieraha on tarkoitettu Ylihärmäläisille ja Ylihärmäläiset saavat käyttää oman osuutensa rahasta mihin haluavat. Velkaa ei tarvitse ottaa koska rahat ovat omia.
Siltaan ja tiehen velkaa pitää ottaa monta, monta miljoonaa.
Mutta meidän omat liitosrahat voimme käyttää mihin haluamme.
Joko Annalan päästä ajokunnottomaan tiehen tai koulujen parantamiseen tai uusien asukkaiden / lapsiperheiden muuttamiseen kyliin.
Jos kylät /koulut halutaan autioittaa sille ei voida mitään.
Vain Kankaalaiset ja muut Ylihärmän pikkukoulujen vanhemmat voivat vaatia rahojen sijoittamista lasten tulevaisuuteen ja turvalliseen oppiympäristöön.
Keskusta ja Kankaanpää (sdp) ajaa silta ja tiehenketta runnomalla lävitse, välittämättä kouluista joissa oppilasmäärä pysyy samana tai nousee tulevaisuudessa. Heidän tähtäimessään on kyläkoulujen sulkeminen. Valitettava tosiasia.
Mene helvettiin
Kiitos mielipiteestäsi.
Mielipiteestäsi ei tosin selvinnyt kannatatko kyläkoulujen ylläpitoa ja uusien asukkaiden saamista kyliin?
Toivotan sinulle hyvää syksyä.
Voi sinua RaukkA PARKAA, jos kirjoituksesi on tuota luokkaa, kuten näkyy olevan, en voi muutasinullee sanoa , kuin että ylläpito kyllä ottaa selville kuka ole ja mistä tulet, Teit pahan mokan kun kirjoitit noin, Vastaat tekosistasi myöhemmin, terveisin
YLLÄPITO.
Typeryyden 10000%
Rakentaminen on parasta investointa laman aikaan.
Raha pyörii ja tulee joka kolmannella tahdilla aina takaisin kaupungin kassaan.
Koulujen sulkemiseen ei vaikuta niiden kunto.
Ainoastaan se vaikuttaa, onko oppilaita tarpeeksi.
Ikävää, että joidenkin ihmisten tässä maassa pitää valehdella.
Oikein. Koulujen sulkemiseen ei vaikuta niiden kunto vaan oppilasmäärät.
Osuit 100 % oikeaan.
Kun kylässä on koulu joka on kytketty kaikkeen mahdolliseen tietotekniikkaan sekä käytössä on uusimmat laitteet mitä olla voi, niin kylään muuttaa uusia asukkaita. Asukkaiden myötä myös lapsia kouluun.
Panostamalla kouluja nykytekniikan ihmeisiin turvaamme samalla pienten koulujen elinvoimaisuuden.
Jos, ns, kyläkoulussa on edellä mainitut laitteet vanhemmat varmasti haluavat lapsiensa opiskelevan pienessä ja turvallisessa koulussa, saatikka koulussa joissa oppilaita satoja ja luokkakoot liian suuria.
Oppilaita kyläkouluihin saadaan vain panostamalla koulujen tietotekniseen puoleen ja sehän on mahdollista.
Kiitos kommentistasi, mutta siitä puuttui tulevaisuus lapsille sekä taistelutahto säilyttää kyläkoulut tulevaisuudessa.
Kyläkoulujen säilyvyys, se on meistä kiinni.
Niin sinusta kuin minustakin ja meidän tahdosta säilyttää ns, kyläkoulumme.
Hyvää syksyä sinulle ja toivotaan, että kyläkoulut säilyvät. Nehän ovat parhaita syrjäytymisen ehkäiseviä tekijöitä.
Oikeen. Kouluissa on kylien tulevaisuus.
Oikein edelleen! Jos koulu lopetetaan, loppuu kylän aktiivinen toiminta ja kehitys. Koulu pysyy, elleivät päättäjät jääräpäisesti aja kyliensä alasajoa. Vain keskustaa pitäisi kehittää!? Jos kuntapäättäjät nostavat oppilasmäärän alarajaa kaiken aikaa, voivat he sitten vedota oppilasmäärän riittämättömyyteen koulussa. Kuitenkin valtion korkeimmalla päättäjätasolla kannustetaan pieniin ryhmiin. Laskennallisesti saadaan koulujen rakennusten ylläpito kalliiksi, todellisuudessa ne ovat halvat. Koululaiskuljetuksiin menee entistä enemmän rahaa ja lasten turvallisuudesta ei paljoakaan puhuta asioista päätettäessä. Eivät varmasti pienistä sivukylien kouluista yläkouluun menevät oppilaat ole tiedoissaan ja käyttäytymisessään suuren keskustan koulun oppilaita huonompia, taitaapa usein olla päinvastoin. Yhdessäolotaitoja suurissa ryhmissä opitaan kyllä harrastusten parissa ja ehditään oppia yläkouluiässä.
Niin kumpi siihen nyt vaikuttaa? Kunto vai tietotekniset laitteet? Koita päättää!
Lapset. Oppilaat ovat kaikista tärkeimmät koulun säilymiselle.
Koulu jossa on tietotekniikka kunnossa ja pelkoa koulun loppumisesta ei ole vetää uusia lapsiperheitä kyliin. Vanhemmat haluavat, että lapsi käy turvallisesti ala-asteen. Tutussa kyläkoulussa, tuttujen kaverien kanssa.
Koulunkunto on aina korjattavissa oleva asia.
Oppilaat, tietotekniikka, lähikoulu ovat kylien tärkein kohde elinvoimaisuudessaan.
Säästämmekö tuhansia euroja sulkemalla koulut ja maksamme samalla tuhansia euroja lasten pahoinvoinnista.
Pahoinvoinnista maksetaan paljon kauemmin kuin koulujen sulkemisesta.
Perseeenreikä vuotaa