"Ovatko Lahden nupukivet Tamperetta paremmin aseteltuja? Katso ja kuuntele tulos videolta"
http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite?c=AMArticle_C&childpagename=KAL_newssite/AMLayout&cid=1194770653983&p=1194596113763&packedargs=packedargs=AMArticleCommentThreadDetails%3AcurrentPage=2&pagename=KALWrapper
Tampereella tärisee ja pomppii.
http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite?c=AMArticle_C&childpagename=KAL_newssite/AMLayout&cid=1194770653983&p=1194596113763&packedargs=packedargs=AMArticleCommentThreadDetails%3AcurrentPage=2&pagename=KALWrapper
Tampereella tärisee ja pomppii.
Vastaukset 2
Vanhimmat
On ne paremmin asennettu, koska ne on aina renkaaseen nähden vinossa. Eivät täristä, kuten Hämeenkadun kivikkopolku. Ajelin Lahdessa pari viikoa sitten ja ero on todellakin huomattava..
Tampereen kivet on poikittain ajosuunnassa, mutta Lahden kivet ovat pääsääntöisesti 45 asteen kulmassa renkaaseen. Ajomelu ja mukavuus on aivan eriluokkaa, kuin Tampereen kivikkoraiteilla. Miksi tuota nupukiveä muuten aivan väkisin yritetään säilyttää? Keskustorin alue riittää aivan hyvin historian tarpeisiin, mutta muualle asfalttia vaan kiireesti tilalle. Nupukivet ovat järjettömän liukkaita ja tulevat jatkuvina, työläinä remontteineen turhan kalliiksi kaupunkilaisille..