Eurooppalainen Nato ja sen tuoma yhteistyö pitää katsoa kunnolla. Vastustajat eivät edelleenkään ole perustelleet mitään.
Olisiko jo aika
asdert..
10<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Minähän löysin tässä tosiaan itsestäni jo NATO-puoltajan.
Haluaisin vain täsmentää, niinkuin jo aiemmin olen tässä viimeisen vuorokauden aikana täsmentänyt, ettei mitään eurooppalaista NATO:a ole olemassakaan. PISTE!
Eurooppalainen Nato on jo katsottu: USA sotii ja eurooppalaiset Nato-jäsenet raahaavat USA.n kenraaleille sotilaitaan, aseitaan, armeijoitaan, rahojaan.
EU on kyllästynyt tilanteeseen varsinkin kun Naton komennossa tulee vain tappioita. EU on päättänyt perustaa oman armeijan. Silloin Nato lähtee EU.sta kuin kuppa Töölööstä.
"EU on kyllästynyt tilanteeseen varsinkin kun Naton komennossa tulee vain tappioita."
Olipa armeijan yksikkö mistä maasta hyvänsä niin jos se viedään sotatoimialueelle tulee tappiota. Oletko keksin yt keinon välttyä niiltä? Tietenkin varma keino on se, ettei mene mukaan rauhanturvatehtäviin.
"EU on päättänyt perustaa oman armeijan."
Ja missä se armeija nyt on? Entä missä sen johto on? Jos kyseessä onkin vain aie niin älä sitten puhu siihen tyyliin kuin se olisi olemassa oleva asia.
"Silloin Nato lähtee EU.sta kuin kuppa Töölööstä."
Toisin kuin EU:lla niin Natolla on jo olemassa oma johtoelin. Omaa armeijaa sillä ei ole vaan se tukeutuu jäsenmaittensa kansallisiin armeijoihin. Vaikka kuinka uhoaisit Naton loppumista niin tosiasia on se, että siitä päättävät järjestön jäsenmaat itse.
Suomen ja Venäjän yhteistyötä Naton sijasta on lisättävä vanhaan YYA henkeen. Poliittiset aseethan meillä on vanhaa perua hyvin yhteensopivat.
Kun Viro 40 liittyi omasta vapaasta tahdosta NL:oon, kaikki vastakkainasettelut Viro- NL lakkasivat.
Meillä on jo hyväntahdonlähettiläs Bäckman, dosentti, jota voidaan tarvittaessa käyttää apuna.
Siis: autonomia Venäjän yhteydessä, tuskin 60 vuotiaalla Putinilla on mitään sitä vastaan, päinvastoin se olisi presidenttiyden kruunu.
Bäckman voisi olla ensimmäinen kenraalieverstikuvernööri.
Heh heh.. Uskoisitkohan tuollaista palturia itsekään. ;D
Oliko tuo sarkasmia, vai elätkö oikeasti noin mustavalkoisessa maailmassa?
asdert on näitä toivonsa menettäneitä natottajia: Nato häviää kaikki sotansa, Nato on häviämässä Euroopasta eivätkä suomalaiset kannata Suomen Nato-jäsenyyttä.
Se panee natottajat liikkeelle, paniikki on jo melkoista. Presidentti Nato-Niinistöllä on aika surkea kannattajajoukko.
"asdert on näitä toivonsa menettäneitä natottajia: Nato häviää kaikki sotansa"
Toistaiseksi ei ole hävinnyt kumpaakaan niistä, joissa oli mukana. Jospa sinä ystävällisesti kerrot ne 'hävityt sodat', kun kerran 'tiedät'?
"Nato on häviämässä Euroopasta"
Sellaisesta ei näy merkkiäkään.
"eivätkä suomalaiset kannata Suomen Nato-jäsenyyttä."
Niin? Tällä hetkellä enemmistö ei kannata.
"Presidentti Nato-Niinistöllä on aika surkea kannattajajoukko."
Viime vaaleissa vain 65 % väestöstä.
Nyt on lopettettava jahkailu ja liityttävä sinne missä on muut euroopan maat.Tämä on henkisesti hyvä asia Suomelle.
Liian kauan on oltu tässä asemassa.
Kuka hullu nyt häviäjiin liittyy. Ei niin hullua sotapäälikköä olekaan. Nato-maiden on pakko olla Natossa häviämässä kun USA käskee ja kostaa.
Kohta sekin peli on loppu. USA.n talous pienenee sitä tahtia. Vielä 5-10 vuotta kun Venäjä ja Kiina kehittyvät ja USA taantuu, USA.n ja Naton leikki on loppu.
"Kuka hullu nyt häviäjiin liittyy."
No sinä itse eniten. Olet tässä uhonnut Venäjän puolesta kovasti sotaisena vaikka maa on varsin rauhaisa. Ja lisäksi Venäjä on, kuten suosittelit, alkanut kuluttaa vähiä tulojaan varusteluun. Ettei taas käy samoin kuin vuonna 1991.