ehdokas numeronne 159 kirjoitti:

"krapulasaikuttelun päällimmäinen syy on 70-luvulle jämähtänyt ammattiyhdistysliike"

jo on aikoja eletty... tällaista tekstiä ehdokkaaltanne... hoh hoijaa... jo on ehdokkaalla mielipiteet...
1682
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Sama puolue, eri näkemys. Puoluetoverin näkemys alla:

"Pakko kommentoida.

Itse olen saman puolueen jamppoja, ja Kokoomuksen kuntavaaliehdokas.

Olen ammatiltani sairaanhoitaja, ja työni puolesta saan ”bonuksena” paljon erilaisia pöpöjä lahjaksi ihmisiltä.

En missään nimessä ole tämän ehdotuksen puolella, vaikka se oman puolueen taholta tuleekin. En pidä sitä millään tavalla oikeutettuna, että esim. minulla työsuhde-etuna saadut sairaudet aiheuttaisivat minulle palkanalennusta. Työmoraali tai sen epäily ei kertakaikkiaan ole joka tapauksessa oikeille jäljille johtava juttu tässä sairauslomakarenssiasiassa…

Samaa mieltä olemme siitä -ja voin sitä alan ammattilaisena tukea- että ns. saikuttelua on, ja sitä sairaslomamahdollisuutta käytetään väärin. Mutta ei missään nimessä se ole vallitseva trendi, tarkoitan siis että prosentuaalinen määrä arvioni mukaan on 20-30% ”saikuttelijoita” ja 70-80% oikeita sairaslomalaisia.

Työni sairaalassa on sellainen, että jos menen edes pienessä ”köhässä” töihin, saatan kohdata syöpää sairastavan ihmisen jolla on syöpähoidot päällä. Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että usein näillä ihmisillä on vastustuskyky täysi nolla. Pienellä, harmittomalla köhälläni voin siis aiheuttaa syöpäsairaalle pahimmassa tapauksessa viikkojen sairaalahoidon, jopa kuoleman.

Joten kategorisesti emme kai voi vaatia sairaslomakarenssia kaikille, koska ”kaikki kuitenkin saikuttelevat…” ??? Oikea ratkaisu olisi edelleen kehitellä keinoa, jolla TURHAT sairaslomat saadaan pois."

Pakko äänestää, mutta onneksi ei Kokoomusta

Äänestä
  • Vai 20 % ?!?! Etkö seuraa edes OMAN puolueesi puheenjohtajaa (tai joo? ... Ettehän te seuraa politiikkaa OLLENKAAN! .. Koska kokoomusta vielä kehtastte äänestää! :/ ) uutisissa, joka ITSE sanoi että kaikista poissaoloista luvattomia on ehkä 0,5 %?!?! ... *Hoh Hoijaaaaaa*

    Äänestä

  • TimppaTT kirjoitti:

    Vai 20 % ?!?! Etkö seuraa edes OMAN puolueesi puheenjohtajaa (tai joo? ... Ettehän te seuraa politiikkaa OLLENKAAN! .. Koska kokoomusta vielä kehtastte äänestää! :/ ) uutisissa, joka ITSE sanoi että kaikista poissaoloista luvattomia on ehkä 0,5 %?!?! ... *Hoh Hoijaaaaaa*

    mua huvittaa ehdokas numero 159:n perustelut, kyllä on naiivi. kävin tsekkaamassa profiilin - mun mielestä ylimielinen pyrkyri, joka toistelee samoja juttuja, joista on kirjoitettu jo ajat sitten, tuo niitä esille uudelleen. Mitähän omaa tämä tyyppi on kirjoittanut?

    Äänestä

  • parrot boy kirjoitti:

    mua huvittaa ehdokas numero 159:n perustelut, kyllä on naiivi. kävin tsekkaamassa profiilin - mun mielestä ylimielinen pyrkyri, joka toistelee samoja juttuja, joista on kirjoitettu jo ajat sitten, tuo niitä esille uudelleen. Mitähän omaa tämä tyyppi on kirjoittanut?

    onko sama heppu, joka kirjoitti, että aalto-sukupolvessa on tulevaisuus?

    Äänestä

  • parrot boy kirjoitti:

    mua huvittaa ehdokas numero 159:n perustelut, kyllä on naiivi. kävin tsekkaamassa profiilin - mun mielestä ylimielinen pyrkyri, joka toistelee samoja juttuja, joista on kirjoitettu jo ajat sitten, tuo niitä esille uudelleen. Mitähän omaa tämä tyyppi on kirjoittanut?

    Onko kokoomuksessa TODELLAKIN muitakin kuin ylimielisiä pyrkyreitä?!

    Äänestä

  • mieli ylinen kirjoitti:

    onko sama heppu, joka kirjoitti, että aalto-sukupolvessa on tulevaisuus?

    Nousukas Pikku pelle

    Äänestä

  • TimppaTT kirjoitti:

    Onko kokoomuksessa TODELLAKIN muitakin kuin ylimielisiä pyrkyreitä?!

    hupaisaa lukea kokoomusnuorten ehdokkaiden vaalisivuja, siis ensiketalaisten. kuinka naurettavia lupauksia ja täysin kaukana todellisuudesta.

    Äänestä

ei kukaan järkevä ota tällasia ehdokkaita todesta

Äänestä
  • Ei kukaan järkevä ota KOKOOMUKSEN ehdokkaita todesta! :/

    Äänestä

Onko tämä myös niitä nuoria, jotka yksityistäisivät kaiken. Taitaa olla.

Äänestä

En ainakaan äänestä.

Äänestä

nnro 159 ei kykene vastaamaan saamaansa kommentteihin koskien tätä kirjoitusta. Vastaamattomuus kertoo ehdokkaasta todellaki paljon.

Äänestä

Ei pidä laittaa kaikkia kokoomusnuoria samaan kastiin. Minusta espoolainen Micke L. 167 on kirjoittanut hyviä artikkeleita ja hän on miellyttävän oloinen nuori mies, joka ei kerskuile. Aina näitä helmiä on joukossa. Toivotan Mickelle vaalimenestystä.

Äänestä
  • Kyllä! Kokoomusnuoret todellakin ovat oikeassa! Sillä lähes JOKAINEN kokoomusnuori on heidän lukemieni blogien perusteella 100 % samaa mieltä Perussuomalaisten kanssa, mutta joko testosteronin tai älyn puute estää heitä tekemästä oikeat johtopäätökset puoluevalinnassaan! ... Mutta ehkäpä sitten kun he hieman kasvavat vielä! ;)

    Äänestä

Tämä nuori ehdokas ei ilmeisesti osaa ajatella asiaa objektiivisesti. Kaikki ei ole noin musta-valkoista. Kannattaisi ensin aina keskustella alan asiantuntijoiden kanssa ennen kuin alkaa kirjoittamaan jotakin noin laput silmillä olevaa teksitä.
Kokoomusnuorten sivuilla on kyseinen artikkeli ja kommentteihin ei ole vastattu. Kokoomusnuorissa on paljon nuoria, jotka tyrmäävät tämän kirjoituksen.

Äänestä
  • kokoomusessa minäkin ja olen täysin eri mieltä tämän artikkelin kirjoittajan kanssa. Hänellä ei ole vielä kokemusta työelämästä sairauslomat mukaan lukien. Hän kirjoitttaa vain mutu-tuntumaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


arvosanaksi 5 kirjoitti:

"krapulasaikuttelun päällimmäinen syy on 70-luvulle jämähtänyt ammattiyhdistysliike"

jo on aikoja eletty... tällaista tekstiä ehdokkaaltanne... hoh hoijaa... jo on ehdokkaalla mielipiteet...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu