Piein yksityiskohta JJ:n jutussa.

Ajoreitti tammisaaresta lähdettäessä viittaa sihen että on ollut ensin tarkoitus kiertää pitemmän reitin kautta inkoon väylälle, nimittäin kukaan ei taatusti kierrä tammisaaresta lähdettäessä kalvön ympäri, vaan ajaa suoraan sen ja ramsholman välistä mikäli on menossa kanavalle. Yhtäkkiä on sitten kuski päättänytkin lähteä oikaisemaan jomalvikin kanavan kautta?

Tällä ei nyt asian kanssa mitään tekemistä ole, muuta kuin jälkiviisaus, olisivat vaan jatkaneet sinne minne olivat alunperin menossa, niin ei nyt näitä ikäviä asioita puitaisi oikeudessa.

reitti näkyy pikkukartassa :http://img.mtv3.fi/mn_kuvat/mtv3/uutiset/kotimaa/rikokset_ja_oikeudenkaynnit/jarvilehto/1502369.jpg
758
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Ole nyt perssereikä jälkiviisas eikö sun ajattelutavalla maailma olis kaikille hieno paikka. Helppoa on jälkikäteen viisastella.

Äänestä
  • No mennääs nyt kuitenkin asiallisemmin.

    Jälkiviisutta on tapauksessa paljon. Minua ei kiinnosta oikeuden päätökset,mutta olisi kiva löytää luonollinen tapahtumasarja,että miksi näin.

    Aloittajan maininta johdonmukaisesta ja / tai tavanomaisesta reitistä kertoo ainakin sen,että pieni humala on ehkä kuvioissa ollut tai kinaa siitä kumman ohjeilla kuljetaan

    Äänestä

  • nyt näkökulma kirjoitti:

    No mennääs nyt kuitenkin asiallisemmin.

    Jälkiviisutta on tapauksessa paljon. Minua ei kiinnosta oikeuden päätökset,mutta olisi kiva löytää luonollinen tapahtumasarja,että miksi näin.

    Aloittajan maininta johdonmukaisesta ja / tai tavanomaisesta reitistä kertoo ainakin sen,että pieni humala on ehkä kuvioissa ollut tai kinaa siitä kumman ohjeilla kuljetaan

    laitan tähän ihan "palstasyyttäjien vitutukseksi": JJ pyysi ajamaan pitemmän reitin, heti kun JJ torkkui, kuski lähti oikomaan, normaali tapa.

    Syyttäjäpuolen porukka on hermoheikkoa, myös tällä palstalla.

    Äänestä

  • nyt näkökulma kirjoitti:

    No mennääs nyt kuitenkin asiallisemmin.

    Jälkiviisutta on tapauksessa paljon. Minua ei kiinnosta oikeuden päätökset,mutta olisi kiva löytää luonollinen tapahtumasarja,että miksi näin.

    Aloittajan maininta johdonmukaisesta ja / tai tavanomaisesta reitistä kertoo ainakin sen,että pieni humala on ehkä kuvioissa ollut tai kinaa siitä kumman ohjeilla kuljetaan

    Et sä löydä mitään joten suksi vittuun siitä ja anna olla, tapahtumaa ei tule kukaan takaisin saaman.

    Äänestä

  • Jägermaisteri kirjoitti:

    laitan tähän ihan "palstasyyttäjien vitutukseksi": JJ pyysi ajamaan pitemmän reitin, heti kun JJ torkkui, kuski lähti oikomaan, normaali tapa.

    Syyttäjäpuolen porukka on hermoheikkoa, myös tällä palstalla.

    JJ olisi itse kertonut tuon jos noin olisi tapahtunut. En tiedä reittiä, mutta saattaa olla vähemmän kareja, liikennettä tms. Ehkä halusi vaan kaahatakin pitempää reittiä.

    Äänestä

  • Eiköhän kirjoitti:

    JJ olisi itse kertonut tuon jos noin olisi tapahtunut. En tiedä reittiä, mutta saattaa olla vähemmän kareja, liikennettä tms. Ehkä halusi vaan kaahatakin pitempää reittiä.

    noh, ajelen itse niillä vesillä, ei yöllä ole liikennettä juurikaan ja vaarallisempi on se väli mistä olivat mennneet.

    Voi olla että plotteriin on laitettu väärä reitti paluumatkalle, navigointia on kuitenkin varmuuden vuoksi käytetty kun olleet liikeellä yöllä 2-3 aikaan.

    Mutta, kumpi ajoi, siihen ei tuolla asialla ole merkitystä.

    Äänestä

  • Jägermaisteri kirjoitti:

    noh, ajelen itse niillä vesillä, ei yöllä ole liikennettä juurikaan ja vaarallisempi on se väli mistä olivat mennneet.

    Voi olla että plotteriin on laitettu väärä reitti paluumatkalle, navigointia on kuitenkin varmuuden vuoksi käytetty kun olleet liikeellä yöllä 2-3 aikaan.

    Mutta, kumpi ajoi, siihen ei tuolla asialla ole merkitystä.

    siis navigointia oli käytetty, plotteri ainakin päällä, eihän tuota reittiäkään poliisi olisi muuten tiennyt, eikä veneen nopeutta turmahetkellä. Voi olla että aiemminJJ on reitittänyt itselleen sen noin? Se asia on selvinnyt plotterista poliisitutkinnassa......

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jägermaisteri kirjoitti:

Ajoreitti tammisaaresta lähdettäessä viittaa sihen että on ollut ensin tarkoitus kiertää pitemmän reitin kautta inkoon väylälle, nimittäin kukaan ei taatusti kierrä tammisaaresta lähdettäessä kalvön ympäri, vaan ajaa suoraan sen ja ramsholman välistä mikäli on menossa kanavalle. Yhtäkkiä on sitten kuski päättänytkin lähteä oikaisemaan jomalvikin kanavan kautta?

Tällä ei nyt asian kanssa mitään tekemistä ole, muuta kuin jälkiviisaus, olisivat vaan jatkaneet sinne minne olivat alunperin menossa, niin ei nyt näitä ikäviä asioita puitaisi oikeudessa.

reitti näkyy pikkukartassa :http://img.mtv3.fi/mn_kuvat/mtv3/uutiset/kotimaa/rikokset_ja_oikeudenkaynnit/jarvilehto/1502369.jpg

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu