Tulipa taas annos kröh... tiedettä TV 7:lta.
Tiedepläjäyksessä joku amerikkalaispastori esitti, että maapallon pyöreys on mainittu jo raamatussa ja maailmankaikkeuden kaarevuuskin siellä mainitaan.
Kummallista on, miksi sitten niin myöhään todettiin maan olevan pallo ja sitä ajatusta vastaan oli nimen omaan raamattua auktoriteettina pitävät.
Maailmankaikkeuden kaarevuus on kuulemma selitettu sillä, että eräässä raamatun jakeessa mainitaan arameankielinen sana, joka tarkoittaa kaarevuutta. Tosin tuossa jakeessa ei oteta kantaa maailmankaikkeuteen ja eksistentialismiinkaan lainkaan vaan aivan muihin juttuihin.
Maapallon pyöreys taasen on todistettu sen perusteella että jonkun juutalaistemppelin pylväiden päässä oli jo raamatun aikana pallot.
Olipa taas niin tieteellistä ja koeteltua että.
Tiedepläjäyksessä joku amerikkalaispastori esitti, että maapallon pyöreys on mainittu jo raamatussa ja maailmankaikkeuden kaarevuuskin siellä mainitaan.
Kummallista on, miksi sitten niin myöhään todettiin maan olevan pallo ja sitä ajatusta vastaan oli nimen omaan raamattua auktoriteettina pitävät.
Maailmankaikkeuden kaarevuus on kuulemma selitettu sillä, että eräässä raamatun jakeessa mainitaan arameankielinen sana, joka tarkoittaa kaarevuutta. Tosin tuossa jakeessa ei oteta kantaa maailmankaikkeuteen ja eksistentialismiinkaan lainkaan vaan aivan muihin juttuihin.
Maapallon pyöreys taasen on todistettu sen perusteella että jonkun juutalaistemppelin pylväiden päässä oli jo raamatun aikana pallot.
Olipa taas niin tieteellistä ja koeteltua että.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Raamattu on uskonnollinen kirja, niin ehkäpä sen kirjoittajille ei pienet kosmologiset yksityiskohdat ole ollut kovin tärkeitä. Eihän se mahdotonta ole että jotkut VT:nkin kirjoittajista olisi tiennyt Maan palloksi, olihan kreikkalaiset jo mitannut Maan ympärysmitankin silloin, ei ihmiset silloinkaan missään tynnyrissä eläneet.
Semmoinen pikku epätarkkuus vielä sisältyy tuohon raamatun luomiskertomukseen, että tähtien, galaksien ja jopa galaksijoukkojen vertaaminen viikunoihin on hiukan aliammuttua. Tuossa vertauskuvassahan nuo Andromedaat & kni:t ravistellaan Telluksen kamaralle kuin viikunat puusta.
Mittakaavavirhe on jo senverran suuri, että näemme, ettei biblian tekijöillä ollut harmainta aavistustakaan todellisuudesta.
Mutta ikävä totuus valuu kuin vesi hanhen selästä, eikä näillä TV7:n raamattusetillä olisi suuriakaan vaikeuksia keksiä selitystä tähänkin.
"Mutta ikävä totuus valuu kuin vesi hanhen selästä, eikä näillä TV7:n raamattusetillä olisi suuriakaan vaikeuksia keksiä selitystä tähänkin."
Olisikin oikeastaan kiva saada jonkun palstan uskovan omin sanoin kertoma selitys tähän viikunakohtaan. Mieluummin kirjaimelliseen tulkintaan uskovan kreationistin, niin saadaan hupia enemmän:-)
Mihinköhän uskon opinkohtaan tuo sijoittuisi?
Kun se ei kuulu niistä mihinkään.
Raamatun (UT) sisältö ei kuulu kristinuskon oppeihin?Mielenkiintoinen näkemys.
Vai onko välistä poistettu jotain?
Putosit kuin eno veneestä?
Eikö sinulla ole kaikki lepakot tapulissa?
Sellainenkin pieni yksityiskohta pistää silmään kun muistaakseni luomistarinassa jumala ASETTI tähdet taivaalle. Varsinainen asentaja. Ristus mitä satuja!
Olet varsinainen tunari....
Mikä sää oot. Munari...
Ja mikä onkaan Raamatun mukaan tähtien tarkoitus?
14 Jumala sanoi: "Tulkoon valoja taivaankanteen erottamaan päivän yöstä, ja olkoot ne merkkeinä osoittamassa määräaikoja, hetkiä ja vuosia. 15 Ne loistakoot taivaankannesta ja antakoot valoa maan päälle."
Toimia aikamerkkeinä ihmisille. Mittakaavavirheeltään typerryttävän naurettava ihmis- ja maapallokeskeinen käsitys.
21:25 Ja on oleva merkit auringossa ja kuussa ja tähdissä, ja ahdistus kansoilla maan päällä ja epätoivo, kun meri ja aallot pauhaavat.
Musta on hienoo että ateistitkin katsoo tv7 ohjelmia.