Miten on mahdollista, että stalinisti on kuitenkin kansan suosiossa. Eihän niin pitäisi tapahtua missään koska vasemmistolaisuus on niin huono aate ja yhteiskuntamalli. Nyt se on kuitenkin nähty, taas, kuten nähtiin eräissä itäisen Euroopan maissa missä kansa kommarien kukistumisen jälkeen äänesti vanhoja kommareita jopa maansa pressaksi.
http://yle.fi/uutiset/chavez_voitti_venezuelan_vaalit/6325400
http://yle.fi/uutiset/chavez_voitti_venezuelan_vaalit/6325400
Vastaukset 32
Vanhimmat
Venezuelalaiset ovat tyhmiä eli oppimattomia. He eivät ole käyneet 90 v valkopierujen hallitsemaa koululaitosta eli heillä on pesemättömät aivot. Liikaa käytännön elämän ja kokemusten tuomaa punaväriä päissänsä. Taitaa olla valkoisille kova paikka havaita tämäkin tosiasia.
se, että tässä tapauksessa stallari eli Chavez pystyy kylvämään enemmän öljyrahaa äänestäjien kosiskeluun. Oppimattomiin ihmisiin sellainen tehoaa aivopesun ohessa. Esimerkkejä on tälläkin palstalla muitakin kuin nikkiä vaihtanut huttula..
Kerrankin vienohuttula on oikeassa. Löysihän sokea korppikin kerran jyvän
Hugo ei ole tyhmä mies, kuten Saddam. Ymmärtää leipää ja sirkushuvia periaatteen loistavasti.
Naiseni ei osaa käydä paskalla ! - Parisuhde - Suomi24
1 420 henkilöä suosittelee tätä.
Hugo nyt voittaa huijaamalla. Toisaalta jospa kansa oli tyytyväinen Pastor Maldonadon formulavoittoon, että todella äänestikin läskipossua tällä kertaa. Kuuluuhan Venezuelan kansallinen öljy-yhtiö Maldonadon rahoittajiin.
Venezualaisilla ei ole omakohtaista kokemusta stalinismista ja historian tuntemus kaukaisen Euroopan osalta on luonnollisesti huono. Vanhan sanonnan mukaan jokaisella on oikeus omiin virheisiin.
Venezuelaisilla on sitä vastoin vankka kokemus amerikkalaisesta imperialismista ja uusliberalistisesta rosvokapitalismista, jonka Chavez heti uudelleenvalintansa jälkeen julisti Venezuelasta ikuisiksi ajoiksi karkotetuksi.
Hugo on kova jätkä, ehkä myös huijari, varmaa on kumminkin se, että se on pesunkestävä populisti, vasemmistolaiset aatteet mahdollistaa kansallisvarallisuuden sosialisoinnin ja kannattajien palkkaamisen valtion leipiin.
Meneehän se jonkinaikaa näinkin, mutta myöhemmin Venzuela tulee olemaan ongelmissa, kun tulot tulee vain öljystä ja muuta elinkeinopolitiikkaa ei kehitetä, tulot tuhlataan kulutukseen, joten ongelmia on edessä.
Venezuelalle käy kuten kävi Kreikalle, järjestelmä romahtaa, ero tulee olemaan se, että kreikalla on kavereita jotka maksaa laskut ja maa saadaan sentakia palautettua takaisin raiteilleen, Venzuelalla ei tälläista maksajaa ole.
Hugolla on sen verran järkeä, että pystyy huumelehdillä ja öljyllä sirkusta pyörittämään. Jos saataisi vielä idiootti Maldonadosta hyvä ajaja niin kaikki olisi täydellistä.
Haa haaaa, luin kommentit ja totesin taas miten kansa Venezuelassa äänesti täysin väärin. Hauskoja te porvarit.
Myös Georgiassa kansa äänesti väärin kun äänesti Venäjän ystävän Ivanishvilin koaliltion voittoon. Kummaa kun Amerikan kouluttama ja sen lemmikki Shaakashvili ei kelvannut enää kansan enemistölle. Nykyään näyttää olevan tapana kansoilla äänestää väärin, ainakin meikäporvarien mielestä.
Kansa ei äänestä väärin koskaan.
Demokratiassa valta vaihtuu aina välillä, sillä tavalla puhdistetaan hallintokoneistoa korruptiosta.
Näin on kaikissa toimivissa demokratioissa, vain Venäjällä sama puoluea jatkaa vallassa vuodesta toiseen.
Kommentithan juuri toteavat että Hugo onnistui tempuissaan huijaamaan yksinkertaisia lyhytkasvuisia likaisia köyhiä latinoja. Sääli vain että ensin pilaavat valtionsa ja tulevat sitten laumana sivistyneiden amerikkalaisten kimppuun, ihan kuten venäläiset ja virolaiset meidän. Nämä on toisaalta kovempia roskaläjöjä, vaikka jenkit niiden naisista saakin hyvä ämpäreitä.
,,,,Demokratiassa valta vaihtuu aina välillä, ,,,,,
Tunnustatko stallarien johtavan maan olevan demokratia?
,,,,,,,,,Näin on kaikissa toimivissa demokratioissa, vain Venäjällä sama puoluea jatkaa vallassa vuodesta toiseen. ,,,,,
Mitä Venäjä kuuluu Venezuelan asioihin, tuliko kiire pyrkiä vaihtamaan puheenaihetta vai mikä mättää? Eikä Venäjä ole stallarimaa vaan oikeistolaisten oligarkkien johtama.
----Kansa ei äänestä väärin koskaan.----
Porvarien mielestä äänesti väärin ainakin tällä kertaa.
Kansa äänesti oikein, vaalien voittaja vain toimii väärin.
Nämä on ihan eri asioita.
Mutta YLE:n uutisista vuosien takaa:
"Latinomaat tyytymättömiä demokratiaan Puolet Latinalaisen Amerikan asukkaista olisi valmis vaihtamaan demokratian diktatuuriin, jos se parantaisi heidän elämänlaatuaan, kertoo YK:n tutkimus. Viimeisen 20 vuoden aikana monet alueen maista ovat muuttaneet hallitusmuotonsa demokratiaksi, mutta eriarvoisuus ja köyhyys vaivaavat yhä useimpia maita. Tutkimusta johtaneen argentiinalaisen Dante Caputon mukaan ongelmat voivat johtaa alueella demokratian hitaaseen kuolemaan ja valtioiden paluuseen takaisin autoritääriseen hallintoon. Tutkimukseen haastateltiin noin 20 000 ihmistä 18 eri latinalaismaasta. "
Kunhan diktatuuri on vasurilainen, niinkö.
Niin kuin olen sanonut, demokratia ei ole mikään itseisarvo. Jokainen järjestelmä on vain väline. Muutenkin "demokratia" on usein länsimaisessa kielenkäytössä ja propagandassa lähinnä synonyymi mille tahansa hallinnolle, joka on länsimielinen, lännestä riippuvainen ja USA:n kontrolloima. Länsimainen imperialismi on hyvää vauhtia tekemässä "demokratiasta" ja "demokratisoinnista" kirosanan suuressa osassa maailmaa.
Koroljov, olet ihan sekaisin.
Mutta demokratiasta?
Tavallinen kansalainen ei kykene päättämään oikein mikäli hänellä ei ole asiantuntemusta asiasta. Siksi vain korkeasti koulutetuilla tulisi olla oikeus äänestää.
Ennemmin koiralta kus1 loppuu kuin Koroljovilta löysät jutut.
Vanha sanonta pitää paikkansa: Kansalla on juuri sellainen johtaja, kuin se ansaitsee.
Venezuelalaiset ansaitsevat Chavezin ja venäläiset ansaitsevat Putinin.
Näin se menee................
Se sitten menee.
"Myytti Venezuelan huonosti hoidetusta taloudesta
Suomalaiset tiedotusvälineet väittävät, että bolivaarisen Venezuelan talous on huonosti hoidettua, koska maan hallitus tuhlaa öljytuloja vankasti sosiaaliturvan ja terveydenhuollon kehittämiseen."
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=8&id=5311
“For most analysts over most of the past 13 years, Venezuela’s economic collapse has always been just around the corner,” noted economist Mark Weisbrot, Co-Director of CEPR and co-author of the report. “But it hasn’t happened, and these forecasts appear to have been based on some wishful thinking.”
http://venezuelanalysis.com/analysis/7313
,,,,,Venezuelalaiset ansaitsevat Chavezin ja venäläiset ansaitsevat Putinin.---
Ja suomalaiset ansaitsee Katais-Urpilan, joitten jäljiltä maastamme on enää vain savuavat rauniot ja rahat siirretty etelään. Näin se menee,,,,,
Älähän sotke kännissä ja mahorkka huuruissasi Suomea Venezuelan slummeihin ja Turuhanskiin.
Naakanketale! Suomen talous on hyvässä kunnossa. Muuta pois äitisi peräkammarista ja hanki työpaikka.
,,,,Suomen talous on hyvässä kunnossa,,,,
Älä sitä vollota, kohta ei ole. Helpottiko tieto, ollaan kuin Lappi sankarillisien polttajiensa jäljiltä.
"Älä sitä vollota, kohta ei ole."
merkki-erkki !!!! Tämä on HISTORIA palsta, kirjoita ennustuksesi jollekin muulle palstalle. HUUHAA palsta olisi sopiva......
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3239
Nämä olennot JOTKA SUOMEN EESTIST KOKOONTUNEET EI MIEHET VAAN orjat-KALEVI POIKA TYTÄR orjia.
SUOMESSA niitä kutsutaan paeta KALEVI POIKA orjiksi.
SUOMESSA he eivät alamme ei osannut elää ja elämäänsä SELVIYTYVÄTKÖ
vähemmistö
Nyt on meno pahempaa kuin konsanaan stallarien aikana, ei N-liittoon lähetetty rahaa, sieltä kupattiin sitä tänne. Mutta ei hätää mitään, kyllä Suomi ja suomalaiset pääsemme rahoistamme eroon kuten seuraava linkki kertoo. Ja miksipä joku ei ottaisi kun antajia riittää. Eihän se ole hullu joka pyytää vaan se joka maksaa. Länsimielisyydestä kannattaa maksaa, vai mitä.
http://elisa.net/uutiset/talous/?id=96176734
Vielä kesälläkin toisteltiin miten "Espanja on liian iso pelastettavaksi" mutta ilmeisesti Kataisen saama korkea saksalainen kunniamerkki pienensi Espanjan aivan yllättäen ihan siedettäviin mittoihin.
Kyllä Espanja maksaa suurimman osan talouskuuristaan itse.Lainaaminen tulee halvemmaksi kuin Espanjan konkurssi.
Kunniamerkeillä ei ole tämän asian kanssa mitään tekemistä, mutta eihän sinun kirjoituksillasi yleensäkään.
Mitä tulee neuvostoaikaan, niin siitä maksettiin ihan riittävästi, vaikka ei ehkä aina rahassa.
Palstan stallarit vain eivät pysty muuhun kuin aivopestyjen vakiohokuihin.
,,,,Mitä tulee neuvostoaikaan, niin siitä maksettiin ihan riittävästi, vaikka ei ehkä aina rahassa.,,,
Jossei rahassa niin missä sitten, perunoissako?
Kuten Hesari eilen, siis torstaina, kirjoittaa pääkirjoitussivullaan otsikolla: "Kreikka pelailee..." Mutta Hesarihan onkin nykyään rättärin julistamana valehteleva stallarilehti, vai mitä ?
Kuten teollisuus eilen julisti niin kohta ollaan Euroopan rapamaitten tasolla. Mutta ei se mitään, avustamme silti Kreikan yms. pankkiireita, nehän sitä tuohta tarttee ettei vaan optiot alene.
Leikataan sitten vaikka lapsilisistämme kuten herra Schubak neuvoo. Eikä sitten enää rotukaan huonone.