Tuollainen kysymys nousi mieleeni, kun lueskelin lomani aikana tulleita lehtiä. Niissä nimittäin ei ole juuri mitään Keskustasta, joka niin ollen ei liene tehnyt huomion arvoisia poliittisia avauksia. Jonkinlaisen kuntavaaliohjelman se on julkistanut, mutta ei se näy mediaa kiinnostaneen.
Palstalta olen lukenut, että Sipilä on ollut tv:n vaalitentissä. Lienee ollut siinä varsin vaisu, kun hänen esiintymistään näkyvät kehuneen loistavaksi eräät, joiden puheista on opittu ymmärtämään totuus päinvastaiseksi sanomalleen. Sipilän luonnehdinta karismaattiseksi on varmaan tarkoitettu vitsiksi. Naurattihan tuo minuakin. Joku tosikko näkyy sanoneen ilmeisesti toden, että Sipilä oli surkea tentissä. Onneksi en nähnyt, jottei tarvinnut sääliä ihan sympaattista miestä.
On ollut myös kuntavaalikannatusta koko maassa ennakoiva mielipidemittaus. Kokoomus porskuttaa kirkkaasti ykkösenä, demarit kakkosena ja kepu on hieman persujen edellä. Tänäisessä Hesarissa otsikolla ”Valta kunnissa ryhmittyy uusiksi” arvioidaan tähänastisen konsensuspolitiikan järkkyvän lukuisissa kunnissa, samoin kepun vallan. Helsingissäkin näyttäisi olevan tulossa ”jytky”, sillä eilisen HS-Gallupin mukaan persut nostaisivat edustajamääränsä täällä neljästä yhteentoista ja nousisivat neljänneksi suurimmaksi ryhmäksi 85-jäsenisessä valtuustossa. Persujen nousu näyttäisi tapahtuvan yllättävästi vihreiden kustannuksella, jotka menettäisivät viisi paikkaa, 21 > 16. Kepu pysyy edelleen seitsemännellä sijalla kolmella valtuutetullaan ja 3,5 % kannatuksellaan.
Tällä hetkellä kepu on kannatetuin puolue alueella, joka on lähes 90 % maan pinta-alasta, mutta jossa asuu vain vähän yli 10 % väestöstämme. Tänäisen Hesarin jutun karttapiirros selventää hyvin asiaa. Vaikka kepun valta nyt järkkyisikin, eiköhän kepulaisten valtuutettujen määrä pysyne suurimpana. Joten ei kepun alueilla kehitystä tapahtune, vaikka sinne edelleen joudutaan kärräämään paljon rahaa kehittyneemmiltä alueilta.
Kepulla on lievästi myönteisiäkin näkemyksiä kuntauudistukseen kuten myös EU-politiikkaan. Persuilta sellaisia ei ole nähty. Pyrkisikö kepu siten petaamaan itselleen paikkaa seuraavassa hallituksessa joko kokoomuksen tai demarien apupuolueena? Uskoneeko Soini jyrkemmillä asenteillaan lisäävänsä persujen kannatusta tässä vaikeassa tilanteessa niin, että persut nousisivat suurimmaksi puolueeksemme, jolloin voisivat vaalien jälkeen valita mieluisensa hallituskumppanit? Huolisivatkohan persut kepun hallitukseensa?
Menneisyys tunnetaan paremmin kuin tulevaisuus. Yhdeksän vuotta sitten kepu tuli ”veret seisauttaneella” vaalivoitollaan politiikkamme ykköspaikalle. Mutta kun heti paljastuivat konstit, joilla se siihen asemaan pääsi, alkoi hitaasti kiihtyen kepun suunta alaspäin. Pääministeripuolueena kepu sai kuitenkin vielä kauan tyytyväisenä paistatella. Vanhasta ohjeistivat ensin demarit ja sitten kokoomus, joka jatkoi myös Kiviniemen ohjeistamista tuloksella, jonka johdosta kepu on nyt pienin oppositiopuolueemme.
No, kyllähän meidän kepumme vielä seuraavien eduskuntavaalien jälkeen eduskunnassa pysyy, vaikka veljespuolueensa Ruotsissa on vaarassa tippua mahdollisesti jäädessään vaadittavan neljän prosentin kannatuskynnyksen alapuolelle.
Kiinnostavin kepua sivuava uutinen on, että Paavo Väyrynen näkyy pyrkivän Keminmaan kunnanjohtajaksi. Ei tullut Paavosta presidenttiä, ei tullut pääministeriä kun Koivisto mursi kassakaappisopimuksen, putosi eduskunnastakin, ei päässyt uudestaan kepun puheenjohtajaksikaan. ”Paavo-parka, kovan onnen lapsi”. Ihan tässä heltyy runebergilaisiin ajatuksiin! Pääsisiköhän pitkän poliitikon uransa päätteeksi sentään kunnanjohtajaksi mies, jolla on takanaan niin loistava tulevaisuus. Toimi Kankaanniemi näkyy esittävän, että Olli Rehnin pitäisi luovuttaa paikkansa Väyryselle. Huumormiehii näkyy Toimi olevan.
Tuollaisia väläyksiä sieltä täältä tuli tällaisen tavallisen tallaajan mieleen, kun koetin päivittää itseäni ajan tasalle kotimaan poliittisista tapahtumista. Minua intensiivisemmin politiikkaa viime viikkoina seuranneet täydentäkööt esitystäni ja oikokoot mahdollisesti vääriä käsityksiäni. Ilahtunut olisin, jos niin tekisivät myös palstan vakiokepulaiset, jotka näkyvät poissaoloni ajan täällä debatoineen, tosin enemmän muista puolueista ja niiden poliitikoista ja aivan muista asioista tai asiattomuuksista kuin keskustasta ja sen politiikasta, ikään kuin eivät pitäisi puoluettaan ja sen poliitikkoja huomionsa arvoisina.
Avaukseni kysyvä otsikko on varmaan turha: lasketteluakin harrastaneena tiedän toki, että lujaahan silloin menee, kun alaspäin mennään;))
Palstalta olen lukenut, että Sipilä on ollut tv:n vaalitentissä. Lienee ollut siinä varsin vaisu, kun hänen esiintymistään näkyvät kehuneen loistavaksi eräät, joiden puheista on opittu ymmärtämään totuus päinvastaiseksi sanomalleen. Sipilän luonnehdinta karismaattiseksi on varmaan tarkoitettu vitsiksi. Naurattihan tuo minuakin. Joku tosikko näkyy sanoneen ilmeisesti toden, että Sipilä oli surkea tentissä. Onneksi en nähnyt, jottei tarvinnut sääliä ihan sympaattista miestä.
On ollut myös kuntavaalikannatusta koko maassa ennakoiva mielipidemittaus. Kokoomus porskuttaa kirkkaasti ykkösenä, demarit kakkosena ja kepu on hieman persujen edellä. Tänäisessä Hesarissa otsikolla ”Valta kunnissa ryhmittyy uusiksi” arvioidaan tähänastisen konsensuspolitiikan järkkyvän lukuisissa kunnissa, samoin kepun vallan. Helsingissäkin näyttäisi olevan tulossa ”jytky”, sillä eilisen HS-Gallupin mukaan persut nostaisivat edustajamääränsä täällä neljästä yhteentoista ja nousisivat neljänneksi suurimmaksi ryhmäksi 85-jäsenisessä valtuustossa. Persujen nousu näyttäisi tapahtuvan yllättävästi vihreiden kustannuksella, jotka menettäisivät viisi paikkaa, 21 > 16. Kepu pysyy edelleen seitsemännellä sijalla kolmella valtuutetullaan ja 3,5 % kannatuksellaan.
Tällä hetkellä kepu on kannatetuin puolue alueella, joka on lähes 90 % maan pinta-alasta, mutta jossa asuu vain vähän yli 10 % väestöstämme. Tänäisen Hesarin jutun karttapiirros selventää hyvin asiaa. Vaikka kepun valta nyt järkkyisikin, eiköhän kepulaisten valtuutettujen määrä pysyne suurimpana. Joten ei kepun alueilla kehitystä tapahtune, vaikka sinne edelleen joudutaan kärräämään paljon rahaa kehittyneemmiltä alueilta.
Kepulla on lievästi myönteisiäkin näkemyksiä kuntauudistukseen kuten myös EU-politiikkaan. Persuilta sellaisia ei ole nähty. Pyrkisikö kepu siten petaamaan itselleen paikkaa seuraavassa hallituksessa joko kokoomuksen tai demarien apupuolueena? Uskoneeko Soini jyrkemmillä asenteillaan lisäävänsä persujen kannatusta tässä vaikeassa tilanteessa niin, että persut nousisivat suurimmaksi puolueeksemme, jolloin voisivat vaalien jälkeen valita mieluisensa hallituskumppanit? Huolisivatkohan persut kepun hallitukseensa?
Menneisyys tunnetaan paremmin kuin tulevaisuus. Yhdeksän vuotta sitten kepu tuli ”veret seisauttaneella” vaalivoitollaan politiikkamme ykköspaikalle. Mutta kun heti paljastuivat konstit, joilla se siihen asemaan pääsi, alkoi hitaasti kiihtyen kepun suunta alaspäin. Pääministeripuolueena kepu sai kuitenkin vielä kauan tyytyväisenä paistatella. Vanhasta ohjeistivat ensin demarit ja sitten kokoomus, joka jatkoi myös Kiviniemen ohjeistamista tuloksella, jonka johdosta kepu on nyt pienin oppositiopuolueemme.
No, kyllähän meidän kepumme vielä seuraavien eduskuntavaalien jälkeen eduskunnassa pysyy, vaikka veljespuolueensa Ruotsissa on vaarassa tippua mahdollisesti jäädessään vaadittavan neljän prosentin kannatuskynnyksen alapuolelle.
Kiinnostavin kepua sivuava uutinen on, että Paavo Väyrynen näkyy pyrkivän Keminmaan kunnanjohtajaksi. Ei tullut Paavosta presidenttiä, ei tullut pääministeriä kun Koivisto mursi kassakaappisopimuksen, putosi eduskunnastakin, ei päässyt uudestaan kepun puheenjohtajaksikaan. ”Paavo-parka, kovan onnen lapsi”. Ihan tässä heltyy runebergilaisiin ajatuksiin! Pääsisiköhän pitkän poliitikon uransa päätteeksi sentään kunnanjohtajaksi mies, jolla on takanaan niin loistava tulevaisuus. Toimi Kankaanniemi näkyy esittävän, että Olli Rehnin pitäisi luovuttaa paikkansa Väyryselle. Huumormiehii näkyy Toimi olevan.
Tuollaisia väläyksiä sieltä täältä tuli tällaisen tavallisen tallaajan mieleen, kun koetin päivittää itseäni ajan tasalle kotimaan poliittisista tapahtumista. Minua intensiivisemmin politiikkaa viime viikkoina seuranneet täydentäkööt esitystäni ja oikokoot mahdollisesti vääriä käsityksiäni. Ilahtunut olisin, jos niin tekisivät myös palstan vakiokepulaiset, jotka näkyvät poissaoloni ajan täällä debatoineen, tosin enemmän muista puolueista ja niiden poliitikoista ja aivan muista asioista tai asiattomuuksista kuin keskustasta ja sen politiikasta, ikään kuin eivät pitäisi puoluettaan ja sen poliitikkoja huomionsa arvoisina.
Avaukseni kysyvä otsikko on varmaan turha: lasketteluakin harrastaneena tiedän toki, että lujaahan silloin menee, kun alaspäin mennään;))
Vastaukset 60
Vanhimmat
Niinpä, vapaassa pudotuksessa on aina omat fiiiksensä.
Kiitoksia tästä euforisesta kokemuksesta paskalaki Lehtomäelle ja apuKokoomus Vanhaselle.
Kansakoulun käyneelle aliupseeri tolliskolle Runeberg kirjoitetaan ISOLLA alkukirjaimella. Opettele kirjoittamaan!
Runeberg on substantiivi, ja se kirjoitetasan isolla alkukirjaimella, kuten tietysti myös Helsinki, ja jopa Raamattu. Mutta runebergilaisuus on adjektiivi, kuten ovat myös helsinkiläisyys ja raamatullisuus, ja ne kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella. Sallittakoon tämä opetus sille, jolta ilmeisesti kansakoulukin on jäänyt käymättä.
Tuskinpa runebergilaisuus on adjektiivi. Runebergilainen saattaisi jo kelvatakin adjektiiviksi.
Voi, voi! Menepä takaisin ilmeisesti jo varhaisessa vaiheessa kesken jääneen peruskoulun penkille, niin opit, että mitätahansa ominaisuutta tai laatua kuvaava sana on adjektiivi. Sekin kuulkuu nomineihin, eli nimisanoihin, substantiivista johdettu - sen laatua tai ominaisuutta kuvaava - se yleensä on.
Laatusanaksi adjektiiveja minun ammoisina kansakouluaikoina nimitettiin, vasta myöhemmissä kouluissani ja yksityisissä kieliopinnoissani adjektiivi kuten muidenkin sanojen latinalaiset nimitykset tulivat tutuiksi.
Opetetaan lisää:Proprit eli erisnimet (kuten esim. Suomi, Helsinki ja Runeberg) kirjoitetaan isolla alkukirjaimella, mutta niihin kuuluvat ominaisuudet - suomalaisuus, helsinkiläisyys ja runebergilaisuus - ovat adjektiiveja, ja kirjoitetaan siis pienellä alkukirjaimella. Kyllä tuollaiset asiat normaali koululainen oppi jo kansa- tai peruskoulussa.
mutta onko myös kepulaisuus adjektiivi? Tarkoittaako adjektiivi paitsi laatua myös laaduttomuutta?;D
Saanen olla eri mieltä, vaikka en voi väittää muistavani äidinkielen teoriaa kovin hyvin. Ajatukseni pohjautui siihen, että runebergilaisuus ei taivu kuten runebergilainen (runebergilaisempi, runebergilaisin).
Jos et minua usko, voit pistäytyä sanaluokkapelisssä esimerkiksi sivuilla http://www.otavanoppimateriaalit.net/aleksis8/tehtavat/aleksis8_sanaluokat01_moniv.php. Tarkoitukseni ei ole milllään tavalla väittää, että olisin kieliopissa sinua taitavampi. Enemmänkin haluan osoittaa, kuinka totta onkaan errare humanum est.
Onko nyt noin?;D
Türkiye'den selamlar! Eli kun tuossa jo kuulumisiani kysellään ja ilmeisesti omista mieltymyksistään johtuen kovin paljon pieleen niissä mennään, niin toivottelen terveisiä Turkista. Maan etelärannikolta, Alaniassa, nyt lomailin naisystäväni kanssa. Kaksi päivää meni meriretkellä ja yksi päivä retkellä rannikolta nousevaan Taurus-vuoristoon. Enimmäkseen kuitenkin kiertelimme kaupunkia, sen nähtävyyksiä, kauppoja ja ruokapaikkoja, olimme hienoilla rannoilla ja hotellimme altailla allasbaarin tarjoilusta nauttien. Naisystäväni paahtoi itseään aurinkopeteillä, minä siitä vuosia tarpeeksi saaneena enemmän löhöilin varjon alla.
Päivälämpötilat olivat nyt koko ajan haarukassa 32/ 34 astetta, eikä yhtäkään sadepäivää ollut. Meriveden lämpö oli 27/ 28 astella, mutta avantouintiakin harrastavan naisystäväni onneksi hotellimme altaiden jatkuvasti vaihtuva vesi oli huomattavasti viileämpää.
Taurus-vuorten tippukiviluolassa ylös-alas-kulkevia satoja portaita luolan kosteudessa ja hämärässä kavutessa jalkamme kipeytyivät kovin. Mutta kun seuraavana päivänä menimme turkkilaiseen kylpylään, hammamiin, ja otimme kolmen tunnin hoitopaketin öljyhierontoineen, jalkamme olivat seuraavana päivänä kuin uudet.
Turkkilainen ruoka on erinomaista – siis muutkin kuin kebabit – sikäläiset viinitkin ihan hyviä, ja tietysti hyvä hellejuoma on myös Raki jäiden ja veden kanssa. Rakihan on itse asiassa sama juoma kuin Kreikassa Ouzo, 40 prosenttinen anisviina. Turkkilaiset ihmiset ovat ystävällisiä, eikä siellä basaareillakaan ole aivan samanlaista päällekäyvää myyntiä kuin arabimaissa. Tinkiä tietysti pitää aina hinnoista, joista voi pudota pois puoletkin aluksi pyydetyistä.
Olen ollut viimeksi Alaniassa yli 20 vuotta sitten, pitkän kiertomatkan (Kappadokian kierto) päätteeksi olimme siellä viikon vaimoni kanssa. Turkin kasvaneen turismin myötä silloisesta ehkä 100 000 asukkaan kaupungista on kasvanut 340 000 asukkaan kaupunki, jossa riittää paljon nähtävää ja koettavaa. Siitä on tullut myös suomalaisten suosima kohde, naapurinikin kertoi käyneensä siellä toistakymmentä kertaa.
Tämä matkani oli neljäs vuoden sisällä. Vuosi sitten samaan aikaan olin läntistä Amerikkaa kiertämässä, joulukuussa Teneriffalla ja maaliskuussa Israelissa. Nyt en taida lähteä pitemmälle matkalle ennen helmikuuta, jolloin lähden Malesiaan, ensiksi sen pääkaupunkiin Kuala Lumpuriin ja sitten maata kiertäen lopuksi Langkawin rannoille lepäilemään.
Ps.
Laitoin profiililleni yhden kuvan matkaltamme, se on kuvista viimeinen, Alanian Kale-kukkulalta (linnoituskukkulalta) näpätty. Viidestä eri maaosasta otettuja nuo profiilikuvani ovat. Kuka tunnistaa maanosat?
Toden totta! Silmä seisoo päässä. Se merkitsee pikaista hoidon tarvetta.
Turha taisi olla toivoni. Viittaan tuon avaukseni viimeistä edellisen kappaleen lopussa sanomaani:
>> Tuollaisia väläyksiä sieltä täältä tuli tällaisen tavallisen tallaajan mieleen, kun koetin päivittää itseäni ajan tasalle kotimaan poliittisista tapahtumista. Minua intensiivisemmin politiikkaa viime viikkoina seuranneet täydentäkööt esitystäni ja oikokoot mahdollisesti vääriä käsityksiäni. Ilahtunut olisin, jos niin tekisivät myös palstan vakiokepulaiset, jotka näkyvät poissaoloni ajan täällä debatoineen, tosin enemmän muista puolueista ja niiden poliitikoista ja aivan muista asioista tai asiattomuuksista kuin keskustasta ja sen politiikasta, ikään kuin eivät pitäisi puoluettaan ja sen poliitikkoja huomionsa arvoisina.
Ottaahan se tyhjään koteloon sossun varassa elävää yksinäistä, kun varakas maailmanmies matkustelee maailmalla naisseurassa. Meikä kerkii vain kirkonkylän kaljabaarissa pistäytyä, kun joskus malttaa kepupalstan hetkeksi jättää. Sillonkin saa kuulla vain vinoilua.
Joo, pitäisi kai ymmärtää, mutta tässä tapauksessa on paikallaan sanonta "sääli on sairautta". Ei kai yksin kepuakaan voi syyttää reppanan kovasta kohtalosta, varmaan hän on saavuttanut sen, mihin hänen kykynsä ovat riittäneet.
Palsta oli täysin kuollut sinun poissa olosi aikana. Rohkenen epäillä, että taas nautit upeista herkuista ja viinit oli paremman puoleisia.. Ja naiskaunettahan siellä riittää estetiikolle. Väyrynen tosiaan ilmoitti, että hänelle riittää riitely Keminmaan kunnan asioista ja ongelma on ratkaistu hänen valinnallaan pormestariksi, kunnanjohtajan titteli ei Väyryselle riitä. Samaan aikaan nykyinen kunnanjohtaja ilmoitti lopettavansa kuuden vuoden työpaikkakiusaamisen johdosta ja viittasi selvästi esim Väyryseen. Jokohan näissä vaaleissa Väyrynenkin pärjää, yleensä jää aina kolmanneksi tai kuin eduskuntavaaleissa, hesalaiset pudottivat tylysti.
Kepulaisilla on tosiaan ollut suunntaton ikävä sinua ja harhoissaan jopa kuvittelivat sinun täällä kirjoittelevan "puskista", mutta jokainen järkevä tietää, että nautiskelit hyvistä keleistä ja oikeasti hyvästä ruuasta.
Kiva, että sain taas antaa elämää niille, joilla sellaista ei ole eikä kai koskaan tulekaan. Ei näy antavan sisältöä elämään kepukaan, vaikka kuinka lähellä sitä kokisi olevansa, kun tuollaisia tuskanparahduksia eli p a s k a n turahduksia tuli heti minulle tervetulontoivotuksina noilta ressukoilta.
Kiva oli taas matka ja matkaseuralla oli siihen tärkeä osuutensa. Turkkilainen ruoka on todella erinomaista, kuten jo edellä kerroin, ja yllättävän hyviä ovat turkkilaiset viinitkin. Ja toki rannoilla ja hotellin altaalla oli paljon muutakin naiskauneutta kuin ystävättäreni, jonka silmän välttäessä kieltämättä sitäkin vilkuilin ja muutaman kuvankin näppäsin. Huvittaa, että kuulen jonkun minua ikävöineen nähneen minut täällä puskassa! Minulla ei edes ole kannettavaa tietsikkaa, eikä ollut tarvetta käydä hotellinkaan koneella, eikä ainakaan tämä palsta kahteen viikkoon käväissyt mielessäkään.
Huvittaa myös tuo Väyrysen pyrky kunnanjohtajaksi. Luulisi sentään sellaisenkin poliittisen menneisyyden omaavan miehen pitävän sellaista tehtävää itselleen liian vähäisenä. Vai olisiko kenties niin, että tarpeeksi monia epäonnistumisia kokenut Väyrynen on vihdoin ymmärtänyt kykyjensä rajallisuuden? Pieneksi on mennyt ego mieheltä, joka aikoinaan uskoi olevansa Korkeimman valitsema Suomen johtajaksi. Kuinkahan hän reagoi, jos häntä ei huolita edes kunnanjohtajaksi, kuten hyvinkin saattaa käydä?
Hyvä, hyvä vaippa-au!
Katsohan Kataisen tolloutta ja vertaa siihen! Ei Sinulla juuri ole kykyä ymmärtää koko maan näkökulmaa!
Tässä vielä sinulle vähän huumorilla, yhden kiihkokepulaisen kirjoitus ja meille hyvä muistutus siitä, että miksi kukaan järkevä hesalainen ei äänestä kepua..
Määrittele Sinöä se "vahva peruskunta" kun Katainen ja Urpilainen ei siihen pysty.
Alunperin hallitus perusteöli kuntakarttaharjopitustra säästöillä ja kestävyysvajeella. Kun asiantuntijat toivat esille että karttaharjoituksella ei kuntien valtionosuuksia säästetä', vaan päin vastoin , tuli tilalle "eihaeta säästöjä" vaan "saadaan aikaan vahvoja peruskuntia2.
LUULISIN ETTÄ "VAHVA PERUSKUNTA" tarkoittaa samaa kuin Lipposen jälkeen haudattu "Kasvukeskuspolitiikka",Sitähän edellinen Kokoomuksen Demareiden hallitus ajoi kuin käärmettä pyssyyn. Se oli katastrofi suurimmalle osalle Suomea, vaikka sen valmistelu onneksi haudattiin Demareiden rökäletappion jälkeen. Siitä Lipposen ja Niinistön sekoilusta me Suomlaiset maksamnme vieläkin. Varsinkin siitä maksaa ne silloiset "Kasvukeskukset". Silloin Sinipuna hallitus jo näivetti Pohjoisen ja Itäisen suomen yritysto9iminnan, eikä yritystoiminta ole vieläkään saanut sellaista pohjaa joka maaseurtualueilla ennen Lipposen ja Niinistön soheltamista oli.
Siis lasku Suomlaisisiolle tuosta "Vahva peruskunta"-sooloiluasta tulee olemaan vieläkin järkyttävämpi kuin "Kasvukeskuspolitiikan" seurauksena oli.
Ihan turha Pääkaupunkiseudulla kuvitella noiden soolopilujen jä'lkeen että Pääsisivät maksamasrta muun, tahallaan näivetetyn suomen alueen kuntapalveluja.
Ainoa tapa pienentää suurten kuntien tasausrahan maksamista on näyttää Kokoomukselle ja Demareille Näissä KUntavaaleissa että tuo sooloilu on noiden puolueiden tappio. Varsinkin se on Pääkaupunkiseudun ehdoton tehtävä. Muuten suuret kaupungit maksavat kipurahoja enemmän kuin nillä on varaa.
Suurten kaupunkien asukaat näyttävä't luulevan että kuntakartaharjoitus on niille siounaus. Lipopoisen kasvukeuspolitiikka osoitti juo että tuo harhaluulo. Varsinkin Pääkaupunkiseutu maksaa siitä Lipposen ja Niinistön sooloilusta rankasti vieläkin.
Kiihkokepulainen on tosiaan ollut melkoisessa kiihkossa tuota kirjoittaessaan, sen verran sekava on esitys kirjoitusvirheineen. Mitäpä tuosta muuta sanoisi, kun nuo hänen oletuksensakin ovat jostain aivan muualta kuin reaalimaailmasta.
Ho hoo, ho hoo, et pöljä vastannut?
Kesällä 2010 synnyin- ja lapsuusseuduillani vieraillessani kyläilin myös Rautavaaran naapuripitäjässä Sonkajärvellä hirsirakennusyrittäjä-veljeni kesäpaikassa Luotonen-järven rannalla ja muun ohella saunoin hänen hienossa savusaunassaan. Veljeni nappasi pyynnöstäni minusta kuvan sen saunan lauteilla, ja kun kerroin reissustani ja veljeni hienosta kesäpaikasta ja tietysti itsensä rakentamista rakennuksista, joihin kuuluu tuo savusaunakin. Kun kuva otettiin tarkoituksella niin säädyllisenä, ettei sieltä jalkojeni välistä mitään näkynyt, alkoi palstalla kepulaisten kiihkeä pohdinta siitä, onko minulla munakarvoja vai ei. Kun sitä oli jatkunut monta päivää, saadakseni moisen loppumaan laskin hieman housunkaulustani ja nappasin sen yltä paljastuvasta kuvan, josta näkyi, että kyllä karvoitusta on, joskin se on jo varsin harmaa kuten ennen niin tummat hiuksenikin. Ilmoitin samalla, että painakaa nyt mieliinne, että yleensä on myös karvoitusta sillä, jolla on munaa, sillä poistan heti tämän kuvan, kuten teinkin.
Sinä et vain jotakin asiaa ymmärrä. Karisma on yksi niistä.
kOKOOMUS ON TÄYSIN typerien ja elämää vähän kokeneiden hallinnassa.
Olen tässä pohdiskellut onko suomalaisten enemmistö edes täysijärkisiä. Miksi täysijärkinen kannattaisi Kokoomusta? Kas siinä pulma. Onko esimerkiksi mahtikäskyllä väestön ajattaminen etelän suuriin kaupunkeihin järjellistä? Mielestäni ei.
Entistä enemmän tukea epäilyksilleni olen saanut television tanssikisoista, joissa kaikkein huonoimmat parit ovat lähes voittaneet koko kilpailun. Sen sijaan parhaat parit ovat tipahdelleet toinen toisensa jälkeen. Näissä tanssikilpailuissahan paremmuus ratkaistaan äänestämällä hieman samaan tapaan kuin poliittisissa vaaleissakin. Vaikka Kokoomus kompuroi politiikan parketeilla kuin puuhevonen pakkasessa, niin silti kannatus pyörii jo niin korkealla, että monen porvarin on vallannut suoranainen vauhtisokeus.
Mutta ilmeisesti suomalaiset ovat sen verran huumorintajuista väkeä, että toimivat ihan piruuttaan jopa järjen vastaisesti. Tämä olisi oiva selitys sille, miksi Kokoomus keikkuu gallupkuninkaana: ei suinkaan ansioidensa, vaan niiden täydellisen puuttumisen vuoksi.
Television tenteissä puolueiden puheenjohtajat eivät ole juuri häikäisseet. Soinikin vain toisteli itseään ja vara Mannerheim, Carl Haglund, niin ikään. Juha Sipilä ei tässä nyt ainakaan huonommaksi jäänyt joskin olisi saanut esitellä kuntamalliaan vähän perusteellisemmin, koska katson, että Keskustan vaihtoehto kuntauudistukselle on porvarien pakkosyöttämää parempi. Läänipohjaista mallia pitäisi vain kehitellä eteenpäin.
Paavo Väyrysen laittaminen Olli Rehnin sijalle olisi varmasti mielenkiintoinen veto, jos semmoisen tosiaan saisi aikaiseksi. Olli Rehn puolestaan on alkanut muistuttaa jo Euroopan vähintäänkin kuningasta. Siinä määrin opettavaista kerrottavaa Suomen kansalle on tarjottu, että siitä voisi jo päätellä, että Suomi on suorastaan Euroopan alamainen.
Ilmeisesti myös Venäjä katsoo Suomen kuuluvan vaikutuspiiriinsä, kun sikäläinen kenraali kävi niin ikään lukemassa meille madonlukuja.
Et ole tyhmä ja kyvytön, kuten nuo ”uskonveljesi kepulaisuudessa”, jotka ovat – kenties vain yksi ja sama – tällekin avaukselleni roiskineet noissa yhden lauseen viesteissään sitä ainoaa, johon he pystyvät. Sinun ei tarvitse tehdä niin, kun tunnet ja ajattelet asioita, pitäydyt niihin ja osaat myös kirjoittaa. Mutta miksi sitten kirjoitat niistä asioista varmaan vastoin käsitystäsi ikään kuin olisit tyhmä? Ei kai sellaiseen kepulaisuuskaan velvoita.
Hyvin tiedät, että suuri osa meistä suomalaisista on asemassa, jossa näkevät kokoomuksen politiikan, sen tavoitteiden ja toteuttamistavan palvelevan parhaiten etujaan ja maan etuja. Siksi he kokoomusta kannattavat, järjellään ajatellen, eivät suinkaan tyhmyyttään. Samaa voidaan tietysti sanoa myös sosialidemokraattien, vihreiden, ruotsalaisten ja muidenkin puolueiden kannattajista. Vasureiden kannattajissa lienee vielä jonkin verran niitä, jotka kannattavat puoluetta enemmän perinteen vuoksi, kepun kannattajissa sellaisia lienee vielä enemmän, mutta kyllä noidenkin puolueiden kannattajissa on sellaisia, jotka kannattavat niitä ihan järkisyistä. Samoin tietysti persujen kannattajissa, joskin heidän joukossaan lienee paljon niitä, jotka ovat perin pettyneitä aikaisemmin kannattamaansa puolueeseen, eniten kai juuri kepuun pettyneitä, eivätkä he ole pettyneet aiheetta.
Noita ”tähtitansseja” en ole ensimmäisten vuosien jälkeen juuri seurannut, kun pian huomasin niiden luonteen olevan kertomasi kaltainen, tänä vuonna vasta eilen illalla niitä ekakerran hieman katselin, kun edellisviikot olin matkalla. Tuomarit tekevät niissä ihan hyvää työtä, mutta yleisöäänestyksessä on vallalla varmaan piruuttaan tai kenties puolusidonnaistakin kannattamista, kuten oli kai ”kanki-Kaikkosen tapauksessa”, mutta eihän kai kukaan sentään äänestäne jotakin puoluetta piruuttaan.
Varmaan vastoin ymmärrystäsi olet toistuvasti puhunut ihmisten pakkosiirroista etelään ja asutuskeskuksiin, sillä kun et tyhmä ole, niin hyvin tiedät, ettei sellaista meillä tapahdu. Väestön muutot ja keskittyminen johtuu ensiksi siitä, että yritykset ja moni muu tärkeä toiminta keskittyy sinne, missä se näkee olevan parhaat toimintaedellytykset sijainnin, työvoiman ja kaupallisten yhteyksien vuoksi, ja kun niillä alueilla syntyvät myös parhaat olinteet ihmisille, alkavat ihmiset hakeutua niihin. Tätä kehitystä kieltämättä tukee kokoomuspolitiikka, mutta myös demaripolitiikka, koska niiden luonnollinen äänestäjäkunta on niillä alueilla ja siellä nähdään sellaisen politiikan palvelevan paitsi äänestäjien, myös maan etua. Sitä politiikkaa vastustaa kepu, kun siellä tiedetään, että noilta alueilta ei sinne paljon ääniä heru, vaikka muuttaneiden joukossa on paljon entisiä kepulaisiakin, mutta he ovat oppineet ymmärtämään etunsa ja ovat luopuneet puolueen kannatuksesta.
On luonnonlaki, että niin on tapahtunut ja tulee yhä enemmän tapahtumaan, sitä varmemmin, mitä tiukemmin kepu pysyy politiikassaan. Toivottavasti pysyy, sillä lopputulemana se on maan etu, mutta aivan muussa mielessä kuin mitä sinä jostain syystä varmaan vastoin ymmärrystäsi haluat esittää.
En ole pitänyt Toimi Kankaanniemeä suurena humoristina, mutta lienee sellainen, sillä tuskinpa hän vakavissaan Väyrystä Rehnin tilalle esitti. Ei hänkään tyhmä ole, joten tietää, että ensiksikään sellainen vaihdos ei olisi kepun vallassa, ja toiseksi, että varmaan tietää Väyrysen sellaiseen tehtävään täysin sopimattomaksi. Toki Väyrynen varmasti heti pyörtäisi tähänastiset mielipiteensä, jos tehtävään pääsisi, mutta hän on niillä mielipiteillään kompromettoinut itsensä niin täysin,m ettei hänellä olisi vähäisimpiäkään mahdollisuuksia tulla hyväksytyksi vastuulliseen EU-virkaan. Eiväthän hänta huolineet edes kepulaiset puheenjohtajakseen, päässeekö edes keminmaan kunnanjohtajaksi.
Kyllä Kokoomuksen politiikka tähtää nimenomaan Suomen autioittamiseen eikä juuri mihinkään muuhun. Jos Kokoomus olisi edes johdonmukainen politiikassaan, niin se pyrkisi keskittämään väestön Keski-Eurooppaan eikä Suomeen laisinkaan, sillä eihän maamme sijainti vähimmässäkään määrin tue kapitalistista rahankeruupolitiikkaa, koska suurimmat voitothan kääritään siellä missä on paljon rahaa tarjolla.
Tosin Kiina ja Intia kilpailevat sangen onnistuneesti Euroopan kanssa, joten tässä suhteessa pieniä johdonmukaisuuden ituja Kokoomuksen politiikassa sentään on. Semminkin kun suuryritykset sen kuin supistavat tuotantoaan eri puolilla Suomea. Tosin en ole kuullut , että erityisemmin pääkaupunkiseudulta, Kokoomuksen vilja-aitasta niin sanoakseni, joten taas tässä kohtaa Kokoomuksen logiikka heittää kuperkeikkaa melkoisesti.
Kuten edellä sanottu paljastaa, ei Kokoomuksen politiikka juuri maan etua palvele. Ei ainakaan Suomen. Lähinnä se mitä Kokoomuksen politiikka palvelee, on kansainvälisen kapitalismin etu. Mitä muuta vapaan kaupan lietsominen ja hyvinvointivaltion rapauttaminen palvelee kuin kansainvälistä kapitalismia, riistoa? Viimeksikin muudan Jan Vapaavuori sai päännouseman sairauskarenssin aikaansaamiseksi. Tuon lisäksi EK lipesi tehdystä sopimuksesta, joka olisi mahdollistanut työläisen kouluttautumisen. Myös kauhea kapitalistinen huuto yhteisöverokannan alentamiseksi ei ole mitään muuta kuin huutoa kapitalismin puolesta.
Sitten EU:ssa Kokoomus kylvää rahaa kaikkialle muualle paitsi ei Suomeen. Sillä rahalla, joka on annettu Etelä-Euroopan tukemiseen, olisi nostettu Suomi jaloilleen jo moneenkin kertaan. Mutta rahankylvön seurauksena meille on syntynyt valtava säästämisen tarve ja tässä touhussa näkyvät menevän niin maat, mannut kuin kunnatkin samassa rytinässä. Kyllä tästä näyttää syntyvän vielä suurempi lama kuin Euroopan romahduksesta konsanaan.
Jos Kreikka romahtaa omaa tyhmyyttään, niin Suomelle voi käydä sama omaa anteliaisuuttaan, joten lopputulos on täsmälleen sama, vaikka hieman eri syistä.
Tuo nyt on jo sellaista höpöhöpöä, että turhaan taisin sinua viisaaksi kehua. No, edelleen haluan uskoa, että jostain syystä haluat esiintyä tyhmänä vastoin parempaa ymmärrystäsi.
Miksi ihmeessä kokoomus haluaisi autioittaa Suomen? Järjetön ajatus! Toki se haluaa edistää kehitystä, jonka tuloksena ihmisten voimavarat tulevat parhaiten käyttöön koko maan hyväksi ja samalla ihmiset saavat paremmat elämän edellytykset. Se ei ole puolueen itsekäs pyrkimys. Sen sijaan itsekäs on kepun pyrkimys pitää koko maa mahdollisimman tasaisesti asuttuna, sillä sellainen tulee hyvin kalliiksi, eikä silti voida luoda ihmisille kaikkialla yhtä hyviä elämän edellytyksiä.
Miksi ihmeessä kokoomus haluaisi palvella kansainvälistä kapitalismia, sillä vain suomalaisethan puoluetta äänestävät? Järjetöntä jälleen. Riistoporvareiksihan kyllä ennen vanhaan kommunistimme kokoomusta nimittelivät, mutta kun tuolta vasemmalta laidalta ei enää kuulla sellaista, niin yllättävää on, että sitä kuullaan kepun kannattajalta, sillä onhan kepu porvarillinen puolue, jonka eräille kannattajille kaikki muut täälläkin ovat punikkeja.
Rahan kylvämisen EU:n kriisimaille aloitti kyllä kepu hallitusvastuussa ollessaan, ja jatkaisi sitä samaa eikä vakuuksia vaatisi, jos vielä olisi hallituksessa. Ellet voi uskoa Kataista ja Urpilaista siitä, että ilman tuota toimintaa meille kävisi vielä huonommin, usko Rehniä, joka on sentään kepulainen ja on mainittuja jyrkemminkin sellaisen tarpeen kannalla; joku voi sanoa, että virkansa puolesta, mutta tosiasia on, että siinä virassa hän näkee asiat paljon paremmin kuin joku Suomen oppositiopoliitikko, ja Rehnillä on myös vastuita toisin kuin oppositiopoliitikoillamme.
Tuossa loppupuolella viestistäsi on sellaista huu-haata – kokoomuksen pyrkimys siirtää teollisuutta Kiinaan ja muu samanlainen – että sellaiseen ei ole tarpeellista vastata, jos järjellisillä linjoilla halutaan pysyä. Minä haluan ja toivoisin sinunkin haluavan, sillä kaikesta huolimatta uskon sinulla olevan siihen edellytyksiä aivan toisin kuin noilla ”uskonveljilläsi”, joiden mielissä vellon vain minä munakarvoineni)
Kukahan virkaveljeni on yleensäkin karismaattinen? Sinä olet tavattoman typerä kun et ymmärrä kokonasuutta.
Olen rutinoitunt arvioimiaan ihmisiä, myös Sinua. Mikä panee epäilemään, etten hallitsisi sitä?
Kapi Korhonen, ihmemies "Paloheinästä", on jälleen saapunut tänne Kepupalstalle, ja sen heti huomaa. Ikäänkuin nämä Kapin haukkujat saisivat vedettyä "Hapekasta" ilmaa keuhkoihinsa, he siis ovat vironneet elämään.
Minä jo tässä kapin poissaollessa ennustin tämän kepupalstan lopettamista Ylläpidolle, mutta Ylläpito poisti moisen "Typerän", ehdotukseni alta aika yksikön. Kyllä nyt ylläpidon tulisi jotenkin palkita Kapia, onhan nyt todistettu täysin, kun Kapi tekee avauksen, niin kepulireppanat tulevat jopa uskonnolliseen hurmioon, kuten Lestat noissa omissa seuroissaan.
Kepulit iskevät Kapia alta ja päältä, kiljuen kuin "Jalopeurat", saadakseen syyttää Kapia kaikesta mahdollisesta taivaan ja maan välillä. Onhan joukossa muutamia asiallisiakin kannanottoja josta syntyy aika ajoin jopa ihan oikeaa Debanttiakin, on joukossa toki muutama asiakirjoittajakin, kiitos heille heidän asiantuntemuksistaan.
Terve, terve! Joo, ilmeisesti toin maailmalta valoa ja häivähdyksen etelän lämmöstäkin noiden tarkoittamiesi synkkään, yksinäiseen ja kylmään elämään. Siitä he noin villiintyivät. Mutta nyt jätän heidät joksikin aikaa lämmittelemään nuotiolla, jonka ovat avaukseni eteen taas sytyttäneet - kun se kepun läheisyyskään ei heitä enää lämmitä.
Kylmä on ollut monella, kun on täytynyt avaukseni nuotiota tuolla tavoin koettaa isommaksi lietsoa. Ei taida enää kepun lähellä oleminen lämmittää.
Ja sitten joku tuollainen viluissaan hyppinyt sanoo hyppyyttäneensä minua!
Koettakaa nyt kestää, sillä minä alan nyt editoida lomakuviani. Ehkä myöhemmin illalla käyn vielä vilkaisemassa ja vastailen asiallisiin, mutta älyttömyydet jätän huomiotta kuten olen jättänyt tähänkin asti.
Onko se siinä viimeisessä rohviilikuvassa taustalla oleva sutjakka nainen se sun naisystävä? Siis tästä näkyvä?
http://www.suomi24.fi/yhteisö/sites/suomi24.fi.yhteisö/files/imagecache/mina-profile-full-490/669/311/889669df2eef9c4dc2b6ad6760030fca.JPG
Vissiin on, kun et halua kasvoja näyttää. Kyllä tuommoinen varmaan ikämiehenkin nuorena pitää. Toivottavasti sen hoitaminen ei käy liian raskaaksi, meinaan hengen päälle.
Ole huoletta! Ei käy ”hengen päälle” tuo kuvassa oleva tyttö – ei se näy aukeavan linkistäsi, mutta tarkoitat varmaan sitä keltapuseroista viimeisessä profiilikuvassani – sillä kuvaa otettaessa en edes huomannut häntä, mutta venäjää kuulin siinä naisen puhuvan kuvaajalleen.
Minun ystävättäreni oli tuon minun kuvani ottaja. Lieneekö halunnut tarkoituksella saada kuvaan myös naiskauneutta eikä ainoastaan mieskomeutta – kaunis nainen näkyy olevan kyseessä, sillä myös hänen kasvonsa ja ”rinnuksensa” näkyvät kokokuvassa, jonka rajasin pienemmäksi profiilikuvaani varten.
Niin, kyllä sen kuvan ottajakin on varsin kaunis nainen, mutta jonkin verran muodokkaampi, vaikka edelleen aktiivisesti liikuntaa – mm. uintia ja keilailua – harrastavana varsin simpsakka nainen onkin. Mutta ei hänkään käy minulle ”hengen päälle” siinä mielessä kuin tarkoitat, päinvastoin hän antaa melkoisesti lisäpuhtia tällaiselle ikämiehelle;))
että lerppamulkkuna mitään ei ole tehtävissä??
Yhteen varmaan huumorimielellä tehtyyn kyselyyn vastasin, ja kun ei näy tulleen enempää vastauksiani vaativaa, niin voinen alkaa tässä vetäytyä taas kirjan kanssa vuoteeseen. Hieman olen vieläkin matkaväsynyt, vaikka jo 1,5 yötä olen kotonani nukkunut, ja lomapyykkikin on pesty ja kuivumassa, mutta nyt on edessä ensimmäinen yö ilman vuodekumppania, kun naisystäväni saatoin aamulla junalleen.
Turkkihan on kyllä meille lähimaa, vain vajaan neljän tunnin matkan päässä, ja samalla aikavyöhykkeellä kuin Suomikin, joten ei ole niitä ongelmia sopeutumisessa kuin Amerikan tai Kaukoidän matkoilla, joihin kuluu paljon pitempi aika ja samalla siirrytään tuntikaupalla aikavyöhykkeeltä toisille.
Joku näkyy linkittäneen avauksellenikin tuota perussuomalaisten kuntavaaliehdokkaiden kuvakavalkadia. Kovin törkeästi tarkoitushakuinen se on. Mutta sitä kommentoinut ex-demari Matti Putkonen kyllä todennäköisesti arveli sen tekijöiksi väärää tahoa, kun syytti siitä vasemmistoa. Kepu tai kepulaiset sen takana varmaan ovat. Niillähän on taipumus täälläkin arvostella toisten ulkonäköä pitäen omansa visusti piilossa, ettemme me rumemmat tulisi kateelliseksi;))
Jaa, nyt alkaa presidentti Halosen haastattelu tv 1:llä, joten täytyy toki vielä katsoa se ennen vuoteeseen menoa.
Hyvää yötä!
Kapteeni Korhonen esittää kristittyä, vaikka hän todellisuudessa on fariseus. Hän siis tekee itsestään vanhurskaan ihmisten silmissä. Kuinka osuvasti Mahatma Gandhi onkaan ajatellut:
"Pidän Kristuksestanne, en pidä kristityistä, te kristityt ette ole yhtään kristuksenne kaltaisia."
Hyvin sanoi Mahatma (tarkoittaa suurta sielua, Gandhin oikea etunimi oli Mohandas), ja paljon muutakin viisasta sanoi tuo väkivallattomalla vastarinnalla Intian itsenäiseksi saanut pieni-suuri mies. Olen lukenut hänen elämäkertansa ja muitakin hänestä kertovia kirjoja, ja olen käynyt myös paikalla, jossa hindukiihkoilija hänet ampui, ja sillä paikalla olevaan mustaan kivipaateen on kirjoitettu hindiksi Gandhin viimeiset sanat, jotka kuuluisivat suomeksi ”Oi, Jumalani”. Olen käynyt myös sen alttarin äärellä, jolla hänen ruumiinsa poltettiin; jatkuva kansanvaellus sille edelleen on.
Hieman samanlaisia ajatuksia kuin Mahatmalla on minullekin tullut ajatellessani eräitä, jotka pitävät itseään oikeina kristittyinä. Luulen, että Jeesus ajattelisi heistä samoin kuin Mahatma – ja hieman siis minäkin.
Mutta en kuulu Gandhin tarkoittamiin, sillä tiedän olevani kovin heikko ja horjuva tapakristittynäkin. Pidän toki itseäni parempana kuin nuo yhden lauseen törkyjään minulle suoltavat, mutta sellainen ei ole farisealaisuutta, vaan kuka tahansa puolueeton sivullinen ajattelisi samoin, luultavasti ajattelevat niin nuo törkylingot itsekin, sillä kyllä heidän täytyy mitättömyytensä tuntea.
Niin, fariseushan rintaansa lyöden kiitti Jumalaa, ettei hän ole samanlainen kuin tuo publikaani. Publikaanit olivat valtion virkamiehiä. Sellainen minäkin olin aikoinaan, kauan sitten. Siitä huolimatta tuo minusta käyttämäsi nimitys kapteeni Korhonen särähtää korvassani oudolta. Vaikka sotilasurani oli minulle aikoinaan mieluinen ja menestyksekäskin ja vaikka edelleen olen yhteyksissä entisiin ammattitovereihini, kovin kaukainen tuo aktiiviaikani sotilaana on ja hyvin paljon muuta on sen jälkeen elämässäni tapahtunut, ja vaikka tietysti kapteenin sotilasarvo minulla edelleen on, ikäni vuoksi en ole kuulunut enää reserviinkään yli 17 vuoteen.
Mutta ylläpito on tomeroitunut ja tästäkin ketjusta on jo poistettu kymmeniä keskustalaisten "sivistyneitä" viestäjä. Sitä minä ihmettelen, että missä nämä keskustalaiset ovat olleet, kun sivistystä jaettiin.. Toisaalta jos tämä palsta antaa lohtua maaseudun synkkään ja yksinäiseen elämään, niin ehkä se on kuitenkin positiivista. Vaan ei se ole tyhjästä syntynyt sanonta, että keskusta pettää aina ja taitavat oppia sen jo kotoaan, keskustan nuoret esittivät vähän aikaa sitten ns "mäkkäriveroa" epäterveellisille pikaruualle, mutta nyt kunnallisvaaleissa jakavat perunalastuja eli sipsejä, sipsit on epäterveellisin ja lihottavin ns pikasapuska. Taisivat saada korvilleen kepun tuottajaportaalta...
Oikein mukavaa päivää Kapille.
Niinpä näkyy ylläpito toimineen. Mutta kyllä sillä jatkossakin varmasti työtä riittää, sillä eivät nuo törkylingot lannistu siitä, että heidän "hengentuotteensa" näkee arvfottomiksi niin ylläpito kuin minäkin, sillä en niihin koskaan vastaile. Täytyyhän joutilaalla olla jotain tekemistä, kykyjensä mukaista, ja jos he siten pystyvät purkamaan paineitaan, niin tehkööt toki sitä vastakin.
Nyt oli aikaa perehtyä tuohon kaunaiseen ja sekavaan mökellykseesi. Se ei tietysti kommenttia kaipaisi, mutta olkoon.
Millä perusteella Sinä luulet omaavasi oikeuden päsmäröidä meitä muita "keskustelemaan" määrittämilläsi reunaehdoilla? Minulle, kuten varmaan monille muillekin olet Keskustaa kohtaan kaunaa tunteva helsinkiläinen höppänä.
Politiikan, kuten varmaan ehkä käsität, tulisi olla yhteisten asioiden hoitamista. Nyt se on usein valitettavasti useimmiten oman itsen narsistista esille tuomista. Ymmärrystä ja todellista kykyä ei kummoisesti välttämättä tarvitse olla. Katainen, Virkkunen ja Urpilainen mm. ovat käveleviä esimerkkejä.
Keskustan puheenjohtaja Sipilä poikkeaa tuosta keskinkertaisuuksien joukosta suuresti edukseen. Hän on lämmin ja viisas ihminen, juuri selläinen, jonka jokainen tunteva ihminen toivoisi ystäväkseen tai naapurikseen. Hän on siis vähintään ihminen isolla I:llä. Hän on erilainen poliitikko, kuten Kontro aamutv:ssa totesi. Toivottavasti hänen avullaan päästään politiikassa itse asiaan, likaisissa pintavesissä pyörimisen sijaan.
Sinulla ei HV näytä olevan alkeellistakaan kykyä arvioida ihmisiä heidän kyvykkyytensä mukaan. Kaikki mikä liittyy Keskustaan on mielestäsi huonoa tai ainakin arveluttavaa. Jokainen alakoulunkin käynyt ymmärtää, että se on teoreettisestikin mahdotonta. Saitilla esitetyt väitteet koulutuksestasi ovat siksi epäilyksen alaiset. Tottahan kova elämä ja myös perimä voivat olla henkisen lukkiuman perussyynä. Myös kaupunkiympäristö näyttää vaikuttanneen ymmärryksesi rajallisuuteen.
Olen varmaan riittävän monta kertaa arvioinut elämässäni toisia ihmisiä heidän pätevyytensä näkökulmasta. Erehtyminen näillä kilometreillä ei enää juurikaan ole mahdollista.
Poliitikkoja tuleekin ensisijaisesti arvioida syväluotaus-periaatteella, jolloin paljastuu perusta ja motiivit tekemiseen.
Se perusta on Sipilällä vahva, pohjautuen tasapuolisuuteen ja oikeudenmukaisuuteen. Ihan samoilla periaatteilla olen itsekin liikkeellä. Sinulla on sisälläsi jotakin tavattoman mustaa, josta aina jotakin tuolta puskasta vilahtaa näkyviin.
huomanneet, että Ahoa raivokkaasti haukkunut ääliö on vaiennut?
Eilen taas pulpahti vakiopäivystykseensä muuan paloheinäläinen lerppaukko?
Aika metka sattuma, eikö??
En minä Sipilää tuossa mitenkään kritisoinut, päinvastoin totesin, että ihan sympaattinen mies hän on. Enkä nähnyt hänen haastatteluaan, mutta enemmän uskoin siitä erään toisen antamaan arviointiin, kun sinä et ole missään asiassa uskottava. Sellaiseksi ei tulla itsestään ummet ja lammet ilman mitään todisteita kertomalla, kuten taas tuossakin teet.
Kyllä Sipilällä bisnesälyä täytynee olla, kun osasi oikeaan aikaan myydä ostamansa, toisen perustaman firman. Mutta ei ajattelevilla ihmisillä näy olevan häneen luottamusta poliitikkona, kun ei ole saanut puoluettaan nousuun. Katainen ja Urpilainen ovat sen pystyneet tekemään vastuullisina poliitikkoina tässä hyvin vaikeassa tilanteessa.
Muistan hyvin, miten pettynyt olit, kun Sipilä voitti Väyrysen kepun puheenjohtajakisassa. Sanoit silloin ottavasi etäisyyttä puolueeseen. Mutta ilmeisesti olet nyt alkanut ajatella Sipilästä, että ”onhan hän sentään kepulainen”;))
Kyllä minä aika tarkasti ja systemaattisesti objektiivisuuteen pyrin. Kataista olen ollut ihan henkilökohtaisesti kaksi kertaa kuuntelemassa. Molemmilla kerroilla esitin useampia kysymyksiä, joihin vastatessaan hän kyllin selkeästi näytti osaamisensa ja ymmärryksensä. Sen perusteella voisi väittää ettei keisarilla juurikaan ole vaatteita.
Urpilaisesta on lähes vastaava kokemus.
Väitteilleni on siis empiirinen perusta, olenhan ihmisten arvioinnin asiantuntija, kuten varmaan myös sisimmässäsi ymmärrät.
Sipilässä on ulkoapäin arvioiden niin vahvoja ja positiivisia ominaisuuksia, ettei niitä yksinkertaisesti voi eikä pidäkään painaa politiikan likaise pintavaahdon alle.
Täytyy palata vanhoille jäljilleen, kun nyt mielessäni oleva asia ei kuulu tuolle viimeiselle avaukselleni, eikä ehkä ihan tällekään, mutta kun tällä on parempaa tilaa, en viitsi uutta avausta tehdä.
Valittelen tässä avauksessani, että kepusta ei ole pitkän poissaoloni aikana tullut julki juuri mitään huomion arvoista. Tänäisessä lehdessä on sentään joitakin pikku-uutisia siltä taholta:
Sipilä on julkistanut pamfletin, jossa hän ajaa biotalouden asiaa. Ehdottaa jopa 200 000 -250 000 uuden työpaikan luomista biotalouteen valtion ja yritysten toimin. Tiettävästi ainakin ydinvoimasta luopumaan aikovissa Saksassa ja Ruotsissakin sille alueelle on jo merkittävästi syntynytkin teollisuutta ja työpaikkoja, mutta onkohan siihen mahdollisuutta meillä tässä tilanteessa, ja tarvettakaan. Kiireellisempää kai olisi saada ensin toimintaan se ydinvoimalaitos, jonka valmistuminen näkyy takkuilevan.
Ja kun Sipilä vaatii yrityksiltä panostusta asiaan, herää kysymys, miksi hän itse yritti vain it-teollisuudessa, miksei biotaloudessa? Ei kai uskonut siten saavansa samanlaisia tuottoja, eikä olisi saanut samanlaista pottia sellaisen yrityksen myydessäänkään.
Edellä esittämästäni huolimatta en toki aliarvioi biotalouden tarvetta ja mahdollisuuksia tulevaisuudessa, mutta epäilen, että Sipilä on tuossa asialla enemmän poliittisten tarkoitusperien kuin jalompien tavoitteiden vuoksi.
Pohjanmaan monet kunnat ovat kärsineet nyt suurista tulvista ja monet asukkaat kokeneet niiden vuoksi monenlaisia suuria vahinkoja. Nykyisten lakien mukaan ensisijainen korvausvelvollisuus on kunnilla, joilta vahinkoja kärsineiden tulisi hakea ja toivottavasti saadakin korvauksia. Mutta kepu näkyy vaativan valtiota tulvavahinkojen korvaajaksi. Se siis myöntää, että kunnilla ei siihenkään ole resursseja. Varmaan asia on niin monessa tapauksessa, mutta miksi ihmeessä kepu kynsin hampain haluaa pitää kiinni nykyisestä kuntarakenteesta, josta ei tuossakaan asiassa ole mitään hyötyä? Turha kysymys: vain puolueitsekkäistä tarkoitusperistähän tuokin kepun asenne johtuu, ei suinkaan kuntalaisten parasta ajatellen.
Sinä olet kapi kova poika valehtelemaan ja vaihtamaan profiilikuvia.
Eilen oli kolme samaa kuvaa Punaiselta torilta ja väitit kuvien olevan eri mantereilta.
Tuosta äitisi pihtisynnytksestä voimme päätellä häppäsrin puolikkaasta ylähuulessasi, että hän oli blondi.
Se miksi hän sinut isättömän hylkäsi jää arvoitukseksi, olisiko vika ollut suuri pääsi ja lyhyet jalat vai joku muu....
En puuttuisi tuollaiseen asiattomuuteen, kuin että olisin muka kova valehtelemaan – sinä sitä tuossakin olet , jopa nimimerkkiäsi myöten– mutta kun heittosi jälkiosassa on perää, niin puutun siksi:
Profiili näkyy tökkivän ja laittavan kuviksi mitä sattuu, mutta toivottavasti tulee pian kuntoon. Kyllä se tuohon viestini eteen taitaa tyrkyttää kuvaa, jota profiilillani ei enää ole.
Joo, olenhan vaihdellut kuvia, kun niitä on, mitä vaihtaa, eikä tarvitse naamaansakaan hävetä. Vaihdoin jälleen muutamia kuvia. Nyt niissä on vain neljästä maanosasta – Euroopasta (kotoa ja Venäjältä), Etelä-Amerikasta (Argentiinan ja Brasilian rajalta), Afrikasta (Egyptistä) ja Aasiasta (Kiinasta ja Thaimaasta). Ihailepa nyt niitä ja unelmoi kaukomaista, joille sinä et koskaan malttane lähteä, kun pitäisi kepupalsta jättää.
Minkä vuoksi nimimerkkisi on Kapi-Korhonen? Siis sen etuosan kapi? Sairastatko kapia? Se on ihosairaus, jota on enemmän eläimillä,harvemmin ihmisillä. Mistä sen olet saanut? Et kai vaan ole eläimiin sekaantunut?
Sinun pitäisi kysyä tuon nikkini etuosan aihetta palstan kepuleilta. Muistaakseni Oiva Härkönen (tai Seppo Hietanen) minua alkoi kutsua sillä nimellä jo joskus aivan alkuaikoinani täällä, 8-9 vuotta sitten. Heiltä tosin et voi kysyä perustetta, kun nuo molemmat entiset kiihkeät kepulaiset ovat saaneet tarpeekseen kepusta ja kepulaisuudesta, eivätkä enää visitoi täällä.
Luulen kyllä tuon ”lisänimen” olleen tarkoitettu haukkumanimekseni, ilmeisesti lyhennyksenä sanasta kapiainen. jollainen olin ammoin, en enää yli 30 vuoteen, mutta näynhän edelleen olevan kapiainen niille, jotka ajattelevat itsestään ”kerran kepulainen, aina kepulainen”.
Piruuttani käänsin tuon ilmeisesti halventavaksi tarkoitetun ”tittelin” voitokseni ja aloin käyttää sitä nimikettä itsestäni perustellen sen viittaavan sotilasarvooni, joka on kapteeni. Kapteenihan on tietysti aliupseeri noille eräille palstan kepuleille, joilta sotaväki ilmeisesti on jäänyt käymättä;))
(Jaa, mutta olinhan minä aikoinaan myös aliupseeri, kersantista v. 1956 alkaen ja 1972 sotilasmestariksi päätyen. Mutta vuonna 1974 minusta tuli luutnantti, sitten yliluutnantti ja sitten kapteeni, mutta sitä tietysti on mahdotonta ymmärtää sen, joka kokee itsestään ”kerran kepulainen, aina kepulainen”)
Se tuo kapi tässä tapauksessa tarkoittaa päänsisäistä kepukutinaa, mikä saattaa kantajansa hirveään ja vuosikymmmeniä jatkuvaan kepupalstaraivoon.
Tuo on vähän kuin rapies/eli vesikauhu, mikä myöskin tekee kantajastaan raivohullun.
Tämä tapaus on lisäksi saanut itseensä narsimin "ihanuuden", mutta sitähän hän ei itse tunnista itsessään, joten silloin hän ei voi sitä tunnistaa, saati tunnustaa.
Molemmat "taudit" saa kantaa läpi elämänsä, ja yleisimmin noita vaivoja esiintyy demareissa, ninkuin tässäkin tapauksessa on poliittinen kantansa.
Toki hän senkin yrittää kieltää, mutta sen huomaa kyllä siitä, että on julkisesti ollut demariehdokkaana, ja vieläpä itse kirjallisesti tunnustanut katuneensa, kun oli demarina mennyt äänestämään Kokoomusta yrittäesään saada kepua oppositioon.
Tuossakin tapauksessa tuo päänsisäinen kapi pani kantajansa toimimaan itseään vastaan, koska hän katui raivoisasti tekoaan koko vaalikauden ajan.
Tuon raivon purkamispaikakseen tämä tapaus on ottanut kepupalstan, mitä hän harhaisesti pitäää omina vanhempipaan/perheenään, kertoen päiväkirjanomaisesti kaikki, kuin ikään olisivat muut hänen elämästään kiinnostuneita.
Valokuviaankin hän tuo palstoille, kuin perhealbumiaan ikään.
Kertakaikkiaan tuo kapi tekee kantajastaan naurettavan "asioita" toistelevan hourupään.
Lukekaa vaikka viiden viimevuoden ajalta tämän nikin jutut, niin huomaatte minkälaisesta sairaudesta asiatoistoineen on kysymys.
Ykisi on hänen elämässään ylitse muiden, ja se on kepu, ja kepupalsta, jotka melkein menevät hänen narsisnminsakin ylitse.
Onhan näköjään taas debatoitu. Asiallista debattia harrastaneille kiitos siitä! Mielihyvää se tuottaa minulle, kun olen sellaista pystynyt käynnistämään, vaikka en olisi samaa mieltä kanssanne.
Toivottavasti nuo asiattomuuksiakin suoltaneet ovat voineet siten purkaa sitä turhautumistaan, jota heissä tuottaa…. no, jääköön sanomatta, kun olen tainnut joskus sanoa. Otan hengessäni osaa kohtaloonne, vaikka en haluakaan sitä käytännössä jakaa.
Hyvää yötä!
Täytyi vielä palata, kun katsoin tuon tv 1:lta tulleen ohjelman, jossa haastateltiin vihreiden puheenjohtajaa Ville Niinistöä. Hyvin fiksu mies on Ville, ja niin hyviä näkemyksiä hänellä on minunkin tärkeinä pitämistäni asioista, että ei ole pois suljettu vaihtoehto, ettenkö nyt kuntavaaleissa äänestäisi vihreitä, ensimmäistä kertaa elämässäni missään vaaleissa.
No, älköön tätä kuitenkaan pidettäkö sitoutumisena, sillä vaaleihin on vielä hieman aikaa, ja minä olen villi ja vapaa tekemään äänestyspäätökseni ajateltuani asiaa syvällisemmin nähtyäni myös kokoomuksen ja demarien puheenjohtajien haastattelut – niitä ei kai vielä ole ollut. Kepun ja persujen puheenjohtajien haastatteluja en nähnyt, kun olin silloin lomilla etelän mailla, mutta tuskinpa ne olisivat mielipidettäni niistä puolueista juuri muuttaneet.
Vielä vain haluan sanoa, että ihailtavan tasapainoiselta ja mielipiteittensä aitoudesta vakuuttavalta vaikuttava ja ihmisenä varsin sympaattinen mies näkyy olevan vihreiden puheenjohtaja, oltakoon hänen poliittisista näkemyksistään mitä mieltä tahansa. Taitaa olla sukuvikaa;))
Lähes täydellinen virhearvio Niinistöstä, kuten asiaan perehtymättömältä sopii odottaakin.
Niinistö ei missään vaiheessa osoittanut mitään sellaista, josta voisi hänen päätellä olevan kovinkaan fiksu.
Vastaukset olivat "kaikkea hyvää kaikille, erityisesti nuorille" luokkaa. Näki selvästi ettei hän ymmärrä mistä on päättämässä. Hallituskiima toki oli edelleen kova.
Summa summarum: Niinistö oli kovin hätäisen neuroottinen koko ajan, kuin lentoon lähdössä. Hän siis ei ollut tasapainossa.
Ei edes kuunnellut jyväskyläläisen lukiolaisen kysymystä tarkasti. Siis laskelmoiva sählä mikä sählä.
Minun mielestäni Ville Niinistö on ehkä heikoin puheenjohtaja, mitä vihreillä on koskaan ollut. Paljon enemmän arvostan niitä kaikkein yksipiippuisimpiakin tahtonaisia kuin tuollaista liukasta mielistelijää, jolla ei ole selviä ja loogisesti perusteltuja näkemyksiä, vaikka puhetta piisaakin.
Haastattelijana olisin tarttunut erityisesti noihin "kunnanosavaltuustoihin" siitä näkökulmasta, että mitä järkeä on ajaa noinkin radikaalia kuntauudistusta, jos haluaa perustaa samalla näiden suurkuntien sisälle toiset alueelliset valtuustot itsenäisellä budjettivallalla ja niinkin suurella päätösvallalla, että saavat päättää jopa kaavoituksesta ja kouluista. Tuollainenhan vesittäisi täysin koko kuntauudistuksen!
Haastattelija sentään ymmärsi huomauttaa todennäköisestä päätösten ristiriidasta aluevaltuustojen ja kunnanvaltuuston välillä, mutta antoi Niinistön kiemurrella kiusallisesta kysymyksestä ulos tyhjää puhumalla. Vanhat kunnon Leif Salmen ja Pekka Oksala eivät olisi tuollaista sallineet.
Ruuhkamaksuja oli edes turha ottaa tuossa esille, sillä ainakin minun tietääkseni niihin tarvitaan valtiotason lupa. Sen kun ajaa läpi ruuhkamaksut koko Kataisen hallituksen kannaksi ja hyväksyttää sitten eduskunnassa, jotta asiaan voidaan palata paikallistasolla seuraavissa kuntavaaleissa.
Sen voin todeta noista viime viikon puheenjohtajatenteistä, joita et nähnyt, että haastattelijat noudattivat niissäkin suhteellisen lepsua linjaa, joka muistuttaa lauantain enemmän Ykkösaamujen tapaista rentoa jutustelua kuin varsinaista tenttiä.
Arvostamme ihmisissä erilaisia ominaisuuksia, huomaan. Ville Niinistö käyttäytyi tuossa tentissä siten, kuin fiksulta ihmiseltä on edellytettävä, ja jollaiseen fiksu ihminen pystyy. Vastasi haastattelijan kysymyksiin välittömästi, sujuvasanaisesti, kun asiat olivat hallussa, toi esille kysyttyjä vähän laajempiakin näkemyksiä ja säilytti rauhallisuutensa koko ajan. Ja sellaista esiintymistä sinä sanot liukkaaksi ja mielisteleväksi! Ei hänessä todellakaan ole väyrysmäistä kiemurtelua eikä vanhasmaista takeltelua, mutta luulenpa ihmisten enemmistön arvostavan niinistömäistä tapaa esiintyä niitä enemmän.
Vihreiden edellisistä puheenjohtajista Tarja Cronberg on tuplatohtori – tekniikan ja kauppatieteen – ja myös elämäntyöstään ja elämäntavaltaankin arvostettava nainen, mutta minua hieman häiritsi hänen silmiensä jatkuva räpyttely haastattelutilanteissa. Pikkuseikka tietysti, mutta se antaa vaikutelmaa, että haastateltava salaa jotakin tai kertoo hieman muunnettua totuutta, näin sanovat psykologit. Anni Sinnemäki on topakka tyttö, ei toki enää tyttö, kun tuli jo 16-vuotiaana äidiksi, jonka vuoksi joutui keskeyttämään koulunsa, mutta on jatkanut opintojaan ja kai hänelläkin nyt jokin akateeminen titteli lienee. Paljon on Sinnemäki ehtinyt tehdä, avioitua – ei lapsensa isän kanssa – erota ja avioitua uudestaan, ja asuu nyt kommuunissa hengenheimolaistensa kanssa. Sinnemäki runoilijana ja laulujen sanoittajana on lahjakkaampi kirjallisesti kuin suullisesti, eikä se ole etu poliitikolle. En kannattanut Sinnemäen tärkeimpinä pitämiä asioita, joista suurimmaksi voitokseen hän nimeää parisuhdelain ja suurimmaksi pettymyksekseen sen, että hänen ajamansa ydinvoiman kieltäminen ei mennyt läpi.
Ville Niinistö on valtiotieteen maisteri, jolla on myös lisäopintoja Isossa-Britanniassa, ja vihreässä aatteessaan hän on edeltäjäänsä maltillisempi. Kuvaakin itseään sosiaaliliberaaliksi, ja sitä hän mielestäni on. Ja ihmisenä kaikin tavoin miellyttävä, minun mielestäni.
Mutta en minä silti ole alkamassa vihreiden kannattajaksi niin, että heitä äänestäisin, vaikka tuossa edellä sanoinkin, että en pitäisi sitä pois suljettuna. Enkä pidäkään samalla tavalla kuin kepun äänestämistä, joka olisi minulle aivan mahdotonta. Vaikka kepulla olisi kuinka valo- ja vetovoimainen ehdokas, en voisi häntä äänestää, kun hänen takanaan on puolue, joka on minulle hyvin vastenmielinen. En ole kovinkaan erikoinen näin ajatellessani, meistä helsinkiläisistä ajattelee prosentuaalisesti noin yhtä paöljon kuin pirtussa on alkoholiprosentteja;))
Mielenkiinnolla odotan Kataisen ja Urpilaisen haastatteluja. Heistä jomman kumman edustama puolue varmaan saa ääneni kuntavaaleissa.
Minusta tuo haastattelija oli muuten varsin asiallinen. En todellakaan kaipaa sellaista Leif Salménin tyylistä haastattelijaa, joka yrittää hiillostaa haastateltavaa puhumaan vain haluamallaan tavalla ja tukkii tämän suun, kun hän alkaa puhua siten kuin itse haluaa.
Voi voi kun et taaskaan ymmärrä koko asiasta juuri mitään. Sinunlaisia ihmisiä on helppo agitoida ihan mihin vaan. Olet myös pinnallisten poliitikkojen "toiveriistaa" saalis on aina varma.
Minä Keskustaa melko lähellä olevana olen tottunut analysoimaan tilanteen ja tekemään sen perusteella ratkaisut.
Niinistö ei vakuuttanut millään muotoa. Hän oli epäuskottava ja kovin ylimalkainen vastauksissaan. Et nyt ymmärtänyt, ettei sellaisiin kysymyksiin, jotka ovat laaja-alaisia, pysty kukaan vastaamaan revolverimaisesti. Vastauksia tulee harkita. Sitä ei Niinistö tehnyt kertaakaan vaan oli neuroottisen pakonomainen.
Cronberg on noista kolmesta mainitsemastasi ylivoimaisesti älykkäin ja myös viisain. Kaikilta kolmelta kuitenkinpuuttuvat alkeellisimmatkin johtajaominaisuudet. Erityisesti Sinnemäellä, kuten ei myöskään Niinistöllä ole kuin asema-arvovalta tukenaan. Se, kuten tiedät ei edes välttävässä johtamisessa riitä.
Vanhasen tekemisiin en ota kantaa, mutta Väyrynen on johtaja isolla J:llä. Hänellä on myös varsin kirkas näkemys suunnasta, jonne pitäisi edetä.
Kyllä ihmettelen tavattomasti miten onneton olet asioiden hahmottamisessa. Onko jo fakki-idiotismia lähentyvä typerä kauna noin sokaissut Sinut HV?
Lopulta ei ole hitonkaan väliä sillä, miten menee Keskustalla, Kokoomuksella tai demareilla taikka muilla puolueilla. Maksaja on aina selvä, ja Timo Harjakainen on väärässä. Kansan piikkiin!
Meillä siunaillaan pieniä kotimaisia dopingjuttuja kissankokoisin kirjaimin. Kun jenkki Lance Armstrongia ollaan hirttämässä, otsikot Suomessa ovat pieniä. Intohimo on poissa, sillä kepulaisia ei päästä naulaamaan ristille.
Vesa Lappalainen on hyvä keskustalainen kunnallisvaaliehdokas Helsingissä.
Voi rähmä!!!!!!!!!!!!!!!!