Se olisi ihanne. Kuiha siihen päästäs. Kommunismi markkinoi asiaa aikoinaan.
Mutta, paha voitti kommunistisen liikkeen sisällä. Koko liike hajos ku maho lehmä.
Jotain tillale, siinä olisi poitiikan markkinointirako.
---Vai pitääkö alistua ajatukseen: ihminen on paha. Ei siitä pysty muuttumaan.
Mutta, paha voitti kommunistisen liikkeen sisällä. Koko liike hajos ku maho lehmä.
Jotain tillale, siinä olisi poitiikan markkinointirako.
---Vai pitääkö alistua ajatukseen: ihminen on paha. Ei siitä pysty muuttumaan.
Vastaukset 5
Vanhimmat
puu tunnetaan. Millaisia ovat kommunismin "hedelmät"?
Kuka yritysjohtaja haluaa ottaa johtajan riskit samalla palkalla kuin hänen sihteerinsä kirjoittaa saneluja puhtaaksi? Kuka kirurgi haluaa leikata sydänpotilasta samalla palkalla kuin hoitaja ojentaa hänelle leikkausvälineitä? Kuka haluaa opiskella liki 30-vuotiaaksi ja saada sen jälkeen samaa palkkaa kuin joku jo 16-vuotiaana koulunsa päättänyt? Mietipä näitä. Tasapäistäminen johtaa ainoastaan talouden taantumiseen ja elinolojen kurjistumiseen, kun kukaan ei halua ottaa enää vastuuta mistään.
Ja lisäksi tässä asiassa piilee se asia, että parempi palkka motivoi kaikkia kehittämään itseään eli kouluttautumaan ja/tai etsimään mahdollisuuksia tienata paremmin esim yrittämisen kautta. Tällöin yhteiskunta kehittyy kokoajan joka tuo vaurautta kaikille. Jos palkka ei nousisi 10 vuoden koulutuksella ollenkaan, niin ei se motivoi opiskelemaan tai yrittämään. Tasapalkkaisuus tappaa yhteiskunnan kehityksen ja opettaa vielä ihmiset välttämään kehitystä, kuten esim venäjällä on käynyt, eli talojen pihoissa on peltoa monta hehtaaria ja siltikin talossa nähdään nälkää perusruoasta; miksi ihmeessä ei pistetä peltoa tuottamaan perunaa? No kun ollaan laiskoja....
Samapalkkaisuus perustuu sille että ihmiset nauttivat työnteosta niin paljon, että suostuvat tekemään sitä ilman minkäänlaista korvausta (työttömyyskorvaushan olisi siis yhtä suuri kuin palkka). Ja kuten muut jo aiemmin mainitsivat, vastuu eri töissä vaihtelee (toiset vastaavat ihmishengistä, toiset eivät).
Varmaan löytyisikin paljon näitä työstä nauttijoita, jos työtön saisi saman rahan kuin työssä oleva. Nähtiinhän se jo Neuvostoliitossa, että kehitys jäi polkemaan paikalleen, kun ihmisten ei tarvinnut tehdä kunnolla töitä palkkansa eteen.