Teinpä tässä oman tutkmuksen peniksen keskimitasta. Miksi? Koska olen niin homo, että nämä asiat kiinnostavat. Olen vain niin syvällä kaapissa, että löydän sieltä jo joululahjoja. Mutta niin asiaan!
Tutkin siis monia tutkimuksia tässä aamulla ja koitin olla mahdollisimman kriittinen. Keskimitat pituudessa vaihteli välillä 12,9-16cm. Mikä tarkottaisi 14,45cm keskiarvoa. Ottaen siis huomioon ulkomaalaiset tutkimukset. Pyöristetäänpä tämä arvoon 14,5cm, koska tuloksen ei tarvitse olla niin tarkka.
Tämä tarkoittaisi, että jos jollakin on 19cm kalu toisella on pakko olla 10cm, jotta keskiarvo pysyy. Tai kaksi ihmistä joilla on 12,5cm. Tai kolme joilla on 13cm jne... (Normaali jakauman avullahan nämä voidaan määrittää). Jos otetaan tästä lähin käyttöön normaalijakauma, joka on symmetrinen (huippu juuri tuossa 14,5cm), tarkoittaisi se juuri tätä 19cm ja 10cm esimerkkiä. Alkaa jo tuntua aika hataralta tämä, mutta odottakaa vielä tulee lisää.
Tähän yhtälöön voidaan vielä sekoittaa tämä kuuluisa 13,52 pyör. 13,50cm ->
Tarkoittaisi 19cm ja 8cm. Keskiarvosta tulee vielä vähemmän uskottavampi. Mittojen ei tarvitse olla noin kaukana toisistaan koitin vaan esittää pointin, josta en tiedä saitteko kiinni. Voidaanhan sitä verrata vaikka 17cm ja 10cm. Eli jokaista 17cm kyrpää vastaa aina yksi 10cm kyrpä.
Kuinkakohan monta 10cm penistä suomalaiset naiset ovat nähneet? Ja kuinka monta 17cm? (toki voi johtua siitä, että suuremmat mulkut saa pesää enemmän).
Alkaa jo vähän tuntua huuhaalta tämä keskimitta. Joten vaikuttaisi siltä, että keskimitta on suurempi kuin se 1352, joka voidaan jo määritellä joillekin uskontona. Ei siinä mitään saahan sitä uskoa. Mäkin uskon, että pienet muutaman molekyylin kokoset kamerat seuraa mua kokoajan.
Tutkimuksista sen verran, että tottakai voi olla mittausvirheitä sattunut. Tutkijat saattavat olla puolueellisia. Kortsu tutkimuksissa miehet ostaa tietenkin XL- kokoa pönkittääkseen egoaan ja koitin olla kriittinen tutkiessani näitä arvoja.
PS. 1352 uskojat, katsokaa wikipediasta ilmiö nimeltä vahvistusilluusio. Ei mulla muuta.
Tutkin siis monia tutkimuksia tässä aamulla ja koitin olla mahdollisimman kriittinen. Keskimitat pituudessa vaihteli välillä 12,9-16cm. Mikä tarkottaisi 14,45cm keskiarvoa. Ottaen siis huomioon ulkomaalaiset tutkimukset. Pyöristetäänpä tämä arvoon 14,5cm, koska tuloksen ei tarvitse olla niin tarkka.
Tämä tarkoittaisi, että jos jollakin on 19cm kalu toisella on pakko olla 10cm, jotta keskiarvo pysyy. Tai kaksi ihmistä joilla on 12,5cm. Tai kolme joilla on 13cm jne... (Normaali jakauman avullahan nämä voidaan määrittää). Jos otetaan tästä lähin käyttöön normaalijakauma, joka on symmetrinen (huippu juuri tuossa 14,5cm), tarkoittaisi se juuri tätä 19cm ja 10cm esimerkkiä. Alkaa jo tuntua aika hataralta tämä, mutta odottakaa vielä tulee lisää.
Tähän yhtälöön voidaan vielä sekoittaa tämä kuuluisa 13,52 pyör. 13,50cm ->
Tarkoittaisi 19cm ja 8cm. Keskiarvosta tulee vielä vähemmän uskottavampi. Mittojen ei tarvitse olla noin kaukana toisistaan koitin vaan esittää pointin, josta en tiedä saitteko kiinni. Voidaanhan sitä verrata vaikka 17cm ja 10cm. Eli jokaista 17cm kyrpää vastaa aina yksi 10cm kyrpä.
Kuinkakohan monta 10cm penistä suomalaiset naiset ovat nähneet? Ja kuinka monta 17cm? (toki voi johtua siitä, että suuremmat mulkut saa pesää enemmän).
Alkaa jo vähän tuntua huuhaalta tämä keskimitta. Joten vaikuttaisi siltä, että keskimitta on suurempi kuin se 1352, joka voidaan jo määritellä joillekin uskontona. Ei siinä mitään saahan sitä uskoa. Mäkin uskon, että pienet muutaman molekyylin kokoset kamerat seuraa mua kokoajan.
Tutkimuksista sen verran, että tottakai voi olla mittausvirheitä sattunut. Tutkijat saattavat olla puolueellisia. Kortsu tutkimuksissa miehet ostaa tietenkin XL- kokoa pönkittääkseen egoaan ja koitin olla kriittinen tutkiessani näitä arvoja.
PS. 1352 uskojat, katsokaa wikipediasta ilmiö nimeltä vahvistusilluusio. Ei mulla muuta.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Keskimitan tietäminen ei paljoa pienimunaista lohduta...
Jospa tekisimme niin, että olisimme hiukan suurpiirteisempiä tässä asiassa ja toteaisimme keskimitan 10 sentiksi.
Eli keskiarvo tulee suurpiirteisesti siitä, että on olemassa alle 10 senttisiä ja sitten yli 10 senttisiä. Ja kas. Näin saimme keskimitan 10 senttiin, joka ei herätä pahaa verta edes 8-9 sentin haltijoille.
Ja entiset normaalimunaiset olisivat hiljaa tyytyväisiä lähes kaksinkertaisiin mittoihinsa.
Joko eräs on kysellyt sun paksuusmittauksesta, että osuiko mitan nollapää eturauhaseen sitä kautta, mistä sitä yleensä tuseeraamalla tunnustellaan.
Sama metodi on hänen mielestään myös pituusmittauksissa, ainoastaan nyt nollapää lähtee umpisuolen paikkeilta.
Älä kurkistele niihin joululahjoihin ja varo rytinää, kun ovet aukeavat;)
Joo, käsittääkseni tuo penisten jakautuminen koottain menee silleen, että jos keskikoko on 14,5 cm, on sen alapuolella olevat penikset suppeammalla kokoalueella (10-14,5 cm) kuin sen yläpuolella (14,5-23cm). Sanotaanko, että 90% peniksistä tuolla 10-23 cm välillä.
Jotta keskiarvo 14,5 cm saadaan, on alle sen keskiarvon olevia peniksiä enemmän kuin yli sen. Tämä siis, että se kapeammalla välillä olevan määrän täytyy olla isompi kuin laveammalla välillä, jolloin ne "kumoavat" toisensa.
No, tämä on hyvin suuripiirteinen arvio, eikä totuus ihan sellainen, mutta ehkä _sinnepäin_.
Sitten voi myös miettiä maailman keskiarvon laskemisen mielekkyyttä. Tämä sen takia, että rodullisesti noita eroja saattaa olla. Toisaalta sitä väitetään, että roduittain suuria eroja ei edes olisi, riippuen ihan tutkimuksesta. Mutta jotkut tutkimukset kertovat Korealaisilla olevan 9+ cm (voiko olla?? :O) ja jollain afrikan kansoilla ~18 cm. Aivan vítun iso ero siis Korean vs. Afrikan pojilla...eipä ihme, että siellä Koreassa niin kovasti uhittelevat niiden kyrvältä näyttävien ohjustensa kanssa, hehheh ;) Täytyyhän sitä jatkeet löytyä..
Tällä palstalla ehkä eniten on mietityttänyt suomalaisten keskimitta. Tosiasia käsittääkseni kuitenkin on, ettei tieteellisen tarkasti asiaa ole tutkittu edes. On vain kyselytutkimuksia, joiden luotettavuudesta ei ole takeita.