http://yle.fi/uutiset/kuntajohtajat_palveluita_karsittava_lisaa_omavastuuta_kuntalaisille/6325248
Alkaa täyttyä pienen ihmisen pää raivosta ! Tätäkö on "hyvinvointi" Suomi ?
Että muutenkin kalliissa maassa , jossa maksetaan veroja korkeimpaan tappiin, verovarat valuu ulkomaille. Ja minä poika kun äänestän perussuomalaisia !
Alkaa täyttyä pienen ihmisen pää raivosta ! Tätäkö on "hyvinvointi" Suomi ?
Että muutenkin kalliissa maassa , jossa maksetaan veroja korkeimpaan tappiin, verovarat valuu ulkomaille. Ja minä poika kun äänestän perussuomalaisia !
Vastaukset 11
Vanhimmat
Joo, mutta muista, että kadehtia ei saa vaikka toisilla on elinikäinen työpaikka täydellä eläkkeellä, palkalla ja eduilla, koska virkamiestyön on oltava kalliisti palkattua ja toiset joutuvat säästämään vielä leipäjonossakin.
ENNENKIN LUVULLA 1950 pärjättiin vähällä lumesta sulatettiin jopa vettä...Lue
historiaa tiedät mitä elämämme on ollut. NYT OLEMME,KUIN TAIVAASSA.
Ja tuolloin mm. toimeentulotuki oli vastikkeelliista, eli jos halusit toimeentulotukea, jouduit tekemään työtä yhteiskunnalle sen vastineeksi.
Puhuttiin tuolloin työvelvoitteesta.
Ja tuota aikaisemmin köyhiä kohdeltiin kuin karjaa köyhät jaettiin työkykyisiin joita kutsuttiin irtolaisiksi. Irtolaiset pakotettiin pakkotyöhön ruokapalkalla rikkaampien hyväksi.
Työkyvyttämät köyhät nimettiin vaivaisiksi ja heidän piti anoa kerjäämislupaa saadakseen hankkia elantoa kerjäämällä loput vaivaiset suljettiin vaivaisentaloihin jossa oli kova kuri ja paljon hyväksikäyttöä, jossa heistä yrittiin koulia sen aikaisten oppien mukaan kunnon kansalaisia. Senaijan opit taas tarkoittava usein lähes sadistista kiduttamista, jossa heikompia säälimättä kidutettiin.
Lisätään vielä, että lopputulos tästä "köyhäin hoidosta" oli sitten sisällisota kun köyhien olosuhteet pahenivat lähes eläinten tasolle.
Ei ihminen ole historiastaan oppinut mitään välillä köyhien kohtelu on ollut kovaa ja välillä kovempaa, mutta äärimmäisen kova kohtelu ja lait eivät ole missään ikinä saaneet köyhyyden määrää vähenemään.
Ihan typerää. "Omavastuu" tarkoittaa sitä, että juokset sairaalan ja terveyskeskuksen väliä läheterumban kanssa. Niin minäkin äänestän perus-suomalaisia.
Veroja ei kannata maksaa, koska niillä rahoilla ei saa mitään. Rahat menee loisvirkailijoiden lihottamiseen.
Tällähetkellähän suomessa ei ole mitään yksilönvastuuta. Jos ei työnteko, tai työnhaku maistu - saa ansiotonta tulonsiirtoa ihan älyttömästi.
Maksetaan asunnot, ruuat ym. toisten puolesta ja vielä KEHTAAVAT valittaa!
Sosiaalipummina loisiminen ei luo uutta jaettavaksi, päinvastoin. Köyhät on juuri pahinta saastetta, jotka haluaisivat ottaa yhteisestä kassasta - laittamatta sinne mitään. -> lopulta syytetään muita omasta heikosta asemasta.
Hyvin on propadanga upponnut todellisuudessa sosiaaliturvaa ja sen ehtoja on heikennetty tasaisesti 80-luvun lopulta lähtien kokoajan huonompaan suuntaan.
1980-luvun loppupuolelta saakka hyvinvointivaltio ei ole enää laajentunut, vaan on ollut pikemminkin puolustusasemissa ja hyvinvointivaltion kehittämisestä luovuttiin ja siirryttiin rakentamaan tietoyhteiskuntaa ja Suomen kilpailukykyä.
Tällöin sosiaaliturva politiikan autonomiasta luovuttiin ja painopiste ja tavoitteet siirrettiin köyhyydesta aiheutuvien haittojen ehkäisystä palvelemaan talouspoliittisia tavoitteita.
Suomalaisen köyhän elämä Suomessa oli parhaimmillaan 80-luvulla siitä eteenpäin kehitys on mennyt vain alaspain.
Pahoin pelkään, että moni sellainen asia mistä Suomessa on vuosikymmeniä sitten päästy eroon tekee paluun kuten kerjäläisyys, irtolaisuus, asunnottomuus ja kulkutaudut, koska kilpailukykytalkoissa ei vuosikymmeniin ole enää ollut sijaa huolehtia vähäosaisuuden aiheuttamista haitoista kuten siitä onko köyhällä tulevaisuudessa mahdollisuuksia hoidattaa sairauksiaan tai säilyttää asuntoaan.
Johtunee siitä että talouskasvu oli kuumimmillaan 80-luvulla. Oli varaa parantaa sosiaaliturvaa ja julkisia palveluja. Nyt ei ole, kun nykysetkin rahoitetaan velalla.
Sitä paitsi 80-luvulla töissä oli suuret ikäluokat, jotka syntyivät aikana ennen ns. hyvinvointiyhteiskuntaa. Työmoraali oli toista luokkaa, tehtiin työtä vaikkei työ olisi justu sitä mikä kiinnostaa eikä palkka samalla tasolla kuin naapurilla. Sosiaaliturva oli viimeinen oljenkorsi, jota käytettiin vain kun ei oikeasti ollut vaihtoehtoja. Nyt on luvattoman paljon jengiä jotka kelpuuttavan vain "oman alan työn", jos sitäkään. Opinnot venyvät vuosikausia, kun opiskelijaelämä kiinostaa enemmän kuin pänttääminen. Meillä on valtavasti nuoria perheitä jotka hankkivat lapsia ennen kuin pystyvät elättämään edes itsensä, odotetaan että yhteiskunta elättää ja elintason pitää olla työssäkäyvien tasolla. Ei enää kelpaa yksiö jossa nuoret parit usein asuivat 80-luvulla, pitää olla kaksio tai kolmio. Kaikki tämä maksaa.
Ei auta muu kuin kääriä hihat, muuten ollaan pulassa.
Mitä muuta voi tehdä kun eläkeisiä on yli miljoona. Monessa maasa omaiset ovat mukana ikäihmisten hoidossa ja ei kai missään maassa ole laitostettu lasten ja vanhusten hoitoa niin kuin Suomessa.
Kysyn vaan onko se hyvinvointia että unohdetaan vanhukset laitokseen vuosikymmeneksi. Parempi olisi jos ainakin vanhukset voisivat elää viimeiset vuotensa sukulaistensa kanssa. Tosiasia on että elämän viime vuodet raihnaisena kestä kauaa mutta olisivat arvokkaita sekä vanhukselle että hänen läheisilleen.
Jos haluamme jatkaa laitoskulttuurin tiellä niin veroja joudutaan nostamaan reilusti koska vanhusten määrä on nousemassa lähes kaksinkertaiseksi seuraavan kymmenen vuoden aikana. Miettikääpä sitä.