alle nelikymppisinä? Ja maksaneet ne viisikymppisenä.
Itse olen 40v ja taytyy vaan ihmetellä miten se olisi tämänpäivän suomessa mahdollista?
Jos olet ikäiseni niin kysele tuttaviltasi kuinka moni on rakentanut ihan oman esim. talon ja kesämökin siihen kylkeen ja koko paketti hoidettu 10v päästä.
Onko vika meissä " pullamössö" sukupolvessa vai missä? Vai onko tulo/meno suhteessa tapahtunut jotain outoa?
T: 15v hyvissä hommissa ( ei virkamies ).
Itse olen 40v ja taytyy vaan ihmetellä miten se olisi tämänpäivän suomessa mahdollista?
Jos olet ikäiseni niin kysele tuttaviltasi kuinka moni on rakentanut ihan oman esim. talon ja kesämökin siihen kylkeen ja koko paketti hoidettu 10v päästä.
Onko vika meissä " pullamössö" sukupolvessa vai missä? Vai onko tulo/meno suhteessa tapahtunut jotain outoa?
T: 15v hyvissä hommissa ( ei virkamies ).
Vastaukset 10
Vanhimmat
niin... luulenpa että vika on sukupolvessa, ennen ajateltiin että pitää maksaa velka pois joutuin, nykyisin ei ole sama periaate. ihmiset ovat niin velkaantuneet että tuskin monellankaan on mitään maksettu.
minä olen ainakin kuullut ja katsonut uutisista että monet makselee vain korkoja ei velkoja. sit eletään siinä toivossa että tehdään voittoa myydessä talon/ osakkeen.
Ei vika teissä, vaan olosuhteissa, joissa Suomi nykyään kyntää. Kun olit lapsi, saivat vanhempasi lapsista verotuksessa lapsivähennyksen.
Jos olisi lapsivähennys lapsiperheillä nykyään, olisi elämä heillä helpompaa.
Ennen mentiin töihin suoraan ammattikoulusta, ja jopa käytiin kyselemässä kuka tulee töihin.Nykyajan nuorilla ei ole tällaista.Heidän täytyy ottaa työ kuin työ, nminkä sattuvat saamaan.
Ennen yritysten voitto ja tuotto laitettiin yrityksen kehittämiseen ja työvoiman lisäämiseen.Nykyään nämä voitot jaetaan osakkeenomistajille sekä tytäryhtiöille veroparatiiseihin, verottajan ulottumattomiin?
Tässä oma näkökulmani tilanteeseen.
Olen 56v , enkä vieläkään ole saanut mökkiä, vaikkakin talo miltei maksettu.Ei rahaa tilillä, kun ei perintöä saatu, eikä palkalla paljon säästetä.Että, meitä yli 50:ä on moneksi....
No varmaan osa ihan totta,tosin kyllä nykyajan nuorille säästäminen on aika outo käsite. Jos tilillä on muutama tonni ylimääräistä , heti ollan menossa ulkomaille,ostetaan hienot telkkarit, osamaksulla auto yms.
Yksinkertaisesti puuttuu pitkäjänteinen säästämisen taito. Luullaan että vielä jonain päivänä itselläkin on kaikkea , totuus kuiteskin se että se raha harvoin tulee tyhjästä.
Kyllä niitä kovia aikoja on ollut aina.
Ei elämä ole aina ruusuilla tanssimista.
Kyllä lapsilisä kattaa lapsivähennyksen.Lapsilisää sai 4kertaa vuodessa ennenvanhaan.!)¤(
Pari syytä tulee mieleen ainakin; elintaso on laskenut 10:ssä vuodessa aika pirusti ja samaan aikaan tullut aivan älyttömiä rakennusmääräyksiä. Ei tavallinen ihminen enää pysty taloa rakentamaan, pitää olla juristin koulutus.
Demarit ovat tehneet kansalle pavoinvointiyhteiskunnan. Ostovoima pienenee jatkuvasti, koska demari syö rahat eli verottaa liikaa. Vain virkailijat ja poliitikot lihovat kuin syöttösiat.
taitaa olla se Kataisen poppoo joka perus duunarin kukkarolle käy...
Eiköhän nuoret itse aiheuta osaltaan omaa ahdinkoa talousasioissa.
kovasti tuntuu olevan vedossa kokoomus ja vihreät, molemmat ei ole tavallisen ihmisen asialla....joku raja noille viherpipertäjillekkin tarttis saada , ennen kuin koko teollisuus häviää suomesta.
Mutta pääasia että ollaan niin trendikkäitä ja suvaitsevia-muotia nykyään ja niin eurooppalaisia,niin eurooppalaisia
Selvästi kokoomuksen syytä, eivät halua että duunarille jää mitään käteen. Ajavat kovaa riistopolitiikkaa.
37v. Talo rakennettu ja maksettukkin jo vuosia sitten. Rakensin taloni vuosi intin jälkeen, kun siippani paksuksi pamahti. Tiukat neuvottelut pankinjohtajan kanssa ja isä takaajana laina irtos 50k€. Sillä tää talo tuli tehtyä. Kaikkiaan tallin kanssa 170m2. Tänäpnä jo pelkkiin lupalappuihin ja lämisköihin palaa tonneja. Puhumattakaan kiristyneistä määräyksistä ym ym.
Just uutisissa joku inssi höpötti että jos ostettavassa talossa on yli 20v vanha tulisija, tulisi se vaihtaa. Ei kuulemma ole kohtuuton vaihtoehto.
Täytyy kyllä taputtaa itseä olalle, kun tuli sillon nuorena valittua se raskaampi tie. Tänään talon rakentaminen olisi JÄRJETTÖMÄN kallista.
Kaikki kohtuu on kadonnut ahneuden tieltä!!
Tuolloin meillä, vanhempiesi ikäisillä oli pakko hoitaa lainat nopeasti. Asuntolaina oli 10-15 vuodeksi. Kun lainaa oli lyhennetty jokunen vuosi sai uutta lainaa mökkiä varten asumusta vastaan ja laina-aika siinä 5 vuoden paikkeilla.
Nykyään lainat ovat 30-50 vuodeksi jolloin maksellaan etupäässä korkoja pääoman juurikaan laskematta. Pankit hehkuttelevat, että näin jää rahoja kaikkeen muuhun hauskaan eli pääosin joutavaan tuhlaamiseen. Rahat jotka pitäisi laittaa lainanlyhennykseen tärvätään uusiin autoihin, matkoihin ja kaikenkarvaiseen hömppäviihteeseen.
Ennen oltiin alkuvuodet monasti todella tiukoilla mutta myös laina lyheni kovaa vauhtia. Nyt tukutetaan juuri lainan alkupäähän jotain ihme vapaakuukausia ja vuosia jolloin maksetaan vain korkoja.. ei silläkeinoin laina mihinkään lyhene eikä velkataakka hellitä.
Jokainen voi aivan itse tehdä sopimuksen lyhyemmästä maksuaikataulusta vaikka pankki ei mielellään siihen suostu koska pitkä laina on sille huomattavasti tuottoisampi ja asumus aina loppuvelan panttina. Lyhyemmällä laina-ajalla pitää vain unohtaa jouto-ostokset ja keskittyä velan maksuun. Jokainen vähänkin liikenevä sentti siihen, ei huvituksiin.
Pahoin pelkään, ettei nykypolvesta ole siihen, ainakaan kaikista.