Peruspalveluministeri Maria Guzenina-Richardson (sd.) arvioi Lavrovin olevan tietämätön siitä, miten Suomessa lasten huostaanotto todellisuudessa hoidetaan. Näin varmasti osin on, sillä Venäjällä tällaista järjestelmää tuskin on. Venäjällä arvioidaan olevan lähes miljoona orpolasta tai ilman vanhempien huolenpitoa elävää lasta. Meillä sen sijaan sosiaaliviranomaiset puuttuvat Venäjään verrattuna hyvin nopeasti asiaan silloin, kun lapsen elinolot ovat muuttuneet kyseenalaisiksi.
Nämä uutiset varmaan tuottaa luottamusta Venäjällä, vai mitä?? Mitä luulette tavallisen Pietarilaisen ajatellevan, kun he kuulevat. Tai mitä luulette tavallisen Pietarilaisen ajatelevan, kun he kuulevat 8-vuotiaan tytön kuoleen, kun sosiaaliviranomaiset ottivat lapsen äidiltä pois ja antoivat isän uudelle kumppanille lapsen tapettavaksi. Siinä on Suomen ministereillä selittämistä Venäläisille, eikä siinä selittelyt auta. Aivan taatusti tavallisen Venäläisten viha yltyy suuresti Suomalaisia kohtaa. Tilanne alkaa muistuttamaan 1939, mutta onneksi Suomella on kuitenkin korkeammalla tahola suhteet kunnossa, ettei ole sodan vaaraa, mutta sellainen siitä voi kehittyä ja Venäläisillä on hyvä syy kansalle esittää, "Suomenviranomaiset repivät imeväiset lapset äideiltä pois" . Näin myös Rooma käytti lapsien asiaa oikeutettuna Kartagon tuhoamisen, muistakaa siweltä suuri Molok, ei sama mikä Nokialla toimii.
Mitä luulette Venäläisen ajatelevan, kun hän lukee kysisen uutisen lehdestään????
http://www.satakunnankansa.fi/lehdessatanaan/1194769691781/artikkeli/isa miksi mari ei paase kotiin .html
Isä: Miksi Mari ei pääse kotiin?
Teini-ikäisen tytön äiti väsyi taistelemaan kotiintuloajoista ja muista säännöistä. Hän haki apua lastensuojeluviranomaisilta.
Lopulta tytär päätyi lastensuojelulaitokseen. Siellä tytön yhteydenpitoa vanhempiin ja muihin läheisiin rajoitettiin. Lupaukset kotiinpaluusta eivät ole toteutuneet.Tämä ihmetyttää tytön isää, jolla on syvä huoli vastaanottokodissa asuvasta lapsestaan.
Suomen olisi syytä katsoa puolustustaan uudelleen ja ehkä olisi hyvä perustaa Suojelluskunnat uudelleen!!!
Nämä uutiset varmaan tuottaa luottamusta Venäjällä, vai mitä?? Mitä luulette tavallisen Pietarilaisen ajatellevan, kun he kuulevat. Tai mitä luulette tavallisen Pietarilaisen ajatelevan, kun he kuulevat 8-vuotiaan tytön kuoleen, kun sosiaaliviranomaiset ottivat lapsen äidiltä pois ja antoivat isän uudelle kumppanille lapsen tapettavaksi. Siinä on Suomen ministereillä selittämistä Venäläisille, eikä siinä selittelyt auta. Aivan taatusti tavallisen Venäläisten viha yltyy suuresti Suomalaisia kohtaa. Tilanne alkaa muistuttamaan 1939, mutta onneksi Suomella on kuitenkin korkeammalla tahola suhteet kunnossa, ettei ole sodan vaaraa, mutta sellainen siitä voi kehittyä ja Venäläisillä on hyvä syy kansalle esittää, "Suomenviranomaiset repivät imeväiset lapset äideiltä pois" . Näin myös Rooma käytti lapsien asiaa oikeutettuna Kartagon tuhoamisen, muistakaa siweltä suuri Molok, ei sama mikä Nokialla toimii.
Mitä luulette Venäläisen ajatelevan, kun hän lukee kysisen uutisen lehdestään????
http://www.satakunnankansa.fi/lehdessatanaan/1194769691781/artikkeli/isa miksi mari ei paase kotiin .html
Isä: Miksi Mari ei pääse kotiin?
Teini-ikäisen tytön äiti väsyi taistelemaan kotiintuloajoista ja muista säännöistä. Hän haki apua lastensuojeluviranomaisilta.
Lopulta tytär päätyi lastensuojelulaitokseen. Siellä tytön yhteydenpitoa vanhempiin ja muihin läheisiin rajoitettiin. Lupaukset kotiinpaluusta eivät ole toteutuneet.Tämä ihmetyttää tytön isää, jolla on syvä huoli vastaanottokodissa asuvasta lapsestaan.
Suomen olisi syytä katsoa puolustustaan uudelleen ja ehkä olisi hyvä perustaa Suojelluskunnat uudelleen!!!
Vastaukset 39
Vanhimmat
”…onneksi Suomella on kuitenkin korkeammalla tahola suhteet kunnossa, ettei ole sodan vaaraa”
Putin lähetti korkea-arvoisen kenraalin ja ulkoministerin varoittamaan suomea ettei se toisi USA:n ydinaseita venäjän rajan tuntumaan mutta natottajat suurinpiirein nauroivat venäläiset ulos.
Koska suomi on luopunut puolueettomuudestaan ja muuttunut vihamieliseksi rajanaapuriksi, venäjän on pakko turvata luoteisrajansa entistä paremmin. Tämä huostaanottojupakka on vasta alkua, kansalaismielipiteen muokkausta. Jatko riippuu paljon myös maailmantilanteen kehityksestä mutta suomi on jokatapauksessa puolensa valinnut. Kekkosen vuosikymmenien työ tuhottiin hetkessä.
Pienen maan paras - ja ainoa - turva on puolueettomuus ja vahva armeija. Nyt meillä ei ole kumpaakaan.
Suomalaiset ovat tyhmiä tässä lapsia asiassa. Me kuljemme laput silmillä ja tyydyttäydymme siihen valheeseen,, että olemme maailmanparhaita lastensuojelussa. Me unohdamme tässä kultuuriset asiat, muualla maailmassa perhe on tärkein ja myös lapsen ja äidin välinen suhde. Maailmalla on käytetty, kuten Neuvostoliitossa kidutusmuotona sitä, että lapsi otetaan äidiltä pois. Se on hyvin julma menetelmä ja Suomi on sanut tästä asiast huomautuksia myös EU. Ei ole kovinkaan vaikeaa saada Venäjän kansaa mukaan sotaan Suomea vastaan ja vaputtamaan kaapatut lapset, jotta ne voidaan palauttaa takaisin äideille. Tämä on paljon tehokaampi keino kuin se että suomen sorrettu työväestö kapitalismin ikeestä kuten 1939.
Mitä Naton ydinaseita meillä muka on?
Lapsilla on paljon pahempi olla huostaanotettuina Suomessa kuin katulapsina Venäjällä. Todella usein on sijaisperheen isät käyttäneet hyväksi huostaanotettuja lapsia ja vähintään yhtä huonosti on asiat lastenkodeissa. Siksi lapset sieltä karkaavat.
Olen erästä sukulaislasta joutunut seuraamaan ja häntä ei annettu sukulaisille vaan pidettiin toisella puolella Suomea laitoksessa. Lopulta hän tappoi itsensä. Onko tällainen lastensuojelua?
Ja Vänäläiset tuskin ymmärtää sitä asiaa, että lapset otetaan äidiltä pois, olen sellaisen kuvan saanut, että venäläiset on hyvin perhe ja sukukeskeisiä. Suomessa äidit pistää lapset hoitoon ja juoksevat työuransa perässä, hyvä jos lapsi näkee edes vanhempia, tällä eletään rikkaasti, mutta lapset jätetään yksin, eli kyllä Suomessakin niitä katulapsia on, vai ketkä sotkee nurkat ja rikkoo paikkoja.
Rintaruokintaa tarvitsevan lapsen pois ottaminen imettävältä äidiltä on vastoin kaikkia lastensuojelullisia ja inhimmillisiä lakeja vastaan. Viranomaiset ovat törkeesti rikkoneet ihmisoikeuksia. Pieni vauva voi jopa kuolla ilman äidin hoivaa. Nuorin näistä venäläisäidin huostaanotetuista lapsista on vasta viikon ikäinen!
Ry$$ät muuttakoon takaisin, jos ei sovi olla hakkaamatta jälkikasvuaan!
Hyvä heittää tuollaisia mielipiteitä, smanlaisia mielipiteitä ryssät heittää venäjällä, että Suomi kuuluu venäjään ja niinhän venäjällä opetetaan, että Suomi on osa venäjää. Ei varmaan kuulosta hauskalta. Ajateles sitä jos joku näistä huostaanotetuista lapsista sattuisi kuolemaan, tai että paljastuisi jotain väärinkäyöksiä, niin arvaas millainen haloo nousisi naapurissa. Ja jos maailmalla poliittinen tilanne on sellainen ettei kukaan nostaisi tikkua meidän avuksi, niin Venäjä liittää Suomen heti venäjään. Joten kannataa vaan huolehtia siitä että naapuri pysyy hiljaisena.
Mitenkäs se Paasikivi sanoikaan kokoomuslaiselle ministerille "ministeri puhuu PASKAA, kansainvälinen okeus vaan ratkoo protokolla sääntöjä kuka istuu missäkin".
Mitä tämä tyhmien palstalaisten meuhkaaminen huostaanotoista oikein on. Ei ole meikäläisen ovella viranomaisia näkynyt. Kysehän on siitä, että paska-apinat ja vinksahtaneet pershylkiöt eivät osaa lapsiaan hoitaa tai hoitavat niitä hakkaamalla ja pahoinpitämällä huumehouruissa tai keppanatokkurassa.
Ei täällä oikeiden ihmisten penskoja huostaan oteta. Ainoastaan oman elämänsä hallinnan menettäneen ihmissaastan jälkeläisiä.
Mitenkäs se 8-vuotiaan kuolema menikään jokin aika sitten, mitäs jos se olisikin ollut Venäläinen lapsi, mites siinä olisi käynyt. Ei varmaan nauratas Suomessa.
Jos naapuri hyökkää Suomen, niin se voi vaikka sanoa syyksi, että Suomessa kohdellaan huonosti lapsia, ettei Venäjä syyttä suotta Suomeen hyökännyt tai kenekään muun kimppuun, vaan kyse oli lapsista ja heidän vapautuksesta "keskitysleireiltä" .
venäjällä on muuttunut. Suomi kuuluu nykyään ulkovenäläisiin maihin, joiden ongelmiin voidaan puuttua sotilaallisesti mikäli tarve vaatii.
On hyvinkin mahdollista, että lähikuukausina näemme rajan pinnassa venäjän suorittaman poliisioperaation periaatteessa kartan mukaan suomen puolella. Operaation jossa ollaan oikeastaan hyvällä asialla ottamassa kiinni venäläistä vankikarkuria joka muodostaa uhan itäsuomessa suomalaisia ja venäläisiä siviilejä kohtaan.
Tämä tulee muodostamaan vedenjakajatapauksen. Tapahtuuko kiinniotto yhteisymmärryksessä vai ryhtyykö suomen poliisi ja poliitikot kukkoilemaan toimivaltakysymyksillä silloin kun on ihmishengistä kysymys. Joka tapauksessa on parempi ettei tuollaisessa tapauksessa suomen poliisi ryhdy heiluttelemaan tykkejään venäläisten virkaveljiensä suuntaan. Sieltä kun löytyy tarvittaessa kuinka suuria tykkejä tahansa, jos asiaa tykeillä ruvetaan ratkomaan.
Nämä lapsi asiat on vaan sivuasioita, ei niillä ole Venäjlle mitään merkitystä miten täällä lapsia kohdellaan. Vaan kyse on siitä, että maaperää muokataa otolliseksi jos Venäjän täytyy aseellisesti Suomeen tulla. Kyseessä on "LÄSKIKAPINA" missä Moilaseksi on noussut lapset ja armeija odottaa aseet valmiin sopivaa tilaisuutta.
Ja se mikä nyt olisi syytä tehdä olisi perustaa suojelluskunnat. Sota ei ole enään rintama sotaa, vaan ilmasta voidaan tulla mihin vaan, ja sen takia paikallinen puolustus on tärkeä ja se että miehillä on aseet, jos niitä miehiä enän löytyy.
Kiireesti olis liityttävä Natoon! Saisimme ystävällisiltä ja fiksuilta Amerikkalaisilta apua ja koko eurooppa voisi olla vain yksi maa. Mitä järkeä pitää eri maita?
Yksi maa ja sotia ei sitten ole ja kun on vain yksi johtaja ei ole ongelmia.
Liitovaltio ja Nato ovat ratkaisu.
Ei natosta ole apua kuin kokoomukselle ja heidän ryöstöpolitiikalle. Ei usa tee mitään Suomen takia, täällähn on vittuiltu ameriikan presidentille, muisteleppas, mita Halonen töksäytti Bushille. Ne muistetaan sielä oli sitten vallassa kuka tahansa. Itse on pärjättävä, mutta ei nykyisistä mammanpojista ole mihinkään, ne kun näkee aseen niin paskoo jo housunsa.
Itse olen samaa mieltä eli suojeluskuntia tarvitaan. Luotettavat ilman rikostautaa olevia miehiä harjoituksiin vaan.
Ympäri suomen tulee olla paikallispuolustus, sissisotaan tarvittavat välineet, jalkaväkimiinat takaisin, kaikenlainen nykyaikainen varustautuminen aseineen.
Saatanan kukkahattuämmät kun hävittivät ne allekirjoittamalla sopimuksen, johon mikään muu maa suomen tilanteessa ei olisi suostunut.
Jalkaväki miinat on helppo tehdä vaikka nyrkkipajassa, sopiva sytytin vaan tarvitaan. Suojelluskunnat pelasti viimeksi Suomen. Aika ihme että RKP vastusti suojelluskuntien perustamista Rehn jopa kehtasi haukkua käpykaartilaiseksi Suojelukuntalaisia!!!
olisi sama selli Bäckmanin kanssa.
ry---ssä on ry---ssä vaikka voissa paistais
Vihaat edelleen äitiäsi joka on venäläinenHuora.
Satun tuntemaan perheesi. Joudu kohta taas suljetulle, sekin tiedetään.
"Suomen olisi syytä katsoa puolustustaan uudelleen ja ehkä olisi hyvä perustaa Suojelluskunnat uudelleen!!!"
Jos puolustusta halutaan lujittaa, niin eiköhän tällöin olisi järkevintä liittyä Natoon??
Miksi? Ei nato ole pärjännyt Afganistanissa, eikä Irakissa, miksi liittyä selkäänsaajien puolelle. Puolustus kuntoon ja näistä Suomen muslimeista voisi kouluttaa samanlaisia pommittajia , mitä tuolla lähi-idässä on.
Ei se nato pysty muuhun kuin vain täsmäpommittamaan väkijoukkoja jotta isot herrat saadaan evakuoitua rahoineen, jos kiire tulee. Joko pärjätään itse, tai sitten ei ollut tarkoitustakaan pärjätä kun miehittäjäarmeija jyrää yli satojen panssarivaunujen ja rynnäkkökoptereiden voimalla.
Kysymys on pohjimmiltaan siitä, löytyykö tästä maasta riittävästi miehiä tappamaan ja kuolemaan suomen puolesta. Ja siitä, onko suomi enää sellainen jonka puolesta kannattaa tappaa ja kuolla.
Suomihan EI enää ole suomalaisten maa, vaan kenen tahansa maa joka vain tuumaa: mine olen somalanen.
Kuka enää lähtee sotakentälle kuolemaan ja vammautumaan ja loppuiäkseen leimautumaan sotarikolliseksi, vain jotta hyysättävien kissanpäivät eivät keskeytyisi?
Ensin pitäisi puhdistaa omat nurkat viidennestä kolonnasta, ennen kuin on toivoakaan edes menestyksekkäästä sissi-vastarinnasta.
YYA ! Se oli turvanamme, toisen maailmansodan jälkeen.
YYA-sopimus eli sopimus ystävyydestä, yhteistoiminnasta ja keskinäisestä avunannosta (ven. Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи, ruots. Vänskaps-, samarbets- och biståndsavtalet, VSB-avtalet) oli sopimustyyppi, joita Neuvostoliitto solmi lukuisten valtioiden, mukaan lukien Suomen kanssa.
YYA-sopimus Suomen ja Neuvostoliiton välillä allekirjoitettiin 6. huhtikuuta 1948. Allekirjoittajina olivat Suomen presidentti J. K. Paasikiven valtuuttama pääministeri Mauno Pekkala ja Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puhemiehistön (käytännössä kommunistipuolueen pääsihteeri ja pääministeri Josif Stalinin) valtuuttama pääministerin tehtäviä hoitanut varapää- ja ulkoministeri Vjatšeslav Molotov
YYA-sopimusta oli Neuvostoliitossa suunniteltu jo ennen toista maailmansotaa, ja siitä keskusteltiin Suomen edustajien kanssa vuonna 1939 ennen talvisodan syttymistä. Sotatoimet kuitenkin keskeyttivät YYA-prosessin, eikä siihen palattu edes vuonna 1941 välirauhan sopimusneuvotteluissa. Aloite vastaavanlaisen sopimuksen solmimiseksi jatkosodan jälkeen tuli ensin Suomen puolelta, kun tasavallan presidentti Mannerheim ehdotti Suomen ja Neuvostoliiton yhteisiä puolustusjärjestelyjä Saksan uhan torjumiseksi tammikuussa 1945. Tällöin valvontakomission puheenjohtaja Andrei Ždanov torjui ehdotukset: Neuvostoliitto halusi odottaa, että lopullinen rauhansopimus on tehty ja allekirjoitettu.
Olisiko aika laittaa Suomi kuntoon ja katsoa miten lähimmäinen jaksaa ja tarjota töitä ja että kaikki elämisen perusasiat olisi Suomessa kunnossa. Tällä hetkellä rehottaa Suomen ryöstäminen ja se on taasen viholliselle hyvä paikka iskeä. Kansa täytyy saada yhtenäiseksi ja kun se on yhtenäinen niin sellaiseen maahan on paha tulla. Lomautukset ja irtisanomiset lopetettava ja työt, leipää kansalle.
NL pärjäsi Afganistanissa? Tulivat nyyhkyttäen takaisin.
Tuli englantilaisetkin itkien takasin, 1800 luvulla 18000 miehestä naisesta ja lapsesta ainoastaan 1 pääsi perille ja hänkin sen takia, että tuli kertomaan, ettei afganistaniin ole asiaa. Ainoa joka sielä on pärjännyt oli Tsingiskaani. Pietari suuri sanoe, afganistanissa käydään vaan sinne ei jäädä olemaan.
Suomen "kulttuuri" on hikisesti 100 vuotta, Venäjän kulttuuri 1000 vuotta. Siitä jo viisas osaisi päätellä, ketä ja mitä pitäisi kuunnella. Varmasti venäläisiä rasittaa kun suomalaiset elävät vielä mettäläisaikaa.
Kyllä 1000 v. eläimellistä barbariaa aina 100 v. sivistystä voittaa.
Venäjällä ei ole omaa sivistystä koskaan ollutkaan. Ensimmäisen ns. järjestäytyneen valtion loi Rurik, jonka arveltiin ensin olevan viikinkien perua, mutta uuden perinnöllisyystieteen mukaan rurikin oletetut jälkeläiset saattavat olla alkuperältään Suomensukuisia. Tämä on tietenkin arka paikka Venäläisille myöntää..
Venäläiset ovat aina olleet moukkia, joilla on vain kivitalon kokoinen ego.
Kaikki sivistys on tuotu ulkomailta, Pietari Suuri alkoi tuottaa maahan eri alojen ammattilaisia Saksasta, Hollannista, Englannista ja myös Suomesta koska siellä ei yksinkertaisesti ollut mitään omaa yrittelijäisyyttä kun kansa vaan juopotteli.
Venäläiset eivät ole tehneet mitään suurempia keksintöjä, kaikki ns. sivistys ja tietotaito on hankittu ostamalla tai varastamalla tai kopioimalla muista maista.
Kuka tietää jonkun laadukkaan ja hyvän Venäläisen tuotteen? Mieleeni tulee vain kaviaari, ja senkin on tehnyt Sampi eikä Venäläinen.
Ainoa asia missä Venäläiset ovat olleet hyviä, on juonittelu ja konfliktien aikaansaaminen naapurimaiden kanssa. Venäläisillä ei olisi edes mitään oikeutta hallita edes Uralin itäpuolisia alueita, koska ne on väkivalloin ryöstetty niiden alkuperäisiltä asukkailta.
Tämä huostaanottotapaus on saanut aivan liikaa huomiota suomalaisissa medioissa. Venäjällä tästä ei kirjoitella eikä puhuta juuri lainkaan.
venäjällä kansalaiset naureksivat tällaiselle jutulle, eivätkä usko pätkääkään tiedotusvälineiden ylilyönneistä.
Suomessa kansalaiset uskovat totena, mitä suomalaiset tiedotusvälineen kertovat Astahovin sanoneen. Tosiasiassa Astahov ei ole puhunut sellaista, mitä iltapäivälehdet kertovat. Tähän samaan sokeuteen ovat syyllistyneet myös suomalaiset ministerit esimerkiksi ministeri Salolainen. Vai onko kyseessä virhe luetun ymmärtämisessä?
Suomessa lastensuojeluasiat hoidetaan virkamiesten henkilökohtaisilla päätöksillä ja asiat ovat salaisia. Tämä aiheuttaa epäilyjä päätösten oikeellisuudesta. Venäjällä ollaan lainsäädännön puolesta valmistelemassa samaa järjestelmää. Se nopeuttaa useissa tapauksissa päätöksentekoa ja vahvistaa lapsen etua.
Tästa huostaanottotapauksesta on tehty aivan liian suuri asia. Iltapäivälehtien on niin helppo kirjoitella "jymyuutisia", kun asioita vääristellään sopivaan suuntaan.
Kyllä Kremlin rakit räksyttävät. Turha sitä on kieltää.
Niin Astahov kuin Lavrovkin jauhavat Kremlin valtakoneiston syöttämää pajunköyttä.
Samaan aikaan Pietarissa on kymmeniä tuhansia katulapsia.
Rakki Astahov ei tunnu olevvan ollenkaan huolissaan asiasta:
http://russian-street-children.webs.com/
lapsiasi, kommari !
HOH HOH HOH HOH HOH HOOOOOO !!!
natoa pukkaa,eiköhän siinä selviä se eri maiden sivistyneisyys samalla.
nyt ei enää voipakka ja paistinpannu riitä,on itäsuomen puheet niin hiekkalaatikolla.
uskomatonta ja täydellisen luonnotonta "ison miehen" höpötystä. katsokoot ensin omat nurkat puhtaaksi,sitten silmät muualle. eivät saa omia ihmisarvo asioitaan varmaan koskaan suomen tasolle,se on saletti.
Olisko Usa antanut Niinistölle tehtäväksi jotakin kahnausta Venäjän kanssa. Siihen saumaan Hesari sitten kehuskelee Natoa.
Silleen sitä Natoa ujutetaan.
Varmaan, pelotellaan kansaa sodalla ja sitten joudutaan jusufsata vastaan Iraniin. Usa tarttee sotilaita, kun sillä on aikomuksena hyökätä Iraniin. Suunitelma on jo olemassa Omaha ja Utah nimikkeet on jo käytössä
Mitäs jos mennään Venäjän suurlähötystön eteen osoittamaan mieltä, poltetaan pari malboroa ja juodaan kossua. Näin näytetään ettei meitä mahorkat määrää ja Vodkat kuseta.
Olisivatko presidentti Niinistö, USA, Nato, kokoomus vetämässä Guzermina-Richardsonia vähän höplästä nyt. Kysymys ei ole olleskaan lastensuojelusta vaan kovasta Nato-politiikasta, jolla höynäytettävä kansanosa ja höpläytettävät poliitikot saadaan Venäjää vastaan Naton asialle.