Kuka on Lapua Säätiön hallituksen puheenjohtaja? En löydä mistään sitä tietoa..!
Salaistako?
Nimeä vailla
671678
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 67
Vanhimmat
Mitä ne säätiön heebot ovat tällä kertaa tehneet? Tai jättäneet tekemättä pikemminkin. Annetaan lehden vaan mennä iloista alamäkeä. Eikö se ole se Vaahtoniemen poika johdossa. Ainakin kuvissa keikkuu aina.
Ykkösluokassa tuhoon, ji-huu!!
Sielähän on juhlat tällä viikolla. Eikö se uus dirikka tiemmä naamansa näytä myös. >
Näköjään on Kokoomuksen porukka valloittanut paikallisen lehtitalon. Oli vissiin hyvinkin suunniteltu vallankaappaus? Hyvähän siellä on nyt juhlia ja ittestänsä kuvia lehteen painattaa. Kierrän kaukaa. Enkä äänestä näitä tyrkkyjä.
Eikai tuollainen tieto salaista ole? Mistä hallituksen saa selville?
Asia ei ole 'salainen' sille, joka lukee edes jotain lehteä, käy joissakin tilaisuuksissa. Jatka etsimistä ...
Kaupparekisteristä löytyy tieto. Saat netistäkin omalta koneeltasi.
on Lapuan Sanomien takana, 30-luvulta. Kun rauhansopimus Neuvostoliiton kanssa -44 tehtiin samana yönä "vuoti" Lapualle tieto että nyt pitää perustaa Lapua Säätiö. Näin saatiin "pelastettua" varat ja lehti tulevaan toimintaan... asekätkentään sekä kodin, uskonnon ja isänmaan asialle. Mutta tämä on historiaa, historian pitää tuntea ja tietää että voi elää tätä päivää.
Paluu menneisyyteen, jos tuo tieto kokomuksen porukan kaappauksesta pitää paikkansa.
Suosittelen ihan vakavasti historian pariin palaamista... Aseveliyhdistys piti lopettaa 1944, ja sen vuoksi piti Sanomat siirtää. Aika järkyttävältä tuntuu tulkintasi, kun on kuullut ja saanut myös lukea, mikä merkitys niille sotaan joutuneille nuorille miehille oli saada kotiseudun postia. Kyllä aseveljillä oli niin vahva tunneside lehteen, että on helppo ymmärtää, ettei varmaan kenenkään mieleen tullut lopettaa lehteä. Lapua-Seura taas oli yhteinen yhdistys, joka vasta kuusikymmentäluvun alussa perusti Lapua Säätiön. Miksi moinen asenne?
Tänne pahantahtoisesti lanseerattu salaliittoteoria "kaappaushankkeesta" - liekö keskustan 'vaalityötä'? - tekee sen, että mistään tietämättömät jatkavat spekulointia omaan piikkiinsä ja lopputulos on se viesti johon vastasit.
Lapuan Sanomat on vuonna 1932 perustettu riippumaton paikallislehti. Lehti ilmestyy tiistaisin ja torstaisin ja sen levikki (2006) on 6 728 kpl.
Lapuan Sanomia julkaisi vuosina 1942–44 Lapuan Aseveliyhdistys. Kun yhdistys piti välirauhansopimuksen seurauksena lakkauttaa, lehti siirtyi kotiseutuyhdistys Lapua-Seuralle. 1960-luvun alussa seura perusti lehtiasioita hoitamaan Lapua-Säätiön, joka edelleen julkaisee lehteä. Lapua-Seuran johtokunta toimii Lapua-Säätiön valtuuskuntana.
Meinasin postata vastausta tähän historian näsäviisasteluun huomauttamalla etteikö olisi PIKKASEN parempi ihan vaan keskittyä siihen mikä on tämän hienon toiminnan tilanne tänäpänä. Mutta sitten siihen hyppäsi taas mainos Apinan sisätossuista.
Jaakko Vaahtoniemi, ei se ole mikään salaisuus. Se on täysin julkista tietoa, joka löytyy yritysrekisteristä....ert osaa vain etsiä :)
Olet oikeassa... koko tieto myös hallituksesta löytyy myös aivan yhtä helposti. Tää on kyllä kumma sivusto...täällä yritetään aina löytää joitain haudattuja luurankoja tai muuta kyseenalaista. luuletko, ettei nykyisen hallituksen ns. uudistajilla ole aivan muuta tehtävää kuin kaivaa poteroita ja muistella menneitä. Varmaan näyttää kokoomuslaiselta, muta kaikki ei ole sitä miltä näyttää
Aktivisti, Sinimusta ja Lapuan Laki kuuluin alkuaikoina saman talon painatuksiin, niin ja Lemminkäinen. Jos näistäkin asioista puhuttais avoimesti, arvostaisin lehteä vielä enemmän.
Ei ole Ilkan julkaisuja LS:ssa, montako Ilkasta riippumatonta lehteä ilmestyy vanhan Vaasan läänin alueella. Tiedotus on keskittynyt Keskustalle ja Ilkalle, jo YLE:n Pohjanmaan Radiossakin. Ns. riippumaton on vielä Lapuan Sanomat. Vaikka silläkin on kiinteä kosketus kokoomukseen.
Eletty aika on mennyt mutta sen pitää tietää, on helpompi elää tätä päivää ja tulevaisuutta.
Meneekö perintönä säätiönpaikat samalle suvulle ,vai mitä vaaditaan .
Kyllä näin on valitettavasti tapahtunut ja myös ilmanmuuta kokoomus mukana?
Jäälleen kerran: Pankaa itsenne likoon, asallistukaa. Osoittakaa yhteisissä asioissa oma kiinnostuksenne ja aktiivisuutenne. Vaivojanne säästämättä. Ilman palkkaa. Jollekin saattaa sitten joskus joku paikka tipahtaa, ehkä peräti kuvakin lehteen. Kun näyttää niin tärkeätä olevan.
Eli pyrkyryyteen kehoitat?
Torella! Juuri niitä jotka täällä kateellisina ja asioista mitään tietämättöminä soittavat suutaan. Menkää ja tehkää perässä.
Minulla itselläni on ainoastaan ulkopulisen suhde noihin kolmeen LS:ään (Sanomat &Seura&Säätiö), omaa pyrkyryyttä ei ole, mutta en ole välttynyt huomaamasta sitä vapaaehtoistyömäärää, mitä noitten asioitten ympärillä tehdään. Menkää ja tehkää perässä.
Siksi tympii suunnattomasti nämä sivuraiteitten suunsoittajat. Menkää ja tehkää perässä.
Huolimatta tuosta esilleottamastasi innosta ja suuren suuresta työmäärästä huolimatta tuloksenne valitettavasti eivät oikein vakuuta. Kaikkihan tietävät, ettei määrä korvaa laatua, eli mitä siitä opimme?
Opimme sen, että mene mukaan parantamaan laatua. Tämä sivu on ylihelppo paikka osoittaa aktiivisuuttaan. Ei vaadi tietoa, ei osaamista.
Eiköhän se laadun parantaminen ensi sijassa kuulu Lapuansanomien henkilökunnalle, julkaisijalle ja/tai omistajalle, vai haluaisitko ulkoistaa sen jollekin muulle taholle?
Lehti tarvitsee koko ajan lukijoitten apua; juttuvinkkejä, tietoja, kirjoituksia, kommentteja jne. Yleisö esimerkiksi 'toimittaa' lehden yleisönosastoa, joka on lehden luetuin palsta. Jos ei laatu miellytä, sinäkin voit kantaa kortesi kekoon lehden parantamisessa.
Kaikki Lapuan kirjoitustaitoiset ryhtykää kirjoittamaan Lapuansanomien yleisönosastoon parantaaksenne lehden laatua, koska lehden palkatuille työntekijöille se lienee liian vaikeata!?
Yleisönosastoa kyllä toimittaa jokaisessa lehdessä ihan se lehden toimitus jolle siitä maksetaan että palsta on mielenkiintoinen ja luettava, lapuansanomissa se tehdään niin että kaikki mikä vähänkin ymmärrettävä posti palstalle tulee painetaan sinne kirjoitusvirheineen päivineen. Lapsillakin on sen verran medialukutaitoa tänäpäivänä että ymmärtävät ettei se ole ammattimaista lehdentekoa saati pyrkimystä keskustelun nostattamiseen, oikeiden aiheiden käsittelyyn, tasapuolisuuteen taikka ylipäänsä mihinkään minkä yhteydessä voi puhua laadusta.
Tekisi mieli sanoa oikein muutama valittu sana esimerkiksi tästä lapua seuran toiminnasta. Puetaan henkilökohtaiset pyrkimykset kotiseuturakkauden kaapuun ja ajatellaan että äänivyöry tulee ja valtuustoon mennään heittämällä.
Samalla pelataan taustalla heikompia sivuun ja luullaan ettei sitä kukaan ymmärrä.
Kyllä sitä useinkin miettii että Lapua kun on muuttovoittokunta niin tuollaisella kotiseutuseuralla olisi aika paljon muutakin tehtävää kuin jonkun museon ylläpito. Ja kotiseutuseurassa, hyvin hoidetussa kotiseutuseurassa, olisi mukava meininki ja valtavasti jäseniä, satamäärin aktiiveja tekemässä erilaisia tapahtumia. Onko niin että tämä nykyinen puheenjohtaja kaikessa erinomaisuudessaan hiukan myös karkoittaa sellaisia, jotka olisivat kenties innostuneita toimintaan. Olisiko vaihdon paikka ja uudet kasvot kehiin. Ihan vain kysyn.
Eiköhän tulla näkemään myös seuraavissa numeroissa runsaasti kokoomushenkisiä kirjoituksia Lapua Seuran ja säätiön ja mitä lie ovatkaan tahoilta.Siinä on varmasti kaivattua laatua
Niin olivat kuin kermaa saaneet kissat juhlalehden kuvissa ja reklaameissa nyt nämä mainitut "hyvien töiden" tekijät kun saavat vapaasti määrätä mitä lehteen tulee ja millä lailla. ett' joillekin joku huono paikallislehti ja kuvat siinä voi olla maailman napa kansa uskoo kaikkea mikä lehteen on präntätty.
Hei, ei yleisönosastoa toimittajat tee! Se on erityisesti kielletty LS:ssa.
voi tuhannen torvi. eihän tuossa yllä siitä puhuta että sinne pitää toimittajien kirjoittaa. lue uudestaan ja yritä ymmärtää. tai hanki jostain tietoa siitä miten lehteä tehdään ammattimaisesti.
Amatööri vois myös selittää mitä jutun "toimittaminen" on sen kirjoittamiseen verrattuna.
Esimerkiksi Pohjalainen "toimittaa" yleisönosastojutut niin, että siitä varmasti häviää kaikki alkuperäiskirjoittajan omaperäinen ilmaisu ja persoonalliset sananvalinnat. En tippaakaan kannata sitä.
Hyvin allekirjoitettu. Just luin vkl keltaista lehdistöä jossa isot otsikot miten Perussuomalaisten puolue maksaa ylisuuria palkkioita sisäpiirilleen. löydättekö yhtäläisyyksiä mihinkään tässä keskustelussa kuvattuun :)
Vastasin tähän:
"Kaikki Lapuan kirjoitustaitoiset ryhtykää kirjoittamaan Lapuansanomien
YLEISÖNOSASTOON parantaaksenne lehden laatua,
koska LEHDEN PALKATUILLE TYÖNTEKIJÖILLE se on LIIAN VAIKEATA!? "
kyse on saavutetuista eduista elikkä mukavista leppoisista päivistä lämpimissä sisätiloissa kaffeeta juomassa.,
voi, voi.
Kerropa minullekin kuka saa ja minkälaisia palkkioita ja mistä tässä sopassa. Tiedän, että Lapua-Seuran hallituksen tai Lapua Säätiön valtuuskunnan tai hallituksen jäsenistä ei kukaan saa minkäänlaista palkkiota tai korvausta kokouksista tai mistään muustakaan Seuran tai Säätiön eteentekemästään työstä.
Kyllä Lapua-Seuran jäseneksi pääsee jokainen haluava tekemään töitä lapualaisten hyväksi. Joku puhui museosta ja sen turhuudesta - sekin on vain työ, joka on hoidettava. Oletteko unohtaneet perinneleikit ja monet muut tapahtumat, joita Lapua-Seura järjestää jäsenistönsä avulla - kökkätyöna. Perinneleikkien nuoret ohjaajathan eivät ole tätä "kökkäväkeä", koska on aivan oikein, että siitä muutaman viikon työkokemuksesta minkä kymmenpäinen joukko nuoria saa kesäisin, maksetaan myös korvaüs.
Hupaisaa ja sitäkautta naurettavaa, että ihan kunnollinen toimitusjohtaja irtisanotaan ja pidetään heti päälle 90-vuotisjuhlat. Olisi ollut ennemminkin hallituksen vaihdos tarpeellinen.
Tässä on erittäin hyvää ja aiheellista keskustelua. Nepotismi rehottaa niin lehdessä kuin säätiössäkin. Todella ihmeellisiä nämä perintöprinssipaikat Lapualla. Millä kriteerein Vaahtoniemi on valittu tehtäväänsä? Nimen perusteella? Kun tuossa joku ystävällisesti valaisi miten lehti on Lapualla koko kansan ja kaupunkilaisten omaisuutta, tekee mieli kysyä miksei noin varakas taho pysty työlllistämää enempää. Toisin oli radion aikana. Sieltä sai moni nuori työtä, kokemusta ja harjoittelu tai työpaikan. Lapuan sanomissa vaan nostetana palkkoja, tehdään minimipientä lehteä joka on pudonnut laadullisesti aikapäivää tämän päivän mediakelkasta ja kasvatetaan lehden monia pankkitilejä ja tasetta. Sekö on kunniakasta, Mitähän ajattelisivat nämä aseveljet siitä tänä päivänä??
Siinä ei ole mitään hupaisaa. Kyseiselle henkilölle on henkilökohtainen tragedia ja surullisella tavalla toistaa valtakunnan tapaa, jossa yli 55-vuotiaat ovat työelämän taakkoja. Olen pettynyt Lapuansanomiin tässä menettelyssä.
En vetäisi aseveljiä tähän.Rauha heidän sieluilleen ja uhrauksilleen. Ylevistä arvoista ei voi juuri puhua näiden lehden edesottamusten kohdalla.
Kykkä tämä sun nallekarhus osaa esiintyä kravattikaulaasten kans. Mutta siihen se touhu sitten jääkin.Voi, voi kun tiätääsit vaan kuinka monta on jäänyt sairaseläkkeelle tämän nallekarhun aikana.Siinä se kunnollisuus (oli kepun suojelukses
Jep, se radioasia pitääkin tämän toimeliaan hallituksen seuraavaksi selvittää.
Mitä todella tapahtui, kun paikallisradion "liiketoiminta siirrettiin Pöntinen&Harjulle" ja sitä myöten heidän rahastettavakseen. Mitä ja kuinka paljon lehti ja taustaorgansaatiot diilissä hävisivät?
No siinä nähdään kuinka heikko tasoinen toimitus johtaja oli talossa. jos kaupoissa on tullu takkiin.
Tietääkseni toimilupia ei siirretä vaan ne haetaan valtioneuvostolta.
"Vuonna 1993 Kaitsuun otti yhteyttä Simpsiö -radion myyntivastaava Hannu Harju. Radio oli Harjun mukaan vaikeuksissa ja hän ehdotti, että kaksikko ottaisi tehtäväkseen radion pelastamisen. Näin tapahtui."
Lainaus on Pöntisen kotisivulta. Ei sanaakaan siitä KUKA omisti paikallisradion.
Pakallisradio Simpsiö 96,9. perusti Lapuan Sanomat yhdessä Lapua-säätiön kanssa. Se alotti toimintansa joskus syksyllä 1985.
MITEN tapahtui paikallisradion hävitys?
Tässäpä olis hyvä aihe uudistuneelle(?) Lapuansanomille.
Joutuis tutkimaan Säätiön silloisen hallituksen (ja toimitusjohtajan?) toimia, ne kai niitä vastuullisia oli. Oliko hyvä-veli-verkosto asialla lehden ja yhteisön tappioksi vai miten homma hoidettiin?
"Tuomitseminen ei ole kovin vaikeaa.Siihen tarvitaan vain vahvat mielipiteet, heikot tiedot ja sopiva määrä itsevarmuutta"
Näin viisaasti lausui viestintäalan yrittäjä Harri Saukkomaa
Oikeastaan helppo arvata. Päätelkää siitä, kuka hyötyi taloudellisesti lopputuloksesta eniten.
Entäs sitten. Poistaako se, mitä joku Saukonmaa on joskus sanonut, kyseenalaistamisen ja epäilyt näissä asioissa?
Jaa Lapualla joku muka tietää kuka on Harri Saukkomaa
Mitä hyödyttää mankua enää jotakin radiota joka on edelleenkin ihan olemassa ja hyvin voivana? Jos lehti hoiteli omistusleiviskänsä yhtä surkiasti kun omaa bisnestään tänä päivänä ei kai se jäläkikäteen ruikuttamalla parane. Perustakoon radion. Vaikka nettiin.
Asian penkomisesta voisimme oppia lisää joistakin eturivin poliitikoistamme ja sen myötä Lapuan tulevaisuudesta. Eikö vieläkään kiinnosta yhtään?
Siis kuka hyötyi?
Se parhaiten nauraa, joka viimeksi nauraa. Sinä se et ole.
Oletko koskaan irtisanonut ketään? Ilmeisesti et. Irtisanominen on aina todella kova pala irtisanottavalle, mutta myös irtisanojalle. Kukaan ei ryhdy irtisanomaan ketäänhuviksensa tai pelkän irtisanottavan ikääntymisen takia ja ilman todella painavia syitä .... . Ota selvää irtisanomisen syistä ennen kuin rupeat täällä hutkimaan.
Käsittääkseni juhlittiin lehden 80-vuotisjuhlia. Ota selvää miksi ihan "kunnollinen" toimitusjohtaja irtisanottiin. Siihen vastausta ei kyllä löydy tämän sivuston osittain asiattomista ja melko tarkkaan vailla mitään oikeaa tietoa olevista heittelyistä.
Kova pala? Jos olet irtisanonut, olet myös työskennellyt johtajana, oikeasti, etkä vain jossain marionettivirassa. Et ruikuttaisi täällä myöskään. Ei ole mitenkään tyylikästä repostella tuota yhtä muutostilannetta, varsinkin kun taidat olla järjestävän seuran porukkaa. Se on yksityisasia eikä kuulu kenellekään kuten ei sekään miten rankkaa tai hupaisaa ko prosessi voi olla.
Pian varmasti taas Lapuan sanomis on uusi johtaja; ainahan johtajia pitää olla joka pulius, Popiskin on vaikka hurumycket
Kaikkilla on kiirettä ja vastuuta sehän on selvä se
No niin ja olisit samantien voinu textata että uuden johtajan nimikin on jo tiedos
Ai, kukas se on?
Iskurityöläiset taas levittämässä itsekeksimiään valeita. Mikähän on sinunkin tarkoituksesi? Kenen bulvaanina toimit?
Lopettakaa Lapuan Sanomien tilaus ,näin äänestämällä ei tarvitse säätiöitä arvostella .
Olipa erittäin lapsellinen kommentti
Kas vaihtoehtoisia medioita odotellessa. Moni ei haluaisi pakosta näile rahojaan kantaa.
Taitaa samat heebot nousseet tas valtaan