Nyt löytyi syy siihen nykykäytäntöön, jonka mukaan rikollisten maahanmuuttajien taustoja ei saa uutisoida mediassa...
Diplomaattina Ruotsin Suomen suurlähetystössä toiminut Risto Laakkonen kertoo YLEn radio-ohjelmassa Historiansarjoja: Raggarit, rasismi ja suomalaiset, miksi Ruotsin lehdet lakkasivat ilmoittamasta rikoksen tekijän kansalisuutta eli etnistä alkuperää vuonna 1970. Lehdet lopettivat kansalaisuuden ilmoittamisen Suomen suurlähetystön pyynnöstä. Suurelähtystö ja sanomalehtien päätoimittajat neuvottelivat tästä päätöksestä, koska Ruotsin lehdistössä oli paljon rikosuutisia, joissa kerrottiin suomalaisten maahanmuuttajien Ruotsissa tekemistä rikoksista. Tästä uutisoinnista oli Ruotsissa jo muodostunut sanaparsi "En finne igen".
Suurlähtystö vetosi lehdistöön, koska kansalaisuuden mainitseminen uutisoinnissa uhkasi vaikeuttaa suomalaisten maahanmuuttajien asemaa työelämässä ja yhteiskunnassa.
Pitää muistaa, että aina kun arvostellaan sitä, että lehdet Ruotsissa ja Suomessa eivät kerro rikoksentekijän etnistä alkuperää, niin lähtökohta syy tähän on alun perin suomalaisten maahanmuuttajien suojeleminen syrjinnältä Ruotsissa.
http://mikkoahola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/104918-miksi-ruotsin-lehdistö-ei-mainitse-etnistä-alkuperää-rikosuutisoinnissa
Diplomaattina Ruotsin Suomen suurlähetystössä toiminut Risto Laakkonen kertoo YLEn radio-ohjelmassa Historiansarjoja: Raggarit, rasismi ja suomalaiset, miksi Ruotsin lehdet lakkasivat ilmoittamasta rikoksen tekijän kansalisuutta eli etnistä alkuperää vuonna 1970. Lehdet lopettivat kansalaisuuden ilmoittamisen Suomen suurlähetystön pyynnöstä. Suurelähtystö ja sanomalehtien päätoimittajat neuvottelivat tästä päätöksestä, koska Ruotsin lehdistössä oli paljon rikosuutisia, joissa kerrottiin suomalaisten maahanmuuttajien Ruotsissa tekemistä rikoksista. Tästä uutisoinnista oli Ruotsissa jo muodostunut sanaparsi "En finne igen".
Suurlähtystö vetosi lehdistöön, koska kansalaisuuden mainitseminen uutisoinnissa uhkasi vaikeuttaa suomalaisten maahanmuuttajien asemaa työelämässä ja yhteiskunnassa.
Pitää muistaa, että aina kun arvostellaan sitä, että lehdet Ruotsissa ja Suomessa eivät kerro rikoksentekijän etnistä alkuperää, niin lähtökohta syy tähän on alun perin suomalaisten maahanmuuttajien suojeleminen syrjinnältä Ruotsissa.
http://mikkoahola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/104918-miksi-ruotsin-lehdistö-ei-mainitse-etnistä-alkuperää-rikosuutisoinnissa
Vastaukset 9
Vanhimmat
Aivan sama minkämaalainen, demokratiaan kuuluu se että kansa tietää rikollisten nimet. Jos ei saa tietää, kysymyksessä on kommunistinen diktatuuri.
KommunistitHelvettiinRy.
Late Lapista heIvettiin ry.
Minkään maan kansalaisuus, rotuisuus tai heimoisuus ei saa olla este rikollisen teon tekijän nimen tai tuntomerkkien julkistamiseen medioissa.
Tuota julkistamiskieltoa käyttävät nämä rikolliset täysin häikäilemättömästi omaksi hyväkeen. Nyt ne Sini Silmät auki todellisuuteen Suomesta on tullut rikollisten paratiisi Kukkahattutätien ja hyysärien toimesta.
Vasta NYT sinä tiedät, MISTÄ tämä käytäntö on saanut ALKUNSA!
Ompa kumma juttu, kun ei saa tuomita rikollisuutta Suomessa plussat häviävät.
Tuo nimen ja alkuperän salaaminen ei vaikeuta kuin rikollisten elämää ja sitä se saakin tehdä ihan vapaasti. Rotu, heimo tai kansallisuus ei saa olla suojakilpi rikollisille!!!
Miksi pyyntöön suostuttiin?
Maassa maan tavalla tai maasta pois.
Mielestäni roskaväen, jota tunnetusti on löytynyt
vai niin rikollisia suomityypit oli ruotsissa. no,suurelta osin se rikollisuus väheni suomalaisten osalta ruotsissa,mutta
asia on aivan eriluokkaa,kun sinne ja tänne on muuttanut eriväriväkeä. niiden
rikollisuus ei lopu koskaan,ei missään maassa,vain vahvistuu ja moninaistuu,se
tiedetään jokaisessa euroopan maassa aivan varmasti. edes uudet sukupolvet ei lopeta vaan lisää jatkuvasti kauheuksia. mistä se kertoo..? kerronko...?
siinä on 90% ero.
etnisen taustan kertomisessa ei ole eroa.