http://willerydman.fi/etusivu/
Siinä on nuori mies valmiina puhumaan asioista niiden oikeilla nimillä, eikä kaunistelemaan ja hyssyttelemään.
Siinä on nuori mies valmiina puhumaan asioista niiden oikeilla nimillä, eikä kaunistelemaan ja hyssyttelemään.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Juu melkonen asiantuntija todellakin!
Paasaa velanottoa vastaan, mut ei kerro että MITEN kuntien sitten pitäis taloutensa järjestää?
Ja mun tietääkseni julkisilla paikoilla kerjäämisen kieltävä laki SÄÄDETTIIN jo!
Joten: suosittelen kyllä jannulle puolueenvaihtoa jos vihaa velkaantumista noun paljon!
rahaa tuntui löytyvän yllin kyllin Guggenheimiinkin kylvettäväksi, joten tuskinpa Helsinki ihan hirveissä taloudellisissa vaikeuksissa on.
Oikeestaan ON! Olikoha eilen vai toissapäivänä jotai uutista lueskelin (olikihan Hesarista?) mis just natkutettii ku Hesaki on velkanen ku MIKÄ! ... Mut koskas SE noille taulapäille on ollu MIKÄÄN peruste elvistellä veronmaksajien rahoilla muille niin kauan kuhan vaa LAINAA saa! :/
jälkeen se oli kyllä Kokoomus, joka esitti suurimpia leikkauksia valtion budjettiin velkaantumisen hillitsemiseksi, esim. SDP:n vaatiessa pienempiä supistuksia. Joten en oikein ymmärrä pointtiasi puolueen vaihtamisesta.
Ei ku kerro mulle ennemmin SE, että miks YHÄ Suomi velkaantuu ihan htinmoista vauhtia, vaikka te ootte jo leikannu leikkaamasta päästyänne, ja vieläkin vaan haluutte leikata?!? Mihin teijän hallinto oikeen niitä rahoja saa hukattua nii MIELETTÖMIÄ määriä, kun vajaa 10 v. sitten viel rahat riitti VALLAN hyvin KAIKKIIN, sillon vielä leikkaamattomiinkin palveluihin??
Eli: Onkohan se SITTENKIN niin, että tää EU on näinkin pienelle maalle se kiviriippa, joka imee liikaa meijän rahoja? Varsinkin kun te ANNATTE sen imeä, ette älähdä PSKAN vertaa vaikka jo EU jäsrnmaksuja kasvatetaan vuosi vuodelta, ja Suomi LAHJOTTAA nykyään jo EU:lle 650 milj vuodessa?! ... Miksi? ... ja mistä hyvästä? Mikä hti ME, vähäväkinen ja syrjäinen maa ollaan jotain ruuhka-eurooppaa rahottamaan?!? ... Rutistakaa ny stn itteenne munista ja sanokaa niille euroukoille ees joskus jostain VASTAANKIN! Vaikka: "Ja vitut makseta tollasia summia anna parempi tarjous tai erotaan koko paskasta! " ... Tässä tilanteessa se vielä toimis varmaan melko hyvin tollain bluffi, koska EU TODELLAKIN tarttee nyt meijän kaltasia AAA-maita!
"Euroopan unionista?
Kaukana ovat ne ajat, jolloin eurooppalaiset kansallisvaltiot olivat kaikki niin voimakkaita, että ne käytännössä hallitsivat koko maailmaa. Nykyään samaiset eurooppalaiset valtiot ovat yksinäisinä toimijoina aivan liian heikkoja kilpaillakseen sellaisten isojen kansainvälisten toimijoiden kanssa kuten Yhdysvallat, Venäjä tai Kiina. Tarvitaan yhteistyötä ja yhdentymistä.
Myönteinen suhtautuminen Euroopan unioniin ei kuitenkaan saa tehdä sokeaksi näkemään niitä ongelmia, joita unionilla kiistatta on. Unioni näpertelee usein toisarvoisten asioiden parissa samaan aikaan, kun monet keskeiset ja välttämättömät uudistukset eivät etene lainkaan. Lissabonin sopimuksessa otettiin askeleita kehityksessä eteenpäin, mutta sopimuksen hyväksymisprosessin vaativuuteen nähden saavutetut tulokset olivat vaatimattomia.
Euroopan unioni on monella tapaa varsin muotopuoli kansainvälinen toimija. Tämä tulee esille parhaiten vertaamalla sitä Yhdysvaltoihin. Yhdysvaltain osavaltioilla ei ole itsenäistä ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa, vaan niistä päätetään liittovaltiotasolla. Vastaavasti osavaltioilla on Yhdysvalloissa laaja itsehallinto omiin sisäisiin asioihinsa, kunhan liittovaltion perustuslakia ei rikota. Kärjistäen voi sanoa, että Euroopan unioni toimii juuri päinvastoin: ulkopolitiikka on jäänyt jäsenvaltioiden hoidettavaksi, kun taas unionitasolla askaroidaan monien sellaisten kysymysten parissa, jotka tulisivat paremmin hoidetuiksi kansallisella tasolla.
Euroopan unionin kehitystä haittaa osaltaan myös se, ettei se ole kyennyt päättämään, kumpi sille on tärkeämpää, alueellinen laajentuminen vai integraation syventäminen. Se on pyrkinyt edistämään molempia, mutta tosiasiassa kiireinen laajentumisvauhti on rakentanut sisäiselle yhtenäisyydelle suuria haasteita. Mitä suuremmat ovat EU:n jäsenvaltioiden väliset erot, sitä vaikeammaksi käy intressien yhteensovittaminen. Mikäli EU haluaa todella syventää sisäistä yhteistyötään, sen on vedettävä maantieteelliselle laajentumiselleen rajat."
http://willerydman.fi/nakemyksia/
Kirjoittaa Wille Rydman EU näkemyksistään.
BULLSHIT! ... Johan sitä luvattiin EU:n mentäessä, kuunka se parantaa kilpailukykyä ja luo työpaikkoja ka lisää yritteliäisyyttä ka blaa-blaa! :/ ... No missäs nuo rikkaudet, työpaika ja yitykset nyt sitten muka ovat, vaikka firmoilla on ollut käytössään jo yli 10 v. Koko Euroopan laajuinen markkina-alue?!? ... Häh?
Ja mites se sitten muka joku LISÄ-integraatio muka noita lisäisi, jos talousalueen yhdenmukaistaminenkaan ei ole sitä tehnyt?!? ... Aivan täyttä soopaa! :/
sekä Euroopan että myöskin koko maailmantalous kituuttaa parhaillaan laman partaalla. Joka tapauksessa tähän mennessä talousalueen yhdenmukaistamisessa tuskin on päästy lähellekään esim. USA:n tasoa, sillä paikalliset erilaiset lainsäädännöt ja kielet tuovat omat haasteensa Euroopan kohdalla.
Parhaiten varmaan tähän mennessä onnistuttu yhdistämään velat, joka on kyllä se huonoin lopputulos.
Ei menny nyt ihan läpi toikaan meriselitys! Lamaa on ollu vasta 2-3 v. EUssa oltu paljon kauemmin, että ENIMMÄKSEEN siis ollaan eletty lamattomassa EUssa! ... Siis! ... Uudelleen: Missä yritykset, työt summuut?
... Ainoo hyöty mitä EUsta on ollu, on ollu lainanoton helppous, kun korot niin matalat! ... ja nyt se sitten nähään mitä siitä seuraa! :/ ... TODELLA fiksu päätös liittyä EU:n! :)
Tai no ... Olishan tossa ny ollu noita muitakin hyviä puolia, kuten isot yhteismarkkinat ja yhtenäiset säädökset yrittäjille, mutta - miksi edes yrittää, jos pankista saa htin halpakorkoista lainaa YRITTÄMÄTTÄ! Koska yleensähän ihmiset menee siitä missä aita on matalin! ... Oli selkee virhe EKP:ltä puottaa ohjauskorot noin alas! ::
kotimaisilla yrityksillä meni varsin hyvin, mutta laman aikana ainoastaan vahvimmilla ja kilpailukykyisimmillä yrityksillä menee yleensä edes kohtalaisesti.
Oikein johdettuna EU:sta ja sen sisämarkkinoista voisi olla merkittävää etua kotimaisillekin yrityksille, mutta valitettavasti kuten Willekin tuossa sanoi EU.ssa on pääasiassa vain keskitytty pikku asioiden parissa nyhertelyyn sekä viime aikoina myös velkaunionin rakentamiseen.
No minkäs takia sitten EU:ta on TÄHÄN mennessä johdettu väärin? ... Ja jos on, miksette o tehny sille mitään?!? Te vasn niinku katotte silmät pyöreinä vieressä jos jotain tehään päin peetä? Ja en kyllä purematta niele totaka että ois johtajista (siis EUn) kii firmojen menestymiset! Kyllä ne on ihan ja vaan itte firmoista, tai sittehä firmoissa tarttis olla CEO ollenka jos pelkkä EUn johto pystyy noinki hyvin vaikuttamaa firmoje menestymisee?! ... Ei tullu kauppoja vieläkä!
Willen viesti: http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=2&id=5201
näe Wille Rydmanin nimeä tuossa jutussa, vaikka sitä yritinkin sieltä etsiä.
Wille Rydman on ainoa vakavasti otettava kokomusnuoriehdokas kuntavaaleissa. Wille Rydman ei pröystäile, mielistele, vaihda takkia sen mukaan kenen kanssa keskustelee tosin kuin eräs kokoomusnuoriehdokas Espoosta, joka toistelee toisten kirjoituksia ja on nousukasmainen. Ehdokkaiden kuntavaalisivut kertovat paljon.
Eli tulit nyt sitren puukottanees ouoluees kaikkia MUITA nuoria lupauksia selkään kun kerroit että niiitä ei voi ottaa vakavasti? :) sinäpä reilu jätkä! ... Varmaan sait paljon uusia hyviä kavereita!
Jatka valitsemallasi tiellä!
PS: Perkeleen hyvä ettet o MEIJÄN puolueessa!