Yli 4000 henkilön kuvaaminen studiossa on maksanut maltaita. Joku kääräisi sievoisen potin - maksajina viime kädessä me - kansa.
Puoluelehden päätoimittaja ja nettivastaava, päätoimittajaTurkkila lienee järjestänyt koko kuvausrumban ja on siitä täydessä vastuussa. Ehdokkaat kuvattiin studiovalaistuksessa teräväpiirtotarkkuudella ja kuvat lätkäistiin sellaisenaan nettiin.
Hirvittää ammattaidottomuutta osoittava moka!
Nyt on koko vaalitulos vaarassa.
(Poistattiko päätoimittaja Turkkila kirjoituksen, jossa hänen toimintaansa ehdokkaiden kuvaskandaalissa arvosteltiin? Se on nimittäin yön aikana salaperäisesti hävinnyt).
Puoluelehden päätoimittaja ja nettivastaava, päätoimittajaTurkkila lienee järjestänyt koko kuvausrumban ja on siitä täydessä vastuussa. Ehdokkaat kuvattiin studiovalaistuksessa teräväpiirtotarkkuudella ja kuvat lätkäistiin sellaisenaan nettiin.
Hirvittää ammattaidottomuutta osoittava moka!
Nyt on koko vaalitulos vaarassa.
(Poistattiko päätoimittaja Turkkila kirjoituksen, jossa hänen toimintaansa ehdokkaiden kuvaskandaalissa arvosteltiin? Se on nimittäin yön aikana salaperäisesti hävinnyt).
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kuka ottaa vastuun? Turkkila? Soini? Halla-aho, jonka suojatti Turkkila on?
"Ehdokkaat kuvattiin studiovalaistuksessa teräväpiirtotarkkuudella ja kuvat lätkäistiin sellaisenaan nettiin."
Turkkilahan on itse valokuvaaja, tai ainakin ahkera harrastelija sillä alalla. Niin että luulisi miehen tienneen, mitä tekee.
Tällaiset kuvat eivät lisää ehdokkaan mahdollisuuksia - paremminkin päinvastoin. Koko kallis rumba olisi saanut jäädä tekemättä. Sellaiset ehdokkaat, joilla olisi kykyä vatuustotyöskentelyyn, osaavat kyllä perustaa esim. facebook-sivun. Sinne kun lataa muutaman EDUSTAVAN kuvan, äänestäjä saisi ihan toisenlaisen, postitiivisen käsityksen ehdokkaasta. Facebook toimii molempiin suuntiin - ehdokkaalla on mahdollisuus vastata äänestäjien kysymyksiin.
Turkkilan valokuvissa ehdokkaat istuvat studion tuolilla tyhmän näköisinä. Valokuvia ei edes tarkastettu vaan on julkaistu suit-sait se otos mikä kerralla saatiin. Suuri osa valukuvista on täysin epäonnistuneita ja antavat mallista kummallisen vaikutelman - tosi paha karhunpalvelus ehdokkaalle.
Kenen on vastuu? Vaimoni, Lumpioisten Perussuomalaisten listoilta valtuustoon pyrkivä Eila Kaunokki Lewanderin kuva ei ollut päässyt Per Looksiin.
http://www.riemurasia.net/avatar/g6/d1/341710/kuva_1347732697.jpg
Eikös se Putkonen sparrannu niitä ehdokkaita, että korkki kiinni kun kirjotellaan netissä?
Putkonen hoiti hommansa huonosti, kun unohti sanoa että kammatkaa nyt edes se tukka ennen kuvien ottoa.
pitää perussuomalaisten muistaa:
Oven ripoja: ota ote ihan alhaalta.
Varsinkin Helsingissä kulkiessa, homoja vilisee aina näköpiirissä.
Homoille järjestää kasienpesu kampanjoita.
Ympäri homokapunki Helsinkia paikkoja käsienpesuun.
Yyh, tältä näyttävät rahan pinnalla elävät bakteerit
http://ko.snstatic.fi/static/hs-nyt-feed/2012/10/vice-sorin-620-466x345.jpg
Äiti käski lapsena pesemään kädet rahan käsittelyn jälkeen. Ja syystä!
Turkkila teki ehdokkaille karhunpalveluksen. Ensimmäiset miljoonat Perus Pravdan päätoimittajalle menneet hukkaan.
PER-LOOKS-sivusto tässä osoitteessa (kaikki muut ovat halpoja kopioita):
http://per-looks.tumblr.com/