H:gin Rakennusvirastoon Pommeja?!

Helsingin Töyrynummella ihmetellään, miksi rakennusvalvontavirasto on myöntämässä
EU-suositusten vastaisen mastoluvan.

Helsingin rakennusvalvontavirasto on myöntämässä TeliaSoneralle luvan rakentaa 4G-masto Olkipolulle, keskelle pientaloaluetta.

– EU:n suositus on, että kännyköiden tukiasemia ja 4G-mastoja ei terveysvaarojen vuoksi tulisi rakentaa koulujen ja päiväkotien läheisyyteen eikä pientaloalueiden keskelle. Meidän tapauksessa 100 metrin säteellä ovat ala-asteen koulu, kaksi lasten päiväkotia, leikkipuisto ja ala-asteen urheilukenttä, kertoo asukasvastustuksen puuhamiehenä toimiva Pekka Sipilä.

Langaton teknologia ja terveys -julkaisun mukaan matkapuhelintukiasemien säteily muuttaa stressihormonien ja välittäjäaineiden pitoisuuksia ja 4G-mastojen säteilyarvojen arvellaan olevan selkeästi 2G- ja 3G-mastojen säteilyä suuremmat.

Asuntojen arvonlasku mietityttää

Sipilä kertoo asukkaiden saaneen tiedon maston tulosta helmikuussa, jolloin kahdeksalle lähinaapurille tuli kuulemiskysely. He lähettivät yhteisen muistutuksen, jossa vastustivat suunnitelmaa rakentaa masto aivan asutuksen keskelle. Kesäkuussa rakennuslautakunta oli tehnyt rakennusluvan myöntävän päätöksen, mutta uusi kuuleminen jouduttiin järjestämään elokuussa, koska masto oli merkitty väärään kohtaan. Uudessa esityksessä se tuli vielä kuusi metriä lähemmäs muutamia taloja.

– Olemme kuulleet kiinteistönvälittäjiltä, että masto on selvästi asuntojen arvoa alentava, koska siitä aiheutuu sekä esteettistä haittaa että meluhaittaa tuulen ujeltaessa sen rakenteissa. Lisäksi masto tuo turvallisuusriskejä. Ympäristöministeriön ympäristöoppaassa sanotaan, ettei mastoja tulisi sijoittaa asutuksen lähistölle, koska niihin kerääntyy lunta ja jäätä, joka pudotessaan aiheuttaa vaaraa maston lähellä kulkeville, kertaa Sipilä muistutuksissa kerrottuja syitä vastustaa maston sijaintia.

Asukkaat ovat ehdottaneet mastolle vaihtoehtoisia paikkoja, muun muassa Suutarinnupin huippua.

http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunki...mastosateilya/
Vastaa lainauksen kanssa
1<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Osaiko apujohtaja Hannu hoo'' Penttilä antaa vastauksensa sihteerinsä välityksellä Helsingin puolesta?

Aina kannattaa yrittää, ja valituskin on mahdollista tehdä hyvissä ajoin!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hullut Hautaa? kirjoitti:

Helsingin Töyrynummella ihmetellään, miksi rakennusvalvontavirasto on myöntämässä
EU-suositusten vastaisen mastoluvan.

Helsingin rakennusvalvontavirasto on myöntämässä TeliaSoneralle luvan rakentaa 4G-masto Olkipolulle, keskelle pientaloaluetta.

– EU:n suositus on, että kännyköiden tukiasemia ja 4G-mastoja ei terveysvaarojen vuoksi tulisi rakentaa koulujen ja päiväkotien läheisyyteen eikä pientaloalueiden keskelle. Meidän tapauksessa 100 metrin säteellä ovat ala-asteen koulu, kaksi lasten päiväkotia, leikkipuisto ja ala-asteen urheilukenttä, kertoo asukasvastustuksen puuhamiehenä toimiva Pekka Sipilä.

Langaton teknologia ja terveys -julkaisun mukaan matkapuhelintukiasemien säteily muuttaa stressihormonien ja välittäjäaineiden pitoisuuksia ja 4G-mastojen säteilyarvojen arvellaan olevan selkeästi 2G- ja 3G-mastojen säteilyä suuremmat.

Asuntojen arvonlasku mietityttää

Sipilä kertoo asukkaiden saaneen tiedon maston tulosta helmikuussa, jolloin kahdeksalle lähinaapurille tuli kuulemiskysely. He lähettivät yhteisen muistutuksen, jossa vastustivat suunnitelmaa rakentaa masto aivan asutuksen keskelle. Kesäkuussa rakennuslautakunta oli tehnyt rakennusluvan myöntävän päätöksen, mutta uusi kuuleminen jouduttiin järjestämään elokuussa, koska masto oli merkitty väärään kohtaan. Uudessa esityksessä se tuli vielä kuusi metriä lähemmäs muutamia taloja.

– Olemme kuulleet kiinteistönvälittäjiltä, että masto on selvästi asuntojen arvoa alentava, koska siitä aiheutuu sekä esteettistä haittaa että meluhaittaa tuulen ujeltaessa sen rakenteissa. Lisäksi masto tuo turvallisuusriskejä. Ympäristöministeriön ympäristöoppaassa sanotaan, ettei mastoja tulisi sijoittaa asutuksen lähistölle, koska niihin kerääntyy lunta ja jäätä, joka pudotessaan aiheuttaa vaaraa maston lähellä kulkeville, kertaa Sipilä muistutuksissa kerrottuja syitä vastustaa maston sijaintia.

Asukkaat ovat ehdottaneet mastolle vaihtoehtoisia paikkoja, muun muassa Suutarinnupin huippua.

http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunki...mastosateilya/
Vastaa lainauksen kanssa

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu