veneilijöille hukkumisen vuoksi,lasketaan loppusyksystä hukkumisien aiheuttamat kustannukset yhteiskunnalle ja pläjäytetään maksu purjeveneilylle esim veromerkkinä,purjeveneily kun on sitä turhinta ja kalleinta herrojen huvia esim 500E/vuosi olisi mielestäni sopiva summa,mielipiteitä kiitos??
Harkintaan on laitettu ns haittavero
Verovirkailija
5873
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tuulivero olisi hyvä.
Tyhjäpäille olisi sitten keskusteltavaa veronkierrosta.
Olisi jotain muutakin jutunaihetta.
Näkee ettei (provoileva) verovirkailijaksi itseään tituleeraava (epäilen kyllä) ihminen ymmärrä veneilystä mitään, kun veron perusteluna oli hukkumiset.Ei purjehtijat juuri huku.Verolaput pitäisi liimata mökkilaitureihin ja soutuveneisiin.Purjehtijoille ehdottaisin kateusveroa eli sitä mihin viittasit kirjoituksesi sävyssä.Koska joku saa tehdä jotain noin kivaa ja nautittavaa,olisi sitä kyllä minunkin mielestäni verotettava.Ehkä se helpottaisi monen kateellisen oloa tuntuvasti.Viisisataa taas on liian halpaa.Voisi olla 1000 luokkaa ja kasvaa kun veneen jalkojen mukaan siten,että kaikki jalat yli 30 maksavat 50 euroa.Naisilta veroa ei perittäisi (kun perustelit sen olevan vain herrojen huvia) eli sitten tulisi työllistettyä verovirkailijoita,kun porsaanreikää etsiviä kapitalisti sikoja voisi kärayttää omaisuutensa siirtämisestä naisten nimiin.Ja lopuksi: Näinkin kehnojen kesäkelien (tosin Saaristo. ja Ahvenanmerellä ei valittamista) vallitessa tuon kateusmäärän keräämisestä pisteet verovirkailijalle!
verolle myös lintsillä käynti, jooga, sukulointi, psykoterapia, mäkiautoilu, postimerkkeily, melonta, virkkaus, mopoilu, sadomasokismi, kirjallisuuskerhot, ratsastus (varsinkin esteratsastus), uimahypyt, mäkihyppy, grillaus, leivonta, tai-chi, festareilla käynti, lennokkien lennättäminen, netissä surffaaminen, etikettien keräily, luonnonsuojelu, sukellus, kaikenlainen musisointi, lävistäminen, viinien maistelu, akvarellien maalaaminen, puujaloilla kävely, pajupillien tekeminen jne.
Purjehduksen kalleus on aika suhteellista. 100 000 euroa saa menemään veneeseen helposti. Mutta hyvän purren saa jo 7000 eurolla, mikä ei tosiaankaan ole kovin iso summa. Minulla on ollut oma purjevene jo kolme vuotta enkä ole herra enkä edes rikas.
no totta kai veneilijöitöä tarvii verottaa, ja vielä tärkeänpää olis verottaa vaikka lastenvaunuja ainakin 1000€/vuosi, mielestäni olisi ihan kohtuullista kun nuo pikkutenavathan kuluttavat valtion veromarkkoja ainakin 18 ikävuoteen asti ja toiset vieläkin pidempään...