"Kaksikielisyys on Suomen etu, ja se säilyy pitämällä ruotsin kielen opiskelu pakollisena korkeakouluissa. Näin linjaa opetusministeri Jukka Gustafsson."
- Mutta Gustafsson oli ennen eduskuntavaaleja pakkoa vastaan hän jopa vaalikoneessa tämän vahvisti mutta nopeasti kieli kellossa muuttui kun Audin takapenkin paikka varmistui! Oliko se vaalikoneen lupaus vain ääntenkalastusta varten? Vahinko vaan, että Gustafsson ei kaiketikaan enää asetu ehdokkaaksi seuraavissa vaaleissa, sillä olisi ollut ilo äänestäjien taholla pudottaa pois tällainen mätämuna.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194771331673/artikkeli/opetusministeri gustafsson tyrmaa pakkoruotsin poistamisen korkeakouluista.html
- Mutta Gustafsson oli ennen eduskuntavaaleja pakkoa vastaan hän jopa vaalikoneessa tämän vahvisti mutta nopeasti kieli kellossa muuttui kun Audin takapenkin paikka varmistui! Oliko se vaalikoneen lupaus vain ääntenkalastusta varten? Vahinko vaan, että Gustafsson ei kaiketikaan enää asetu ehdokkaaksi seuraavissa vaaleissa, sillä olisi ollut ilo äänestäjien taholla pudottaa pois tällainen mätämuna.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194771331673/artikkeli/opetusministeri gustafsson tyrmaa pakkoruotsin poistamisen korkeakouluista.html
Vastaukset 25
Vanhimmat
Lähettäkää postia Gustafssonille!
Valheellinen kaksikielisyys on Suomen tappio, mutta todellinen monikielisyys on etu.
Olisiko Jukan aika päivittää tietonsa Suomen kielitilanteesta?
Olisiko Jukan aika päivittää tietonsa Suomen kielitilanteesta?
- Vaihtamalla hallitus tilanne muuttuu!
Niinistökin vastusti pakkoruotsia vielä silloin kun oli rivikansanedustaja. Kuitenkin presidentinvaalien vaalikoneessa sanoi olevansa sen puolella.
Jukka Gustafsson sai 799 euroa Rkp:ltä.
Halvalla petti vaalipulauksensa.
Ilmeisesti kyseessä on myös hyväpalkkainen suojatyöpaikka opetusministerinä hallituksessa, jonka kieli- ja opetuspolitiikkaa (mm.) hallitsee rkp. Jukka Gustafssonin ei tarvitse tehdä muuta kuin pitää turpansa kiinni kielipolitiikasta ja estää Suomen lapsia oppimasta tärkeämpiä kieliä kuin ruotsi -- ja aika hyvä liksa juoksee!
Taas on netti fennolla tuo sana "pakko" hukassa. Kenenkään ei ole pakko hakeutua yliopistoon joten pakollista ruotsin kurssia yliopistossa ei voi pitää sen pakollisempana kuin muitakaan eri tutkintoihin kuuluvia pakollisia kursseja.
Mitä taas peruskoulun toisen kotimaisen kielen opiskeluun tulee niin se on aivan eri asia. Pakko on vain käydä peruskoulu loppuun tai kunnes täyttää 16 vuotta mutta sen jälkeen ei ole mitään pakkoa, sen sijaan on jatkokoulutuksessa vain erilaisia sisällöllisiä vaatimuksia opetuksen ja tutkintovaatimusten suhteen.
"Kenenkään ei ole pakko hakeutua yliopistoon joten pakollista ruotsin kurssia yliopistossa ei voi pitää sen pakollisempana kuin muitakaan eri tutkintoihin kuuluvia pakollisia kursseja. "
Millä ankka perustelee sitä, että laissa vaaditaan kaikilta korkeakoulututkinnoissa, riippumatta miltä alalta ovat aina ruotsinkielen opinnot, eli virkamiesruotsin kurssin suorittamisen?
Vai tarkoitatko että jos ei ole ruotsin opiskelusta kiinnostunut, niin jättäköön lukematta lääkäriksi, juristiksi, ekonomiksi, sosiaalityöntekijäksi?
Mikä muu voi virkamiesruotsi olla, ellei jatkettu osa pakkoruotsisysteemiä?
"sen sijaan on jatkokoulutuksessa vain erilaisia sisällöllisiä vaatimuksia opetuksen ja tutkintovaatimusten suhteen. "
Kaikkiin sisältyy samansisältöinen vaatimus suorittaa virkamiesruotsi, riippumatta aikooko sellaisee työpaikkaan edes mennä tai aikooko muuttaa toiseen maahan työskentelemään, jossa ruotsist ei ole kuultukaan.
Siis tämä mielipiteesi oli sitä taattua ankkafaktaa, jossa kun ei muuta vasta-argumenttia löydetä, niin aletaan saivartelu.
"Vai tarkoitatko että jos ei ole ruotsin opiskelusta kiinnostunut, niin jättäköön lukematta lääkäriksi, juristiksi, ekonomiksi, sosiaalityöntekijäksi? "
Elämä on täynnä valintoja. Jos ruotsinopiskelu tökkii todella pahasti niin silloin vapaaehtoisesti jättää tuollaiset haavet. En tosin usko että kukaan sen perusteella jättää opiskelematta haaveidensa ammatta, jos pääsykokeet selvittää. Enkä usko että kenekään valmistuminen jää roikkumaan tuosta. Kyllä opiskelussa melkein kaikki muut kurssit vaativat enemmnän.
"Kaikkiin sisältyy samansisältöinen vaatimus suorittaa virkamiesruotsi, riippumatta aikooko sellaisee työpaikkaan edes mennä"
Mutta kun ei koskaan tiedä mitä tulevaisuus tuo tullessaan niin ei pidä sulkea oviaan. Jos lääletieteenopiskelija tietäisi päätyvänsä patologiksi hän voisi unohtaa suurimman osan kursseistaan. Jos taloustieteitä opiskeleva tietäisi päätyvänsä kirjanpitäjäksi hän voisi.... Vaan kun ei tiedä.
"Mutta kun ei koskaan tiedä mitä tulevaisuus tuo tullessaan niin ei pidä sulkea oviaan."
Siksi koulutuksen pakkoruotsilla ei pidäkään sulkea muita ovia. Kaikkien kieliovien on annettava olla vapaasti auki ja vapaasti valiten kieliopintoihin päästävinä. Yliopistoissa on varaa valita useista kielistä. Miksi ruotsin kielelle pitäisi antaa etuoikeus, kun monien muidenkin kielten osaamistarve on olemassa yhä monikulttuurisemmaksi muuttuvassa maassa. Lakeja on muutettava tuohon suuntaan sopiviksi.
Gustafsson tanssi nokka pitkänä linnassa.
Gustaffsonia käskytti SDP johto,, siellä on näitä feld-rantoja tms jotka on rkp maksamia kätyreitä..
... ja kulisseissa pyörii Lipposen haamu!
"Gustaffsonia käskytti SDP johto,, siellä on näitä feld-rantoja tms jotka on rkp maksamia kätyreitä.. "
Gustafsonia käskyttää ministerinä Katainen. ja Katainen noudattaa hallitusohjelmaa joka aina on neuvottelujen tulos. Jos PS olisi suostunut neuvotteluihin tämäkin asia olisi nyt toisin. Ei kovin paljon, mutta kuitenkin toisin.
Suomalaisista enemmistö kannattaa varmasti VAPAATA KIELIVALINTAA!
Miksi ei demokratia toimi? Ruotsi ilmoitti aikoinaan, että vastaavanlaiseen
kaksikielisyyteen heillä ei ole varaa.Suomi syöttää pakkoruotsia nykyään
velkarahalla.
"Suomalaisista enemmistö kannattaa varmasti VAPAATA KIELIVALINTAA!
Miksi ei demokratia toimi?"
Tällä kertaa suurin yksittäinen syy oli Persusuomalaisten päätös jäädä pois hallituksesta ihan vapaaaehtoiseti. Siksi demokratia ei tällä kertaa toimi.
Suomen ruotsinkielisten säätiöiden omaisuus on 9 000.- euroa ja Suomen suomenkielisten säätiöiden omaisuus 1 400.- euroa. Ruostinkielisten säätiöiden tukirahat on rajattu ruotsinkielisille ryhmille (5 % väestöstä) ja suomenkielisten säätiöiden tuet koko kansalle (100% väestöstä).
Poikkeuksena ovat poliitikot ja yhteiskunnan muut vaikuttajAt, jotka saavat merkittäviä etuisuuksia ruotsinkielisiltä säätiöltä toimiakseen "oikealla tavalla". Näin varmistuu rahan voimalla joka ikisen Suomessa asuvan päättäjän "oikealla tavalla" - toimiminen.
ONKO MORAALISESTI HIENOA NÄN? ONKO HYVÄ JATKAA NÄIN?
" Näin varmistuu rahan voimalla joka ikisen Suomessa asuvan päättäjän "oikealla tavalla" - toimiminen."
Törkeä väite. Jokianen suomenkielinen poliitikko otaa sii lahjuksia päättäkseen vastoin vakaamustaan. Ellei tuolle todisteita löydy niin väite on vihakirjoitus.
"ONKO MORAALISESTI HIENOA NÄN? ONKO HYVÄ JATKAA NÄIN?"
Ei ole! Vihakirjoitukset ovat sekä moraalittomia että maamme kannalta todella haitallisia.
Kehtaako siis joku väittää, että ruotsinkielisten säätiöitten rahoista ei menisi mitään suomenkielisten päättäjien tukemiseen. Toinen kysymys onkin, onko tehty "laillisesti". Kolmas (ei-)epäselvä asia on, että ette ole tukeneet kaikkia suomalaisia tasapuolisesti.
Ellei etuisuuksia olisi jaettu ja täten velvollisuuksia asetettu ja päätöksiä tehty, tai tekemättä jätetty, niin olisi jo pakkoruotsi Suomesta hävinnyt.
Saadaksenne varmuuden asiasta voitte tarkistaa asian järjestämällä kansanäänestyksen pakkoruotsin opiskelusta. Koska olette säätiöinenne jättäneet päätäjiä lukuunottamatta lahjomatta koko kansan häviätte äänestyksessä aivan varmasti. Kokeilkaapa vaikka!
Toimivatko nämä säätiöt näin?
Kyllä ruotsi-säätiöt antavat n. 95% jakamastaan rahasta täysin suomea äidinkielenään puhuville ihmisille. Loppu n.5% annetaan ruotsinkieltä puhuville. Näin on siksi, koska rahat on suomalaisella työllä kerätyt.
Jos harrastat sarkasmia, niin pistä hymiö tekstin perään.
Muuten moni ottaa kommenttisi todesta.
Virkamiesruotsi on suomenkielisten ohituskaista. Sillä saa muodollisen pätevyyden ilman varsijnaista pätevyyttä. Jos vaadittaisiin varsinaista pätevyyttä ruotsin- ja kaiskikieliset olisivat tasapuolisessa asemassa suomenkielisten kanssa.
Mutta suomnekielisillä on enemmistö, joten moisesta tasavertaisuudesta voimme vain haaveilla.
"Virkamiesruotsi on suomenkielisten ohituskaista. Sillä saa muodollisen pätevyyden ilman varsijnaista pätevyyttä."
Siinäpä syy, miksi virkamiesruotsia ei tarvita. Ruotsinkieliset palvelut hoituvat ruotsinkielisten omin voimin kulloisenkin tarpeen mukaan.
Niinpä, ankkaneitiseni, kielilaki on kuin daamin dekoltee; antava mutta ei pure.
Virkamiesten ruotsipaperi on yhtä tyhjän kanssa.
Olisikohan parempi, jos olisi tietty määrä hyvin ruotsia osaavia virkamiehiä?
Hmmm..että vain sellaiset lukisivat ruotsia, joita se kiinnostaa...
eikä istutettaisi koko ikäluokkaa kiusaamassa pakkoruotsinopettajia