Vain diktatuurissa tai kaksipuoluejärjestelmässä voidaan luvata asioita äänestäjilleen. Suomessa voi vain luvata PYRKIVÄNSÄ johonkin suuntaan.
PS-äänestäjät halusivat kaiketi hallitusohjelman olevan:
- eurokriitisempi
- pankkikriitisempi
- mamukriittisempi
- kehitysyhteityökriittisempi
- seksuaalivähemmistökriittisempi
- viherverokriittisempi
- autoverokriittisempi
- kaksikielisyyskriittisempi
Ja varmaan paljon muutakin.
Kaikki tämä olisi ainakin jossain määrin toteutunut jos PS olisi mennyt hallitukseen.
PS petti siis yksiselitteiseti äänestäjänsä kun eivät menneet hallitukseen ajamaan maata 18% äänimäärän voimin omaan suuntaansa!
Seurauksena maa on nyt kaikissa yllämainituissa jopa enemmän anti-PS kuin se olisi ilman jytkyä!
Päinvastoin kuin mitä Soini kokoajan hokee kaikki muut puolueet ovat PITÄNEET LUPUKSEN PYRKIMYKSISTÄÄN, paisti Kepu ja PS. Kepu hävisi niin paljon että olis ollut irvokasta mennä hallitukseen. PS voitti niin paljon että oli irvokasta olla menemättä.
Vielä irvokkaampaa on se että Soini onnistui kääntämään äänestäjien katseet pois tästä ilmiselvästä pettämisestä. Hän satuili tunteekkaasti jotain omatunnostaan ja muuta joutavaa. Miten hänen omatuntonsa kestää sitä että hän pettää äänestäjänsä ja jättää kaiken vain siksi että yhdessä asiassa ei saanut epäreiluja erivapauksia neuvoteltua itselleen?
Ei puoluejohtajalla ole varaa sellaiseen omaan omantuntoon joka sotii 18% äänisaalista vastaan. Tai sitten hän on todella itsekäs.
Totuus lienee siis toinen. Joko Soini ei missään vaiheessa pyrkinyt hallitukseen tai sitten hän huomasi voittaneensa liian paljon suhteutettuna puolueen hyvin ohuseen poliittiseen ammattitaitoon, eli hän tajusi ettei voi johtaa niin suurta ja epäpätevää hallituspuoluetta.
Olisi ehkä ollut reilumpaa myöntää se heti.
PS-äänestäjät halusivat kaiketi hallitusohjelman olevan:
- eurokriitisempi
- pankkikriitisempi
- mamukriittisempi
- kehitysyhteityökriittisempi
- seksuaalivähemmistökriittisempi
- viherverokriittisempi
- autoverokriittisempi
- kaksikielisyyskriittisempi
Ja varmaan paljon muutakin.
Kaikki tämä olisi ainakin jossain määrin toteutunut jos PS olisi mennyt hallitukseen.
PS petti siis yksiselitteiseti äänestäjänsä kun eivät menneet hallitukseen ajamaan maata 18% äänimäärän voimin omaan suuntaansa!
Seurauksena maa on nyt kaikissa yllämainituissa jopa enemmän anti-PS kuin se olisi ilman jytkyä!
Päinvastoin kuin mitä Soini kokoajan hokee kaikki muut puolueet ovat PITÄNEET LUPUKSEN PYRKIMYKSISTÄÄN, paisti Kepu ja PS. Kepu hävisi niin paljon että olis ollut irvokasta mennä hallitukseen. PS voitti niin paljon että oli irvokasta olla menemättä.
Vielä irvokkaampaa on se että Soini onnistui kääntämään äänestäjien katseet pois tästä ilmiselvästä pettämisestä. Hän satuili tunteekkaasti jotain omatunnostaan ja muuta joutavaa. Miten hänen omatuntonsa kestää sitä että hän pettää äänestäjänsä ja jättää kaiken vain siksi että yhdessä asiassa ei saanut epäreiluja erivapauksia neuvoteltua itselleen?
Ei puoluejohtajalla ole varaa sellaiseen omaan omantuntoon joka sotii 18% äänisaalista vastaan. Tai sitten hän on todella itsekäs.
Totuus lienee siis toinen. Joko Soini ei missään vaiheessa pyrkinyt hallitukseen tai sitten hän huomasi voittaneensa liian paljon suhteutettuna puolueen hyvin ohuseen poliittiseen ammattitaitoon, eli hän tajusi ettei voi johtaa niin suurta ja epäpätevää hallituspuoluetta.
Olisi ehkä ollut reilumpaa myöntää se heti.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Olen iloinen siitä että PS ei lähtenyt kokoomuksen maanpetos- ja valtiokonkurssin linjoille.
Emme voi olla mukana sellaisessa politiikassa. Elämme kok-diktatuurissa. Hallitus = kok, maanpetospuolue.
Olen iloinen siitäkin ettemme ole kokkareiden kanssa mistään asiasta samaa mieltä, kuinka siinä yhteiseen hallitukseen?
Tämä on surkein hallitus läpi aikojen. Se ei ole mistään samaa mieltä, esim: rahoitusmarkkinavero, kuntauudistus, ruuhkamaksut hesassa (tänään tv:ssä) jne.
Tämä hallitus pysyy kasassa vain pitääkseen PS oppositiossa, miten avutonta, miten raukkismaista!
Nimenomaan, Euroopan varkausmekanismi (evm) oli se kynnys jonka yli emme menneet. Mitä vittua sä ruikutat siitä?
Miten vittu voit olla noin saatanan tyhmä, että jo nyt olet unohtanut tämän asian?
Olemmeko jo kätsy diktatuurissa, jossa kok suoraan komentaa puolueet kimppaansa?
Noin tollon kanssa en voi olla samassa puolueessa.
Ime munaasi homo!
Miksi tässä ei ole mainittu pakkoruotsia?
Niin, miten persut voivat kuvitella voivansa toimia monipuoluejärjestelmässä lainkaan, jos he vaalivoiton jälkeen laittavat hallitukseen menon ehdoksi täysin epärealistisen tavoitteen? Kaiken lisäksi persuille tarjottiin mahdollisuutta äänestää hallituksessa euron tukipaketteja vastaan.
On käsittämätöntä, että puolue hylkää käytännössä kaikki mahdollisuutensa vaikuttaa hallituksen päätösten sisältöön vetoamalla haluun olla pettämättä äänestäjiään. Miten oppositioon jäämisen voidaan kuvitella edistävän puolueen tavoitteiden toteutumista? Jonkinlainen persujen kannatuksen mahdolliseen kasvuun perustuva pelotevaikutus voi ohjata hallituksen päätöksiä, mutta muuten puoluetukea maksetaan persuille aivan tyhjästä. Täysin epärealistista on myös olettaa oppositioon jäämisen kasvattavan puolueen kannatusta niin paljon, että seuraavien vaalien jälkeen persut voisivat sanella hallitusohjelman. Paljon todennäköisempää on, että edes nykyinen kannatus ei säily seuraaviin vaaleihin asti.
Jos persut haluvat välttää kompromissien tekemisen kokonaan, silloin heillä täytyy olla päämääränä joko diktatuuri tai vallankaappaus. Kaikissa muissa tapauksissa "takinkääntäminen" kuuluu normaaliin demokratiaan. Eivät persutkaan voi olla tajuamatta, että demokratiassa voidaan vaikuttaa vain kehityksen suuntaan. Vastuun pakoileminen suuren vaalivoiton jälkeen on demokratian vastaista eikä tällainen menettely oli mitenkään ymmärrettävissä. Persujen roolil oppositiohäirikkönä hyödyttääkin lähinnä kokoomusta, joka voi näin vapaasti toteuttaa omat tavoitteensa ja päättää kannatustaan suuremmin valtuuksin asioista.
Terveppä taas. Pakkomielteesi Timo Soinia ja Perussuomalaisia vastaan jatkuu. Toistan edelleen, että äänestin perussuomalaisia heidän arvojensa, sekä nykyistä korruptoitunutta hyväveli eliittin valtaa heilutellakseni. Näin myös kävi. Siitä todisteena tämä jatkuva kirjoittelusi. Petti äänestäjänsä. Ei kaikkia, ainakaan minua. Ei vallanhaluisena ryhtynyt kokoomuksen peesaajaksi, kuten demarit ovat tehneet. Kysynkin vielä kerran: Jos Soinista olisi tullut pääministeri, olisiko Käteinen suostunut jyrkänkielteiseen europolitiikkaan. Olisipa voinut jättää kokoomus vastuun kantamatta