niin tukeeko Perussuomalaiset päätöksillään sitä Dollaria ja muita valuuttoja vastaan?
Nyt kun Soinikin tuli euron puolestapuhujaksi
Erittäin tärkeä asia
3<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Suomalaisten on hyvä muistaa, millaista jälkeä syntyi, kun markka joutui markkinavoimien pyöritykseen 1990-luvulla. Siinä myrskyssä korot nousivat taivaisiin, Suomi ajautui konkurssin partaalle. Monet yrittäjät ovat vasta nyt saamassa maksetuksi silloin syntyneet velkansa.
Euroon siirtyminen vakautti Suomen taloutta lujasti. Korot laskivat selvästi, ja korkotaso on pysynyt alhaalla. Se on hyödyttänyt niin yrittäjiä kuin asunnon tarvitsijoita. Alhainen inflaatio on ollut kaikkien etu. Devalvaatioilla ei enää spekuloida, nehän merkitsivät aina palkansaajien ja eläkkeensaajien köyhtymistä, kun markan ostovoima heikkeni. Vahva euro hillitsee hintojen nousua, koska tuomme paljon euron ulkopuolelta.
Elinkeinoelämä on tyytyväinen euroon, koska siellä nähdään oikeana linjaratkaisuna panostaa viennin menestyksen turvaamiseksi osaamiseen ja laatuun. D-vitamiiniriippuvuus haittasi Suomen talouden ja viennin monipuolistumista. Eurossa Suomi nousi vuonna 2002 maailman kilpailukykyisimmäksi maaksi sekä samanaikaisesti maailman ykköseksi kestävässä kehityksessä.
Euro on kaikesta pyörityksestä huolimatta vahva valuutta. Koossapitävät voimat ovat suuria, eivät vähäisempiä kuin Saksa ja Ranska. Suomen on hyvä olla euron ytimessä yhtenä niistä maista, joilla on eniten sananvaltaa. Siellä me voimme vaikuttaa, mikä on näkynyt, kun toimenpiteitä on suunniteltu.
On edesvastuutonta herätellä suomalaisissa kuvitelmia markan auvoisuudesta tai rinnakkaisvaluutoista. Nyt on panostettava kriisin ratkaisuun ja tuettava Suomen hallituksen toimintaa. Keskinäisestä eurooppalaisesta riippuvaisuudesta, yhteisistä markkinoista, emme pääse mihinkään pakoon. Ulkopuolisina ajautuisimme myös poliittiseen paitsioon, muiden heiluteltavaksi.
Resurssien valuminen Eurooppaan on heikentänyt mm. kunta-taloutta ja pitänyt valtiontalouden alijäämäisenä taloudellisesti hyvinäkin aikoina. Kun Euroopan isot taloudet ajautuvat lamaan, ei EU:n jäsenyydestä ole edes näennäistä hyötyä Suomelle. Taloussopimukset ja vapaa liikkuvuus ovat mahdollisia myös olematta EU:n jäsen - esimerkkejä löytyy vaikka kuinka.
Teollisuudesta ja elintarviketuotannosta on hävinnyt EU-aikana valtava määrä työpaikkoja. EU:n jäsenyys on lamaannuttanut myös Venäjän kanssa tehtävän yhteistyön - osin suomalaisten oman passiivisuuden vuoksi. Itsenäisenä Suomi olisi pystynyt hakemaan paremmin sijaintiinsa ja muihin olosuhteisiinsa sopivammat ratkaisut talouden kehittämiseksi eikä vieläkään ole myöhäistä pysäyttää tätä epätervettä kehitystä.
Vain IPU ajaa nykyään itsenäistä Suomea ja omaa rahaa. Pitäisikö nyt siis äänestää IPU:a?