Olen puolittain hämmästyneenä ja yhä enenevässä määrin erittäin pettyneenä seurannut perussuomalaisten johdon toimia. Toimissa ei vaikuttaisi olevan kovinkaan paljon mukana mitään niistä arvoista, joiden perusteella uurnilla käytiin.
Puolueen johdon menettelytavat ”suosikki”-järjestelmineen ovat kuin suoraan entisestä Neuvostoliitosta. Viimeisin osoitus johdon ylimielisyydestä ja johdon harvainvallasta on tapa, jolla puolueen johto jäsenistöä kuulematta ja mitään normaalia valintamenettelyä käyttämättä palkkasi järjestösihteereitä. Henkilöitä ei valittu tehtäviinsä, vaan salamyhkäisesti ”nimitettiin” puolueen johdon suosikeista. Etelä-Suomen alueelle sihteeriksi ilmaantui Riikka Slunga-Poutsalo.
Menettely takaa sen, että jäsenistö vieraantuu puolueen johdosta. Lisäksi menettely takaa sen, että paras ei tehtävään tule valittua, kun valinnanvara on siis tällaisessa menettelyssä nolla. Elitistikerhon palkkakaan ei ole huono, jos saamaani insidertietoon on luottaminen. Maksetaanko näille johdon tehtäviinsä junttaamille tosiaan 3000 euron kuukausipalkkaa sihteerin tehtävistä? Jos saamani on tieto väärä, puolueen johtohan voi tämän tiedon julkisesti oikaista.
Selvyyden vuoksi todettakoon, että en kritisoi siksi, että olisin itse halunnut kyseiseen tehtävään. Sen sijaan kokemusteni perusteella puhun siitä, että paras ei ainakaan Etelä-Suomessa tullut valituksi. Odottelen nimittäin edelleen Soinilta ja puoluesihteeri Sandvikilta vastausta 22.9.11 lähettämääni Slunga-Poutsaloa koskevaan reklamaatioon, jossa totesin mm., että Slunga-Poutsalo oli antanut minulle jatkuvasti väärää tietoa kokouksista, yrittänyt estää minua osallistumasta kokouksiin, ”unohteli” minut toistuvasti jakeluistaan ja viivytteli jäsenhakemuksen lähettämisessä. Lisäksi Slunga-Poutsalo lähetti minulle 6.9.11 sähköpostin, jossa hän kehotti minua merkitsemään seuraavan paikallisosaston kokouksen 20.9.11 klo 18 kalenteriini ja saapumaan tuohon kokoukseen. Kun sitten saavuin, siellä ei ollut mitään perussuomalaisten kokousta, vaan whiskyseuran kokous. Tällainen käytös on siis puolueen johdon mielestä hienoa meriittiä siihen tehtävään, johon Slunga-Poutsalo nyt juntattiin.
Kun Slunga-Poutsalo siis toimii huonosti ja moukkamaisesti, siitä tässä ”koko kansan puolueessa” seuraa ylennys puoluesihteeriksi ilman minkäänlaista normaalia valintaprosessia. Lisäksi hänen valintansa ja sitä edeltänyt ”yllättävä” ja perustelematon Slunga-Poutsalon johtaman paikallisosaston toteuttama jäsenyyteni hylkääminen ovat ilmeisesti samalla puolueen johdon ”vastaus” 22.9.11 reklamaatiooni.
Sama ilmiö näkyi jo kesän puoluekokouksessa, jossa:
- Avoimesti ennen kokousta annettiin kaksi sivua palstatilaa puolueen lehdessä Hanna Mäntylälle, sitten Soinin suulla toivottiin varapuheenjohtajaksi nuorta naista samassa yhteydessä – ja kas yllätys, Mäntylähän valittiin.
- Puoluesihteeri Ossi Sandvik valittiin samassa kokouksessa väkisin jatkokaudelle Soinin ja Putkosen junttaamana. Soini kirjoitteli etukäteen puolueen lehteen ukaaseja, että vaatii Sandvikin jatkokaudelle, piti samanlaisen puheen ennen ”äänestystä” ja lopuksi herra Putkonen vielä varmuuden vuoksi ilmestyi puhujapönttöön ennen äänestystä möyhkäämään, että ”hävetkää, kun olette kehdanneet asettaa vastaehdokkaan”. Vaikka sääntöjen mukaan puoluesihteerin valitsee kokous ja näennäisesti herra Sandvik sitten näiden ”määräysten” ja möyhkäämisten jälkeen valittiin, niin mistään demokraattisista vaaleista ei kyllä ollut kyse.
On siis ilmeistä, että herra Soini kerää ympärilleen ns. jeesjees-porukkaa omaksi elitistiseksi hovikseen ja suhtautuu täysin välinpitämättömästi siihen, mitä ajattelee kaikesta tästä junttaamisesta se äänestäjäkansa, joka Soininkin asemaansa on auttanut.
Perussuomalainen puolue ei oikeasti arvojensa mukaan tarvitse elitististä hovia eikä yksinvaltiasta. Miksi Soini tarvitsee? Entä millä perusteella Soini voisi olla ”koko kansan presidentti”, jos hän ei edes omassa porukassaan noudata demokratiaa ja kansanvaltaa?
Jaana Pedersen Perussuomalaiset
Lakimies, OTK
Puolueen johdon menettelytavat ”suosikki”-järjestelmineen ovat kuin suoraan entisestä Neuvostoliitosta. Viimeisin osoitus johdon ylimielisyydestä ja johdon harvainvallasta on tapa, jolla puolueen johto jäsenistöä kuulematta ja mitään normaalia valintamenettelyä käyttämättä palkkasi järjestösihteereitä. Henkilöitä ei valittu tehtäviinsä, vaan salamyhkäisesti ”nimitettiin” puolueen johdon suosikeista. Etelä-Suomen alueelle sihteeriksi ilmaantui Riikka Slunga-Poutsalo.
Menettely takaa sen, että jäsenistö vieraantuu puolueen johdosta. Lisäksi menettely takaa sen, että paras ei tehtävään tule valittua, kun valinnanvara on siis tällaisessa menettelyssä nolla. Elitistikerhon palkkakaan ei ole huono, jos saamaani insidertietoon on luottaminen. Maksetaanko näille johdon tehtäviinsä junttaamille tosiaan 3000 euron kuukausipalkkaa sihteerin tehtävistä? Jos saamani on tieto väärä, puolueen johtohan voi tämän tiedon julkisesti oikaista.
Selvyyden vuoksi todettakoon, että en kritisoi siksi, että olisin itse halunnut kyseiseen tehtävään. Sen sijaan kokemusteni perusteella puhun siitä, että paras ei ainakaan Etelä-Suomessa tullut valituksi. Odottelen nimittäin edelleen Soinilta ja puoluesihteeri Sandvikilta vastausta 22.9.11 lähettämääni Slunga-Poutsaloa koskevaan reklamaatioon, jossa totesin mm., että Slunga-Poutsalo oli antanut minulle jatkuvasti väärää tietoa kokouksista, yrittänyt estää minua osallistumasta kokouksiin, ”unohteli” minut toistuvasti jakeluistaan ja viivytteli jäsenhakemuksen lähettämisessä. Lisäksi Slunga-Poutsalo lähetti minulle 6.9.11 sähköpostin, jossa hän kehotti minua merkitsemään seuraavan paikallisosaston kokouksen 20.9.11 klo 18 kalenteriini ja saapumaan tuohon kokoukseen. Kun sitten saavuin, siellä ei ollut mitään perussuomalaisten kokousta, vaan whiskyseuran kokous. Tällainen käytös on siis puolueen johdon mielestä hienoa meriittiä siihen tehtävään, johon Slunga-Poutsalo nyt juntattiin.
Kun Slunga-Poutsalo siis toimii huonosti ja moukkamaisesti, siitä tässä ”koko kansan puolueessa” seuraa ylennys puoluesihteeriksi ilman minkäänlaista normaalia valintaprosessia. Lisäksi hänen valintansa ja sitä edeltänyt ”yllättävä” ja perustelematon Slunga-Poutsalon johtaman paikallisosaston toteuttama jäsenyyteni hylkääminen ovat ilmeisesti samalla puolueen johdon ”vastaus” 22.9.11 reklamaatiooni.
Sama ilmiö näkyi jo kesän puoluekokouksessa, jossa:
- Avoimesti ennen kokousta annettiin kaksi sivua palstatilaa puolueen lehdessä Hanna Mäntylälle, sitten Soinin suulla toivottiin varapuheenjohtajaksi nuorta naista samassa yhteydessä – ja kas yllätys, Mäntylähän valittiin.
- Puoluesihteeri Ossi Sandvik valittiin samassa kokouksessa väkisin jatkokaudelle Soinin ja Putkosen junttaamana. Soini kirjoitteli etukäteen puolueen lehteen ukaaseja, että vaatii Sandvikin jatkokaudelle, piti samanlaisen puheen ennen ”äänestystä” ja lopuksi herra Putkonen vielä varmuuden vuoksi ilmestyi puhujapönttöön ennen äänestystä möyhkäämään, että ”hävetkää, kun olette kehdanneet asettaa vastaehdokkaan”. Vaikka sääntöjen mukaan puoluesihteerin valitsee kokous ja näennäisesti herra Sandvik sitten näiden ”määräysten” ja möyhkäämisten jälkeen valittiin, niin mistään demokraattisista vaaleista ei kyllä ollut kyse.
On siis ilmeistä, että herra Soini kerää ympärilleen ns. jeesjees-porukkaa omaksi elitistiseksi hovikseen ja suhtautuu täysin välinpitämättömästi siihen, mitä ajattelee kaikesta tästä junttaamisesta se äänestäjäkansa, joka Soininkin asemaansa on auttanut.
Perussuomalainen puolue ei oikeasti arvojensa mukaan tarvitse elitististä hovia eikä yksinvaltiasta. Miksi Soini tarvitsee? Entä millä perusteella Soini voisi olla ”koko kansan presidentti”, jos hän ei edes omassa porukassaan noudata demokratiaa ja kansanvaltaa?
Jaana Pedersen Perussuomalaiset
Lakimies, OTK
Vastaukset 33
Vanhimmat
PerusS Hgin tilanteesta ja ei-ehdokkuudestani
30.9.2012
PerusSkoira Ruusu ei joudu taas vaalihommiin, en tullut valituksi kunnallisvaaliehdokkaaksi.
Valinnat teki Arto Välikankaan puheenjohtaman Hgin piirin hallitus. Voi jättää valitsematta eikä syytä tarvitse kertoa. Myöskään hallituksen kokoonpanoa ei ole kerrottu. Päätöksestä ilmoitti vaalipäällikkö.
Tämä saattaa kuulostaa katkeralta vuodatukselta, mutta haluan tuoda muutamia seikkoja esiin avoimesti. Lehdistä on saatu lukea 3.9. julkituodusta Hgin piirin puheenjohtajakiistasta. Ymmärtääkseni Välikankaan nimitys puheenjohtajaksi tehtiin sääntöjä vastaan. Puolueen puheenjohtajan mukaan kumpikaan osapuolista (Väätäinen/Välikangas) ei toimi puheenjohtajana ennen piirin syyskokousta. Puolueen johto ilmoitti ottavansa ehdokasvalinnan itselleen ja että piirillä ei ole vaalipäällikköä. Näin ei ollutkaan.
Helmikuussa 2012 vaihdetun Hgin piirin uuden puheenjohtajan ehdotuksesta minut valittiin piirin taloudenhoitajaksi. Pyysin edeltäjältäni mappeja, kuitteja ja tilinpäätöksiä näitä koskaan saamatta. Minut hyllytettiin maaliskuussa ja tilalleni valittiin edellinen puheenjohtaja.
Olen Etelä Hgin paikallisyhdistyksen taloudenhoitaja. Ko. yhdistyksen puheenjohtajan Peter Kreislerin kunnallisvaaliedokkuus peruttiin. Kyseessä on rajatapaus lakien tulkinnasta, joskin aloite ehdokkuuden perumisesta tuli kuulemma keskusvaalilautakunnan mukaan vaalijohdolta. Kreisler on kuulunut Hgin piirin toiminnan kritisoijiin.
Kristiina Ilmarinen
Helsinki
Perussuomalaiset
Ekonomi, rahoitusalalla
Vai oikein "Pedersen" no olipa yllätys että joku ruåttinkielinen itku-iika! ::
Nämä viestit kuvaavat hyvin sitä, mikä on Soinin hoville tärkeää. Tärkeää on oman vallan ja samalla taloudellisten etujen maksimointi. Yhteiskunnassa vallitsevien epäkohtien korjaaminen ja äänestäjien asioiden ajaminen ovat kulisseja, joita käyttämällä saadaan riittävä kannatus puoluetukien ja palkkaetujen saalistamiseen.
Persujen harrastama "politiikka" on äärimmäisen vaarallista demokratian kannalta, sillä se vie kansalaisilta uskon muutoksen mahdollisuuteen. Kun yksi puolue vain leikkii poliittista toimijaa, eikä valmistaudu millään tavoin kantamaan oikeasti vastuuta, seurauksena voi olla äänestysprosentin romahdus. Suorana seurauksena persujen politiikasta on hallituksen ajaman EU-politiikan ja keskittämisideologian vahvistuminen.
Nimenomaan! Persujen pitäs kadulla kerjätä vaalirahoituksensa ja tehdä lähetyssaarnaustyötä ovelta ovelle niin sitten olis hyvä! :) Kerroppas sitten miksei OMA puoluees tee noin? Ja mistä SE rahansa saa ja mihin ne käyttää? Persuilla kun kuitenkin tuntuu olevan hyvin vastuullinen jo jopa vaalirahoitusbudjetti niin ei oltais kyllä OLLENKAAN hassumpi puolue johtamaan tämän maankin taloutta! Vai mitä? Muut suuret puolueet törsää mainontaan 3-5 kertaa enemmän. Mietippäs sitä! ;) Ja jos ne törsää pelkkään MAINONTAAN noin paljon, niin mitenkähän paljon ne sitten törsää kaikkeen MUUHUN! .. Mietippäs sitäkin! :)
Soinismin kulisseissa paiseet hautuvat ja mätä pursuaa.
Soinismi ei siedä päivänvaloa.
"Keskustan listoille Tampereen kuntavaaleissa on lähdössä ennätysmäärä eli 63 ehdokasta. Ehdokasjoukon veturina ovat apulaispormestari Timo Hanhilahti ja kaupunginvaltuutettu, kansanedustaja Mikko Alatalo.
Myös muut keskustan nykyiset valtuutetut ja varavaltuutetut ovat lähes poikkeuksetta ehdokkaina. Keskustan listoille on tullut ehdokkaita useista muista puolueista, muun muassa perussuomalaisten ehdokkaana viime eduskuntavaaleissa ollut Mervi Karinkanta." Suomenmaa
Käristettiin Mervikin ulos ps puolueesta...
Niinpä
varma läpimenijä tuo Mervi, 223. Nyt vain tuki Merville jotta saavat nokilleen nuo persut
No mä taas olen oikeastaan pelkästään iloinen siitä että puolueen johtopaikoille on valittu sellasia heppuja joista tiedetäänkin jotain! Varsinkin kun kohtalaisen uus puolue houkuttelee kaikenmaailman pyrkyriä, desanttia ja ehkä jopa suoranaista huijaria sekaansa, niin ei ole mun mielestä mitään järkee laskea jotain tulokasta liian korkeaan asemaan, ettei käännä vielä puolueen kassaa kun silmä välttää!
"Vantaalla perussuomalaisten kuntavaaliehdokkaana ollut Tiina Arlin yllättyi tiistai-iltana, kun huomasi, ettei hänen nimeään enää ollut ehdokaslistalla.
– Vantaan perussuomalaisten paikallisosaston puheenjohtaja Arja Niemelä soitti minulle vasta myöhemmin illalla ja kertoi, että minut on pudotettu pois listalta puolueen vastaisen toiminnan vuoksi. Olen kuulemma huonoa mainosta puolueelle.
Puolueen vastaiseksi toiminnaksi on tulkittu se, että Arlin on riitauttanut työsopimusasiansa. Hän toimi elokuuhun asti perussuomalaisten kansanedustaja Reijo Hongiston eduskunta-avustajana.
– Työsuhteeni oli määräaikainen ja määräaika oli alle vaalikauden. Määräaikaisuus oli näin ollen perusteeton, toteaa Arlin.
Kun Arlin alkoi kysellä määräaikaisuuden perusteiden perään, hänet irtisanottiin.
– Irtisanominen oli näin ollen laiton ja syrjivä.
Haaste työsopimusasiassa jätettiin Helsingin käräjäoikeuteen 3. syyskuuta. Vastaajana on eduskunnan kanslia.
– Eduskunnan kanslia tekee työsopimukset, mutta kansanedustaja ilmoittaa määräajan, joka sopimukseen kirjataan.
Erityisesti Arlinia harmittaa se, että listalta pudottamisesta ei informoitu häntä aiemmin.
– Ehdokaslistat menivät eilen kiinni ja en voi enää pyrkiä sitoutumattomana jonkin toisen puoleen listalle.
– Minulla olisi kova halu vaikuttaa Vantaan asioihin muun muassa sosiaali- ja terveyspuolen päätöksissä mukana olemalla, kertoo Arlin.
Niemelä kertoi Vantaan Sanomille jo viime viikolla, että useita vantaalaisia on jätetty listan ulkopuolelle eri syistä." Vantaan sanomat
"Perussuomalaisten kuntavaalien ehdokaslistalta viime metreillä tiputettu Tiina Arlin on eronnut puolueesta.
– Olen pettynyt selkään puukottamiseen, jota erityisesti Vantaan perussuomalaisissa on tehty jo pidemmän aikaa, erostaan puoluejohdolle tänään maanantaina ilmoittanut Arlin huomauttaa.
Arlin pudotettiin Vantaan perussuomalaisten kuntavaaliehdokkaiden listalta vain hetkeä ennen listojen jättämistä keskusvaalilautakunnalle. Syyksi ilmoitettiin puolueen vastainen toiminta.
Arlinin riitautti irtisanomisensa perussuomalaisten kansanedustaja Reijo Hongiston eduskunta-avustajan tehtävistä. Vastaajana on eduskunnan kanslia.
– En ole saanut tässä irtisanomisasiassakaan minkäänlaista tukea puoluejohdolta. Kun olin yhteydessä (Timo) Soiniin, hän ei suostunut ottamaan asiaan mitään kantaa, Arlin suree.
Keväällä 2009 perussuomalaisen puolueen jäseneksi liittynyt Arlin pyrki myös puolueen eduskuntavaaliehdokkaaksi viime vuonna. Silloinkin hän jäi ilman ehdokaspaikkaa.
– Mutta tein rutkasti töitä ehdolle päässeiden hyväksi, ja saimme Vantaalta läpi kolme edustajaa.
Arlin sanoo etsivänsä nyt kaikessa rauhassa uutta poliittista kotia itselleen.
– Olen Eu-kriittinen, joten se rajaa mahdollisuuksia jonkin verran. Nyt täytyy tutkiskella eri vaihtoehtoja." Vantaan sanomat
Moniko nainen antaa äänensä tälläiselle puolueelle?
... Riittävän moni! ;)
http://www.ess.fi/?article=382091
On järjettömyyden huippu kun pSS huuhelot ja mätäpäät yrittävät esittää natsia.
Aika jännää!
Eiku jytkyä vaan...
Näillä asiakeskusteluilla riittää lukijoita. Ihme, ettei peruSSensuuri ole jo iskenyt?
palkattu perussensuristi timmppaTT yrittää kyllä.Kyllä kansa silti tietää missä mennään.
Kyl kyl! Mut sun psykiatris ilmeisesti EI?
Naisvihapuolueessa pSS naiset eivät uskalla laittaa edes kuviaan vaalimainoksiin?
http://www.uusimaa.fi/artikkeli/143900-ruohonen-lernerin-poika-ja-taman-tyttoystava-ovat-eduskunta-avustajia
Tästä kaljakassin kantamisesta Soini on maksanut todennäköisesti jo miljoonia?! Älytöntä.
http://static.iltalehti.fi/uutiset/14454592_uu.jpg
Muistammehan näitä vaalikopeissa!
Miksi PeruSS Pravda ei ole kirjoittanut avausaiheesta mitään??
Huh huh mitä....
http://erkkihavansi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/21512-ruotsalainen-saatiovaaliraha-kateeksi-kay
-En ole kone-
-Olen äänestäjä-
http://www.tiinaarlin.tarinoi.fi/blogi.html
Hyvää naisten päivää persunaisille!
Kunnasta pullia englannissa? Aika jännää.
Kokoomus tapettava