Pystyyn_kuollut
Vaikka puoluetoiminnan tukeminen tipahtikin jossain vaiheessa pois mainintana Nuorisosäätiön säännöistä, tuollainen tukeminen oli mahdollista säätiön perustamiasiakirjojen mukaan. Itse asiassa puoluerahoitus oli jopa koko Nuorisosäätiön perustamisideanakin.
Katsotaan nyt, kuinka suuren painoarvon käräjäoikeus antaa perustamisasiakirjoille. Veikkaan, että suuren, koska näin oikeuslaitos saisi ennakkopäätöksen, eikä sen tarvitsisi nostaa vastaavia syytteitä muita sellaisia säätiöitä vastaan, jotka on perustettu puoluerahoituksen kanaviksi.
----
Tällä kertaa nimimerkki Pystyyn Kuollut kirjoittaa oivallisesti, vaikka en ihan varma olisi siitä, minkä painoarvon perustamisasiakirja saa oikeuskäsittelyssä, jos sen muoto on aikain saatossa muuttunut? Mitä sellaisia vastaavia säätiöitä sitten on, joita nuorisosäätiöön voi verrata tai olla vertaamatta ja jotka hyötyisivät ennakkotapaustilanteesta?
Toivon asiattomien mölisijöiden pidättäytyvän vastaamasta.
Vaikka puoluetoiminnan tukeminen tipahtikin jossain vaiheessa pois mainintana Nuorisosäätiön säännöistä, tuollainen tukeminen oli mahdollista säätiön perustamiasiakirjojen mukaan. Itse asiassa puoluerahoitus oli jopa koko Nuorisosäätiön perustamisideanakin.
Katsotaan nyt, kuinka suuren painoarvon käräjäoikeus antaa perustamisasiakirjoille. Veikkaan, että suuren, koska näin oikeuslaitos saisi ennakkopäätöksen, eikä sen tarvitsisi nostaa vastaavia syytteitä muita sellaisia säätiöitä vastaan, jotka on perustettu puoluerahoituksen kanaviksi.
----
Tällä kertaa nimimerkki Pystyyn Kuollut kirjoittaa oivallisesti, vaikka en ihan varma olisi siitä, minkä painoarvon perustamisasiakirja saa oikeuskäsittelyssä, jos sen muoto on aikain saatossa muuttunut? Mitä sellaisia vastaavia säätiöitä sitten on, joita nuorisosäätiöön voi verrata tai olla vertaamatta ja jotka hyötyisivät ennakkotapaustilanteesta?
Toivon asiattomien mölisijöiden pidättäytyvän vastaamasta.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Alkuperäinen Säädekirja on yksi ja ainoa. Se on sama kuin testamentti. Sitä ei testamentin antajan kuoleman jälkeen muuteta.
Säätiön perustajan tahto täytyy toteutua aina. Se on ainoa säädekirja joka on pätevä.
Eli...satoja tuhansia euroja pistetty palamaan täysin turhan oikeudenkäynnin vuoksi. Lisäksi poliisien resursseja suunnattu tyhjänp'äiväiseen tutkintaa. Se on kaikki pois todellisesta rikostutkinnasta.
No...Demari.Jonkkahan tuon kaiken takana on. Ei ihme jos toilaillaan.
Jos säätiön sääntöjen muuttaminen muuttuneiden olojen vuoksi tai muusta syystä havaitaan tarpeelliseksi, on säätiön huolehdittava niiden muuttamisesta ja haettava muutokselle patentti- ja rekisterihallituksen vahvistus. (13.12.1994/1172)
Säätiön tarkoitusta voidaan muuttaa vain, jos säätiön varojen käyttäminen sille määrättyyn tarkoitukseen on mahdotonta tai olennaisesti vaikeutunut, varojen vähyyden vuoksi tai muusta syystä kokonaan tai huomattavalta osalta hyödytöntä taikka lain tai hyvien tapojen vastaista. Uusi tarkoitus ei saa olennaisesti poiketa alkuperäisestä tarkoituksesta. Päätös säätiön tarkoituksen muuttamisesta on, jollei siitä ole säätiön säännöissä toisin määrätty, tehtävä vähintään kolmen neljäsosan ääntenenemmistöllä. (27.3.1987/349)
...
Eli voidaan muuttaa tietyin edellytyksin. Puhuit taas vastoin parempaa tietoasi väittämällä alkuperäisen säädekirjan olevan ainoa pätevä.
Sittenhän nuorisosäätiö on muninut siinäkin, kun on mennyt omia sääntöjä muuttamaan?
Säätäjän tahto on yhtä vahva kuin testamentti.
Testamentin sisällön saa muuttaa ainoastaan silloin jos testamentissa määrätty henkilö kieltäytyy perinnöstä.
Eli tässä tapauksessa ainaostaan jos Keskusta kieltäytyy ottamasta vastaan puoluerahoitusta voi säätiö poistaa säännöistään tuon tukemisen.
Eli perustajan tahto määrää mitä säätiössä tehdään. Säätiössä, Kyseessä on testamentti.
Missä kohtaa se nuorisosäätiön säännöissä sanotaan, että sen idea on tukea keskustaa?
http://www.uusisuomi.fi/raha/73555-nuorisosaatiolta-muikea-lisatili-kaikkoselle
Voisiko joku laittaa ne perustamisasiakirjat esiin kokonaisuudessaa? Ja miten ne on muuttuneet? Joku jo kovasti kertoo Vanhasen sanan oleen vapauttava tuomio syytetyille. Herrajumala, Vanhanenko syyllisyyskysymykset ratkaisee? Puheidensa kanssa ennenkin sekoillut mies.
>>>Mitä sellaisia vastaavia säätiöitä sitten on, joita nuorisosäätiöön voi verrata tai olla vertaamatta ja jotka hyötyisivät ennakkotapaustilanteesta?
http://yle.fi/tvuutiset/uutiset/upics/liitetiedostot/nuorisosaatio_selvitys.pdf
http://timokontio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/59836-vastine-antti-kaikkoselle
oikeuden käynnin luonne alkaa selvitä !
"Säätiön kirjanpidosta ei löydy yhtään tositetta, joka osoittaisi, että säätiö
olisi luovuttanut vaaleissa mukana olevalle luonnolliselle henkilölle
vastikkeellisesti tai vastikkeettomasti varallisuutta vaalityöhön. "