Nyt se totuus nyt tuli viimein julki: http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012101116192550_ul.shtml
Mistä muustakaan tuon äidin kieroutuneet seksuaalikäsitykset voisivat johtua, kuin evoluutikkojen levittämästä massapropagandasta asian suhteen? Olisiko jo aika laittaa harhaoppien julistukset pannaan ja antaa julistaa kaikkivaltiaan, taivaallisen isän ja Jumalamme kirkkautta ja kunniaa?
Mistä muustakaan tuon äidin kieroutuneet seksuaalikäsitykset voisivat johtua, kuin evoluutikkojen levittämästä massapropagandasta asian suhteen? Olisiko jo aika laittaa harhaoppien julistukset pannaan ja antaa julistaa kaikkivaltiaan, taivaallisen isän ja Jumalamme kirkkautta ja kunniaa?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Eiköhän ne kirkon piitissä ole erikoistuneet noihin seksuaalirikoksiin kuten on huomattu aikoja sitten..
"Mistä muustakaan tuon äidin kieroutuneet seksuaalikäsitykset voisivat johtua, kuin evoluutikkojen levittämästä massapropagandasta asian suhteen?"
Kerro toki lisää tuosta evoluutikkojen levittämästä massapropagandasta asian suhteen. Minä en ole onnistunut sitä huomaamaan, mutta sinä ilmeisesti tunnet sen paremmin.
"Kerro toki lisää tuosta evoluutikkojen levittämästä massapropagandasta asian suhteen. Minä en ole onnistunut sitä huomaamaan, mutta sinä ilmeisesti tunnet sen paremmin. "
Kun evoa opetetaan totuutena kouluissa, niin jotkut saattavat alkaa ateistisesti ajatella, että Jumalaa ei ole -> saa tehdä ihan mitä vaan. Ja tämä välinpitämättömyys saattaa vaikuttaa ja siten levitä myös joihinkin nimikristittyihin. Ehkä.
"Kun evoa opetetaan totuutena kouluissa, niin jotkut saattavat alkaa ateistisesti ajatella, että Jumalaa ei ole -> saa tehdä ihan mitä vaan. "
Tuota, jos kristityn moraali on vain ja ainoastaan Jumalan pelon varassa (kadotus uhkaa), niin heikosti menee.
Jotenkin kuvaavaa on tuo sinun ymmärryksesi, että jos Jumalaa ei ole niin voi tehdä ihan mitä vaan - nimittäin eihän se niin ole, eivät ateistit moraalittomia ole - moraalikäsitykset toki voivat olla erilaisia, pohjautua johonkin muuhun kuin Jumalan pelkoon, mutta moraali on ateistillakin.
"Tuota, jos kristityn moraali on vain ja ainoastaan Jumalan pelon varassa (kadotus uhkaa), niin heikosti menee."
Ei mee.
"Jotenkin kuvaavaa on tuo sinun ymmärryksesi, että jos Jumalaa ei ole niin voi tehdä ihan mitä vaan - nimittäin eihän se niin ole, eivät ateistit moraalittomia ole - moraalikäsitykset toki voivat olla erilaisia, pohjautua johonkin muuhun kuin Jumalan pelkoon, mutta moraali on ateistillakin. "
Kyllä se nyt vain niin menee. Evo-uskon opetuksen lisäämisellä on selvä yhteys moraalin köyhtymiselle yhteiskunnassamme.
"Ei mee."
Siis sinun moraalisi perusta on Jumalan pelossa? Ja sinusta tulee heti moraaliton, jos Jumala katoaa kuvasta?
Ei kuulosta kyllä ihan aikuiselta systeemiltä.
" Evo-uskon opetuksen lisäämisellä on selvä yhteys moraalin köyhtymiselle yhteiskunnassamme. "
Mitähän tuo "evo-usko" taas pitää sisällään, mutta kun sinun juttujasi täällä on seurannut niin omaa käsitystäsi vastaanhan sinä tässä olet vastahankaan - ja todellisuus taas on jotain ihan toista. Kas kun et väitä että jäätelönsyönti lisää hukkumisia.
Jos et tuota tajua suurehkolla älykkyydelläsi, niin todistit juuri minun pointin.
>Evo-uskon opetuksen lisäämisellä on selvä yhteys moraalin köyhtymiselle yhteiskunnassamme.
Evouskoa ei opeteta muualla kuin pehmeän pimeissä, surisevissa kretupäissä. Itse en muista saaneeni koulussa edes evoluutioteorian opetusta, vaikka sitä kaiketi sain. Uskonnon opetuksesta muistan valtavasti enemmän (ja sitä olikin valtavasti enemmän).
En pysty näkemään moraalin köyhtymistä siinä, että ihmisten sikamainen kohtelu pääsee nykyään melko välittömästi julkisuuden tuomittavaksi, kunhan se vain paljastuu. Ennen, moraalisempana aikana, oltiin ihan kusi sukassa jos esimerkiksi lapsia kidutettiin perhehelvetissä kuoleman partaalle tai lääkäri hoidon sijasta vain vittuili potilaalle.
"Siis sinun moraalisi perusta on Jumalan pelossa? Ja sinusta tulee heti moraaliton, jos Jumala katoaa kuvasta?"
Niinkai voisi sanoa. Eihän kenelläkään ihmisellä ole omaa voimaa vastustaa synnin himon kiusausta ja houkutusta.
"Mitähän tuo "evo-usko" taas pitää sisällään, mutta kun sinun juttujasi täällä on seurannut niin omaa käsitystäsi vastaanhan sinä tässä olet vastahankaan - ja todellisuus taas on jotain ihan toista. Kas kun et väitä että jäätelönsyönti lisää hukkumisia."
Niitä tarinoita joita te hourahtaneet jankutatte koulukirjoissanne.
Kuulin että Joosef käytti lapsena Jeesusta hyväksi ja siksi jesse pakeni ihmeellisiin mielikuvitus maailmoihin ja luuli olevansa Jumalan poika. Jeesuksen "opetuslapset" oli oikeasti lapsia joite Jesse "opetti"..
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012101116192550_ul.shtml
"Rouva Behringiä ja hänen lastaan hoitaneet psykologit kuvailevat äidin persoonallisuutta monimutkaiseksi. Nainen "kanavoi primitiivisen aggressiivisuutensa ja seksuaaliset fantasiansa häneen". Äidin mieliala lastaan kohtaan ailahteli nopeasti. Hän saattoi yhdessä hetkessä lirkutella hunajaisella äänellä pojalleen ja seuraavassa toivoa tämän kuolevan."
Tällä viikolla tuli Prisma-dokumentti sarjamurhaajista ja sen sellaisista, ja siitä sai sen käsityksen että sarjamurhaajilla on epänormaalit aivot ja väkivaltainen lapsuus.
Ei kerrottu että kukaan heistä olisi istunut evoluutiobiologian luennoilla.
Moraalin lasku = väkivaltainen/juoppo äiti -> sarjamurhaaha
Breivikhän edustaa omasta mielestään hyvinkin korkeaa moraalia. Otti hengiltäkin vain niitä joita sinäkin nimittelet ns. evokeiksi.
Kyllä tuon Breivikin aivot kannattaisi skannata, jos sitä ei ole jo tehty...
Breivikiltä ei kysytty.
Eikös teillä fundamentalisteilla ole kaikilla jotenkin traumaattinen suhde seksuaalisuuteenne? Siltä se ainakin ulkopuolisesta näyttää.
Nain äitiäni vaikka joka päivä!!