Nyt kun Baghdadissa on kristikunnan kirkot pommitettu niin odotan mielenkiinnolla veli Bushin seuraavaa Irakia koskevaa puhetta.
50EUR peliin että puheessa mainitaan ainakin kerran käsitteet "good", "evil" ja "soul" . Ottaako joku vedon vastaan?
Good vs Evil
5
311
Vastaukset
- re-pete
Mutta toisaalta miksi ei käyttäisi evil termiä teroristeista jotka teon teki ja good termiä siviileistä???
Sieluja siinäkin lähti maallisesta majastaan joten sekin olisi ihan faktoihin pohjautuvaa kielenkäyttöä..
Debkafile uumoilee että kyse on al-qaidan vastauksesta baathilaisten(Saddamin puolue) julistukseen jossa he sanoutuvat irti uskonnollisesta sodasta jota al-qaida mm. käy. ja kutsuvat sotaa "kansalliseksi".
Saudit ainakin ehdotuksellaan lähettää muslimirauhanturvaajia Irakiin antoi ymmärtää että kyseisten tahojen uskontoon perustuva vastustus USAn vakauttamispyrkimyksiä vastaan ei palvele heidän etuja. Joten kristitty vähemmistö pommi-iskujen kohteena voi olla myös yritys eskaloida tätä al-qaidan käymää uskonnollista sotaa. Käytännössähän kuitenkin USA ei ole alunperinkään terrorisminvastaisessa sodassa lähtenyt uskontoja vastaan sotimaan vaan lähinnä tietyn uskonnon epätervettä piirettä vastaan: terrorismi. Al-qaida on kusessa kun USA ei julistanut sotaa muslimeille 11. pvn. iskujen jälkeen vaikka oli selvää että koraanin pohjalta muslimimaailma kykenee al-qaidan menetelmän hyväksymään ja siten myös on ollut aika hiljaa ja jättänyt terrorismin vastaisen toiminnan edistämisen ei muslimeille pääosin. USA siis kuitenkaan ei julistanut sotaa muslimeille vaikka sitähän se muslimeille itselleen käytännössä oli ja on vieläkin.
------debka filen arvio iskujen tekijästä ja tarkoituksesta-------
DEBKAfile adds: Church assault is al Qaeda’s response to Iraqi Baath leaders declaration that their war is national - not religious. It is also portent of al Qaeda’s plans for Christian Europe, including Vatican.
---------------
http://www.debka.com/index.php- M31
...ettet usko mutta ehkä uskot?
- re-pete
M31 kirjoitti:
...ettet usko mutta ehkä uskot?
..en usko mutta ehkä uskon?
En usko että Bush alkaa mitään puhetta pitämään sen erityisemmin kuin se on muustakaan siviileihin kohdistetusta väkivallasta puheita pitänyt. - M31
re-pete kirjoitti:
..en usko mutta ehkä uskon?
En usko että Bush alkaa mitään puhetta pitämään sen erityisemmin kuin se on muustakaan siviileihin kohdistetusta väkivallasta puheita pitänyt.Jaahas. Olet siis näitä jotka tarvitsevat selvennystä.
M31 "50EUR peliin että puheessa mainitaan ainakin kerran käsitteet "good", "evil" ja "soul" . Ottaako joku vedon vastaan?"
re-pete "empä usko...mutta toisaalta miksi ei käyttäisi evil termiä teroristeista jotka teon teki ja good termiä siviileistä??? Sieluja siinäkin lähti maallisesta majastaan joten sekin olisi ihan faktoihin pohjautuvaa kielenkäyttöä.."
M31 "Tarkoitatko...ettet usko mutta ehkä uskot?"
re-pete" mihin? ..en usko mutta ehkä uskon? En usko että Bush alkaa mitään puhetta pitämään sen erityisemmin kuin se on muustakaan siviileihin kohdistetusta väkivallasta puheita pitänyt."
________________________
Huomioithan vielä sen että mainitsin "seuraavaan Irakia koskevaan puheeseen". Taidanpas kiertää sinut kaukaa jatkossa. :) - re-pete
M31 kirjoitti:
Jaahas. Olet siis näitä jotka tarvitsevat selvennystä.
M31 "50EUR peliin että puheessa mainitaan ainakin kerran käsitteet "good", "evil" ja "soul" . Ottaako joku vedon vastaan?"
re-pete "empä usko...mutta toisaalta miksi ei käyttäisi evil termiä teroristeista jotka teon teki ja good termiä siviileistä??? Sieluja siinäkin lähti maallisesta majastaan joten sekin olisi ihan faktoihin pohjautuvaa kielenkäyttöä.."
M31 "Tarkoitatko...ettet usko mutta ehkä uskot?"
re-pete" mihin? ..en usko mutta ehkä uskon? En usko että Bush alkaa mitään puhetta pitämään sen erityisemmin kuin se on muustakaan siviileihin kohdistetusta väkivallasta puheita pitänyt."
________________________
Huomioithan vielä sen että mainitsin "seuraavaan Irakia koskevaan puheeseen". Taidanpas kiertää sinut kaukaa jatkossa. :)>Jaahas. Olet siis näitä jotka tarvitsevat selvennystä.<
...no jos on epäselvää niin tässä vastineeni...
>------------good vs evil--------------
M31 "Nyt kun Baghdadissa on kristikunnan kirkot pommitettu niin odotan mielenkiinnolla veli Bushin seuraavaa Irakia koskevaa puhetta."
M31 "50EUR peliin että puheessa mainitaan ainakin kerran käsitteet "good", "evil" ja "soul" . Ottaako joku vedon vastaan?"<
Annoin tähän seuraavanlaisen vastauksen:
>re-pete "empä usko...mutta toisaalta miksi ei käyttäisi evil termiä teroristeista jotka teon teki ja good termiä siviileistä??? Sieluja siinäkin lähti maallisesta majastaan joten sekin olisi ihan faktoihin pohjautuvaa kielenkäyttöä.."<
Empä usko voi olla vaikkapa vastaus kysymykseen: "Ottaako joku vedon vastaan?". (Loogisin vaihtoehto.) Syyt tähän että joku ei ota vetoa vastaan voivat olla aika moninaiset.
Kysyt että:
>M31 "Tarkoitatko...ettet usko mutta ehkä uskot?"<
vastaan:
>re-pete" mihin? ..en usko mutta ehkä uskon?<
Sihenkö että Presidenti Bush käyttää kyseisiä sanoja puheessaan? Itsehän edellisessä viestissä ilmaisin että ei sillä ole väliä käyttääkö Bush kyseisiä sanoja koska kyseiset sanat ovat vain synonyymejä joillekkin toisille sanoille joita Bush saattaisi käyttää kyseisistä tapahtumista.
Jatkan...
>En usko että Bush alkaa mitään puhetta pitämään sen erityisemmin kuin se on muustakaan siviileihin kohdistetusta väkivallasta puheita pitänyt."<
Eli tämä tarkoittaa jatkona sitä että en usko että bush alkaa mitään puhetta pitämään kyseisten terrori-iskujen johdosta niinkuin se ei ole pitänyt puhetta myöskään muiden terrori-iskujen johdosta.
------------------------------------------------
>Huomioithan vielä sen että mainitsin "seuraavaan Irakia koskevaan puheeseen".<
Ensimmäisessä viestissä mainitsit sen. Mutta ei se estä minua toteamasta että Bush ei varmaankaan pidä iskujen johdosta puhetta, niinkuin on saattanut käydä jonkin muun länsimaalaistyyliseen kohteeseen kohdistettujen terrorihyökkäysten johdosta.
Tuli varmaan jo selväksi että mikäli puheessa good, evil ja soul termejä käyttää kyseisistä iskuista ei se minun mielestä ole mitään virheellistä kielenkäyttöä.
-------------------------------------------------
>Taidanpas kiertää sinut kaukaa jatkossa. :)<
..ei tarvitse kiertää jos on jotain selvitettävää... ja toisaalta... virheeni oli se että en lyönyt vetoa... ;-)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purra leikkasi alimmalta tulodesiililtä 15 %
Muistaako kukaan Riikka Purran kovaäänisen vaalilupauksen ennen eduskuntavaaleja? https://yle.fi/a/74-20221152 "THL o2485662Muistele nainen niitä meidän yhteisiä hetkiä
Miltä ne tuntui? Enkö aina huokunut välittämistä, kiintymystä. Eikö sinulla aina ollut hyvä olo kanssani? Minulla ainaki353231Sofia Virta: bänet!
Matkailuautoilija metsänomistaja puoliso on nyt entisen teeren poikia, ja Sofia tekee comebackin vapaille markkinoille.1332447"Suomi voisi ottaa taloudessa oppia Espanjasta"
"Espanjassa talouspolitiikka on löysempää, mutta velka-aste on kääntynyt jopa laskuun.", pohdiskelee Suomen seuraava pää2102013Kokoomus: SDP johtaa kansalaisia harhaan
(Umpityhmät palstademarit ovat taas uskoneet Lindtmanin höpötykset Espanjasta.) SDP harhaanjohtaa kansalaisia talouspol641542- 64997
Niin että miten
Haluatko oikeasti olla minun kanssa oikeassa elämässä, vai onko tämä vain kirjoittelua77937Nuoriso on tyhmää tutkijat ovat todenneet
Nyt se on todettu ääneen mitä kaikki ovat jo pitkään epäilleet. Nuoriso on tyhmentynyt tasaiseen tahtiin. Kohta pitää ni123813Ikävä tilanne rikoksen vuoksi Espanjassa - Jari Sillanpää pistää uutta matoa koukkuun
Jari Sillanpää on ehkä yksi suosituimmista tangokuninkaallisista. Ex-tangokuningas juhli viime syksynä 30 vuotista uraan8781Tätä ei tv:ssä: Farmi-tippuja Amski rehellisenä ongelmista kuvauksissa
Ennakkosuosikki Amskidabamski Anne-Mari Tarkkio joutui ulos Farmi Suomi -realitystä. Voimatehtävässä vastakkain asettui9716