Palstan länsivihamieliset mustamaalaajat ovat yrittäneet morkata myös EU:a. Onhan se erityisen vihattava länsimaisten demokratioiden yhteistyöjärjestönä. Hyvin pahana on pidetty taloudellisen tuen antamista eurokriisiä pahiten poteville maille. Se kun voi jopa pelastaa ne tuhosta.Sitä eivät eurooppavihaajat kestä.
Mutta nyt sitten tälle parjatulle yhteisölle tulikin rauhan Nobel.Mahtaa stallareita ketuttaa. Eiköhän nämä korpit, ketaleet ja muut huttulat kiireesti ala selittää, millainen virhe on tapahtuntu. Neuvostoliitollehan palkinto olisi tullut myöntää, silloin aikanaan.
Mutta nyt sitten tälle parjatulle yhteisölle tulikin rauhan Nobel.Mahtaa stallareita ketuttaa. Eiköhän nämä korpit, ketaleet ja muut huttulat kiireesti ala selittää, millainen virhe on tapahtuntu. Neuvostoliitollehan palkinto olisi tullut myöntää, silloin aikanaan.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Sekin raha taisi mennä välittömästi rikkaiden kreikkalaisten poliitikko sikojen taskuun.
myönnettiin EU:lle eikä Kreikalle.
"Palkinnon on lisäksi pokannut tuo ankarasti parjattu ja vaaleilla valitsematon "EU-presidentti" Rompuy... Siis mistä hyvästä?
Koko EU on väkivaltaisissa levottomuuksissa - miljoonat kansalaiset taistelevat kaduilla vääryyksiä vastaan lähes jokaisessa jäsenmaassa, EU:n sotajoukot on edustettuna kaikilla rintamilla - terroristeja rahoitetaan ja tuetaan, laittomia saartoja ja pakotteita asetettu maita vastaan, jotka eivät ole hyökänneet mihinkään. EU sotii ja on aloittamassa sotimaan siellä missä NATO."
>>>>
"Nobel-komitea myönsi vuoden 2012 rauhanpalkinnon Euroopan Unionille. Käsittämättömämpää ratkaisua tai kompromissia en voisi kuvitella?
Nobel-komitea perusteli päätöstään mm sillä etteivät Saksa ja Ranska ole enää sotineet sitten vuoden 1945. Voi herra jumala! Euroopassa on sodittu EU-aikana vaikka millä mitalla ja pommitettu, murhattu, kidutettu omia kansalaisia Balkanilla. Jopa Nato on käyttänyt EU-maita lentokenttä-kidutusleireinä. Mitä EU on aikaansaanut rauhan areenalla? Ei mitään. "
>>>>
"Tshekin presidentti: EU:n palkitseminen traaginen virhe
Euroskeptinen Klaus kertoi ensin luulleensa, että tieto EU:n palkitsemisesta oli huijaus tai pila."
>>>>
"Kirkon Ulkomaanavun toiminnanjohtajan Antti Pentikäisen mielestä Euroopan Unioni ei ansaitsisi Nobelin rauhanpalkintoa."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10978501
kiukuttelua alkajaisiksi.
#Koko EU on väkivaltaisissa levottomuuksissa - miljoonat kansalaiset taistelevat kaduilla vääryyksiä vastaan lähes jokaisessa jäsenmaassa, EU:n sotajoukot on edustettuna kaikilla rintamilla - terroristeja rahoitetaan ja tuetaan, laittomia saartoja ja pakotteita asetettu maita vastaan, jotka eivät ole hyökänneet mihinkään. EU sotii ja on aloittamassa sotimaan siellä missä NATO."#
Aika paksua, mutta tällaiseenhän on palstalla totuttu.
EU:llahan on kova rahapula. Pitäähän se miljoona euroakin ainakin komission taksirahoissa.
Tässä Britannian stallarilehdistön kommentteja:
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288507409451.html
"Aika paksua, mutta tällaiseenhän on palstalla totuttu."
Totuttu on myöskin siihen että "Siinähän sitä" tyyppisisltä ei yleensä tule perustelujakaan...
Vaan mikäpäs siinä. Nobelin toimituskunta siis pitää ranskan ja saksan välistä rauhaa vuodesta 1945 todisteena siitä että EU ansaitsee rauhan palkinnon. Noh jos otetaan huomioon ettei itä-euroopassa käyty sotia 1945-89 välillä niin silloinhan NL ja varsovan liitollekkin voitaisiin myöntää nobelin rauhan-palkinto.
Sen sijaan nobelin palkinnoista päättäväiset näyttävät unohtavan sen että vuoden 1989 jälkeen on euroopassa käyty ainakin kaksi sotää, nimittäin jugoslavian ja kosovon sodat ja oma mielenkiintoinen kysymyksensä onkin se että kummalla EU:llä vai jenkeillä oli suurempi merkitys ko rähinöiden syntymisessä.
Vetoaminen ranskaan ja saksaan on siitäkin huvittavaa, koska kreikan ongelmiinhan suuresti vaikuttaa edellämainittujen "EU:n talousvetureiden" rahan lainanta kreikalle. Elikä nobellin päättävät elimet kiittelevät niitä jotka tämän sotkun aiheuttivatkin...
Ettei EU:n palkitesemisessa ole takana pikemminkin norjalaisten haluttomuus liittyä EU:hun? Kuuluhan esim suomesta kitinää siitä että suomen veronmaksajat ovat pakotettuja tukemaan saksan ja ranskan pankiireita kreikan kautta. Kuvittelisi että norskit olisivat nyt vieläkin haluttomampia törsäämään öljy-kruunujaan ( oikeastaan öljy-dollareitaan, mutta on mahdollisuus että jossain vaiheessa öljyä voi ostaa ruplilla/juaneilla ) epäonnistuneeseen talous-kokeiluun.
Eikös nobelin "rauhan" palkintoon kuulu myös rahalinen korvaus siitä kärsimyksestä että tulee nimetyksi nobelin sotapalkinnon saajaksi.
Ei muuten, mutta jos oletetaan niiden 8 miljoonan ruotsin kruunua vastaavan summan päätyvän EU:n/saksalais/ranskalais-pankiirien pohjattomaan kaivoon, niin silloinhan norja on pakotettu tukemaan pienellä summalla EU:n talouskriisin selvittämistä.
Mutta tekeekö norja sen vapaaehtoisesti?
ilmeisesti EU-komission käytössä.
Otto-Ville harrastaa taas tavanomaista vääristelyään vailla mitään tietoa itse asiasta.
Maksetaanko sillä Rehnin palkka ja työedut.
EU-kommission käytössä...
Pohjaton EU:n kassa/saksalais&ranskalais-pankiirit eivät siis ole poissuljettu mahdollisuus.
Miksäs onkaan kreikan tämänhetkinen lainan määrä?