Teismi määritellään uskoksi jumalan/jumalien olemassaoloon. Ateismi määritellään epäuskoksi jumalan/jumalien olemassaoloon. Jos joku palvoo jotakin sellaista jumalana, mikä on oikeasti olemassa, kuten vaikka ammoinaan joissain kulttuureissa aurinkoa palvottiin jumalana, niin onko auringon palvominen teismiä? Uskoohan ateistikin että aurinko on olemassa. Tällainen oikeasti olemassa olevan asian palvominen on erilaista kuin ei olemassa olevan asian kuin vaikka Jahven, Allahin, Vishnun, Zeuksen tai Odinin palvominen.
Teismin ja ateismin määritelmästä.
uhkjhgg
765
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Allah, Vishnu, Zeus ja Odin: näistä kukaan ei ole Jumala.
Jumala on se josta Jeesus ilmoitti.
Se on vain sinun jumalasi. Zeus oli aikansa kansalaisille yhtä paljon jumala kuin jeesuksen ilmoittama jumala on sinulle. Miksi sinun jumalasi olisi yhtään todennäköisemmin olemassa kuin Zeus?
Äläkä vastaa että se ei ole sinun jumalasi. Se jumala, mihin sinä uskot, on sinun jumalasi. Se on sinun pääkopassasi se idea siitä jumalasta,
"Jumala on se josta Jeesus ilmoitti. "
- Mikä ilmoitti jeesuksesta?
Minä ajattelen, että ero jumalien välillä on tässä:
"Teismi eli jumalausko on käsitys, jonka mukaan on olemassa persoonallinen, vaikuttava Jumala" http://fi.wikipedia.org/wiki/Jumala
Avainsana on mielestäni "persoonallinen". Aurinkoa voi palvoa jumalana olematta teisti. Auringon palvonta muuttuu teismiksi, jos aurinko käsitetään persoonalliseksi, vaikuttavaksi jumaluudeksi.
Jahven, Allahin, Vishnun, Zeuksen tai Odinin palvominen on persoonallisen jumalan palvontaa.
Oikeasti olemassaolevat jumalat ovat minusta mielekkäämpiä, kuin persoonalliset, mutta abstraktit jumalat.
Oma lempijumalani on Tapio. Tapio on paitsi metsän jumala, myös metsä itse. Voin nähdä sen ikkunastani ja käydä sitä tapaamassa ihan kävelemällä pihan poikki. Mutta minun Tapioni ei ole teistinen.
Teismi on uskon puutetta ateismiin
Uskon puute ateismiin on typeryyttä, sillä ateismia on olemassa. Joku voi sanoa teismin olevan typeryyttä mutta ei se ole sanan määre kuitenkaan.
"Uskoohan ateistikin että aurinko on olemassa. Tällainen oikeasti olemassa olevan asian palvominen on erilaista kuin ei olemassa olevan asian kuin vaikka Jahven, Allahin, Vishnun, Zeuksen tai Odinin palvominen."
- Tiedän että aurinko on... miksi minun siis pitäisi sitä palvoa?
http://www.youtube.com/watch?v=AcOgTVwjzkc