Hei !
Täällä on kovin hiljaista. Jossakin viipyy kunnolliset kysymykset joihin olisi ilo ottaa kantaa, että jotakin kiinnostaisi joku asia oikein vilpittömästi että haluaisi jotakin tietää jostakin asiasta.
Käy aikasi kuluksi hotellissani: http://jarinhotelli.blogspot.com
yst, Jumalan siunausta
jari
Täällä on kovin hiljaista. Jossakin viipyy kunnolliset kysymykset joihin olisi ilo ottaa kantaa, että jotakin kiinnostaisi joku asia oikein vilpittömästi että haluaisi jotakin tietää jostakin asiasta.
Käy aikasi kuluksi hotellissani: http://jarinhotelli.blogspot.com
yst, Jumalan siunausta
jari
Vastaukset 23
Vanhimmat
Pitäisikö kannabis mielestäsi laillistaa? Sehän on vihreä kasvi, jonka Jumala on meille antanut.
T: Iloinen nauraja
Höpöhöpö. Kannabis ei ollut kannabis ennen syntiinlankeemusta, joten Jumala EI ole sitä antanut.
>>> Kannabis ei ollut kannabis ennen syntiinlankeemusta, joten Jumala EI ole sitä antanut.
Naurettavaa! HAHAHHAHAH! :-D
T:Iloinen nauraja
Hei
Ei toki huumeiden laillistamista kukaan puolusta.
Kivun lievitykseen on käytetty aina jotakin. Mm. Snl 31:6
Siis käyttötarkoitus ratkaisee. Otan minä ainakin mieluimmin morfiiniia kuolinvuoteelleni kuin kärsin syövän kivut jos niin olisi joskus.
Tarkoitus pyhittää siis keinot, heh) Ei ihmisten huumaamiseen huumaamisen tarkoituksessa siis koskaan, mutta mukavampaa kuolla kivuttomasti ja pikku kekkulissa kuin kärsiä tuskia täysin tietoisena.
Minä olen aina vihannut huumeita sen vuoksi että huumeilla on niin kokonaisvaltaisesti ihmisen elämää tuhoava vaikutus.
Kun kaiken oheisrikollisuuden huomioi, niin kallista lystiä yhteiskunnallekin monintavoin yhden ihmisen työkyvyn menettämisen lisäksi.
yst. jari
Itse olet naurettava.
Onko tuo nyt ihme. Kun täällä ei ole kuin noita synnissä rypeviä naurajia pilkaamassa kaikkia muita, ei kukaan enää viitsi tänne tulla. Hyvä niin.
Ei täällä kukaan viitsi käydä kun joutuu sietämään jatkuvaa pyhittelyä.
PYH!
Kunnolliset kysymykset täällä valuu listalla alaspäin kuin lehmän häntä ilman kommentointia. Ainoat kommentit on lähinnä "Te olette antiadvareita!" tai "mitä herjausta, menkää helvettiin". Eikä jatkuva kirjoitusten nostaminen listan huipulle ole kehittävää.
PYH!
Lopettakaa se herjaaminen, niin ei tartte sanoa vastaan.
Otapa aiheeksi tämä aadamilaisuus.
Kun Jumala tuli "lihaksi".
Jumala loi alussa, siis alussa., ja loi Aadamin, loi omaksi kuvakseen.
Jumalan kuvaksi hän loi hänet. Jumala, lihaa ja verta.
Eeden, puutarha. kaikki ok.
Sekä se siemen, mikä "jos" olisi siinnyt, puhtaana.
Nythän tämä on langennut aadam ja siemen sen mukainen.
Tullaan Uuteen Aadamiin. ja tämä siemen, joka siintyy Hengestä.
Pyhä Henki avaa Sanan, koskettaa langennutta, ja se siemen UIpi sydämeen.
Saa aikaan elämän, jonka tavoite on sykkiä elämää, Uuden Aadamin kaltaista elämää ympärille.
No tuossa oli aihetta, josta rukoillen voisti kirjoitella, mitä Henki antaa.
en lisää ajatusrakenteita enempiä, että en johdattelisi otsakettasi enempiä.
Mutta kelpaisiko tähän?
terv. uskova Veli.... matkakuviasi selanneena.
Jarille. " Kun väkevä enkeli otti kiven, niinkuin suuren myllynkiven, ja heitte sen mereen sanoen: " Näin heitetään KIIVAASTI pois Babylon, se suuri kaupunki, eikä sitä enää löydetä! Ilm 18: 21
Onko Jari tämä " suuri myllynkivi" mielestäsi katolinen kirkko ja protestanttinen liike?
Tiedätkö mitä " suurella myllynkivellä" tehtiin ennen sen mereen heittämistä? Kerro
Ja miksi myllynkivi on suuri?... Ja ovatko Myllynkivi ja Babylon yksi ja sama asia?
Ja mihin mereen, tämä " suuri myllynkivi" heitettiin? Ja miksi sitä ei enää löydetä? Onko Jumala löytänyt esim. pedon vallan, tai väärän profeetan?
Miksi sitä ei ENÄÄ LÖYDETÄ? Se siis löydettiin ennen? Kenenkä löytämä tämä " suuri myllynkivi on? Jumalan, ihmisen vai enkelten?
Ilm 17: 18 kerrotaan: " Ja vaimo, jonka sinä näit, on se suuri kaupunki"
Kenenkä vaimosta (naisesta) Raamattu tässä puhuu? Jari kertokoon, niin saa vastattavaa. Miksi tästä vaimosta kerrotaan että se on " suuri kaupunki? Onko kyseessä sama vertaus kuin " suuri myllynkivi"
Mihin tämän vaimon suuruus perustuu? Asukaslukuunko? Miksi tässä kerrotaan että " Vaimo on se suuri kaupunki, eikä esim. että Moskova, New Yourk, tai Jerusalem on se suuri kaupunki??
Miksi tämä vaimo eli Babylon on maan porttojen ja kauhistuksien äiti? Eli Babylonkin on siis äiti, eli vaimo? Vai kuinka?
Osaatko sinä Jari kertoa tämän naisen salaisuuden eli vaimon salaisuuden? Ilm 17: 7
Jari, jos peto on sama kuin vaimo, niin miten on mahdollista että hän istuu itsensä selässä??? jae 7.... Mitä tarkoittaa että Peto nousee syvyydestä ja on menevä kadotukseen? Meneekö vaimo myös kadotukseen ,..ja kenenkä vaimo tämä on, jota Peto kantaa??
Etkös sä Jari jossain opettanut, että vaimolla on jälkeläisiä...sotiko peto aiemmin näitä " Vaimon jälkeläisiä vastaan? Kerro Jari... miksi se vaimo on nyt pedon selässä??
Miksi ihmiset ihmettelevät kun näkevät syvyydestä nousevan pedon Ilm 17: 8 Kerro Jari
Onko vaimolla hekumallinen suhde petoon, kun hän ratsastaa pedon selässä?? jae 7
Onko vaimoja useita, joilla on maan kuningaitten kuninkuus vaiko vain yksi? Kerro Jari
Onko vaimo ja portto yksi ja sama persoona? Voiko vaimosta tulla portto?
Kerro Jari, miksi vaimo sanoo: " Istun kuningattarena enkä ole leski? Ilm 18: 7..Nyt sinulla on vastattavaa. Älä siis itke äläkä näe surua
Missä kohtaa
Raamatussa sanotaan , että ihminen on luotu "Jumalan, lihaa ja verta"?
En löydä sitä paikkaa omasta Raamatustani
Hei ja kiitos kysymyksestä.
Kerrotaan, kerrotaan............ ;
- Babylon on vertauskuvallinen ilmaisu joka johtaa menneestä Babylonin valtakunnasta jossa elettiin jumalattomasti. Se tarkoittaa tänäänkin "jumalatonta hulvatonta menoa." Siis sellaista elämäntapaa, ja kyseessä on isompi joukkokin, elämäntavat suuremmalla ryhmällä. Onhan tänäänkin kaupunkeja joissa ei jumalaa tunneta juurikaan, ja tietusti tänään pyhitys on yksilöpeliä. Uusia Jerusalemeja ei synny jossa Jumala olisi näkyvästi esillä.
Myllynkiven pois heittäminen kuvaa että tuo Babylonin meno joskus loppuu.
Jeesus käytti myllynkiveä vertauksessaan että parempi sellaisen kanssa mereen kuin että aiheuttaa jollekin ihmiselle tuhon langettamalla ja kompastuttamalla tahallisesti pyhän uskostaan. Matt 18:6.
Minusta kyse ei ole suoraan uskonnoista, en sano että katolinen- tai protestanttinen. Minä pidän harhaoppina vain sellaista uskoa joka korvaa Jeesuksen jollakin muulla ja Jumalan lain jollakin muulla.
Raamattu on niin selkeä Jeeuksen ja Jumalan lain suhteen. Ilm 14:12 kertoo minkälainen ihminen on "Pyhä ihminen" ajan lopullakin. Hebr 12:14.
Toki erilaisia tulkintoja jumaluusopista löytyy ja tieto muuttuu ja kasvaa jokaisella mutta minä ved'n selkeän rajan harhaoppiin siis siinä että Kristus ja Jumalan laki korvataan jollakin muulla ja vaaditaan niille konsteille ja keinoille kunnoitusta. Siitä on kyse Ilm 13 luvussakin jossa on kyseessä maailmanvallat, ei yksi ihminen eikä yksi valtakaan vaan useampia valtoja.
Nuo tapahtumat ovat osittain edessäpäin.
"Nainen" on seurakunnan vertauskuva Ilmestyskirjassa. "Vaimo" kuvaa puhdasta seurakuntaa jota sitten joku/ peto yrittää koko ajan niellä.
Seurakunnan käsitän Jumalan omina yksilöinä.
"Peto" tarkoittaa aivan ilmeisesti saatanaa, seitsenpäisenä seitsemän vallan kanssa, mutta tuo luku seitsemän voi olla vertauskuvaa lukuna ilmeisesti, mutta maailmanvaltoja ovat helposti kyllä jossa on sekä uskonnollista että poliittista vaikutintakin.
"Vaimo" on aina puhdas seurakunta. "Lapsi" on Jeesus Kristus/ "poikalapsi"
Vaimo ja peto eivät yhdisty, mutta teoriassa kyllä tietysti eksyvät valitutkin.
Yksilöasia, yksilöpeliä, mutta termit peto ja vaimo ovat vastakkaisia joista ei tule yhtä.
Peto menee kadotukseen kaikkinensa Ilm 20 tapahtumissa.
Ilm 18:7 on vertauskuvaa nk näkyy selvästi ja kuvaa jotakin loistoa ettei täsä lskiä olla eikä mitään hämminkiä ihanaa vaan piisaa, viljellään ja viiniä virtaa, kauppaa käydään, ja uskonnollinen kultauskin näkyy joka uskottelee että itse Jeesus on asialla.
Jeesustelu ei kuitenkaan riitä eikä piisaa, ehdotkin ovat olemasa ja jokainen voi saavuttaa. Matt 7:15-23, Ilm 12:17, Jaak 2:8-13, 1 Joh 5:3.
Tässä mitä tulee äkkiä mieleeni.
yst. jari
Hei
Ei noilla sanoilla ole minun mielestäni missään että ihminen olisi Jumalan lihaa ja verta.
"Kuvakseen" Jumala sen sijaan ihmisen loi ja teki joka tosin sitten merkitsee lähinnä mielenlaatua että on Jumalan tahdon kanssa sovussa.
Ei siis ulkonäköä merkitse. 1 Moos 1:27.
Kuvakseen merkitsee "sopusointua" Jumalan ja ihmisen välillä.
yst. jari
Hei
Jumalan kuvaksi merkitsee sopusointua Jumalan ja ihmisen välillä, ei ulkonäköä. 1 Moos 1:27.
Kyllä Henki tekee uusia Aadameita uskossa.
Kiitos kuvieni selaamisesta. Käy usein hotellissani.
http://jarinhotelli.blogspot.com
Minä haluan pyöräillä vielä muutamia vuosia ennenkuin tulee liikaa ikää 35 kg laukkuihin ja 3000 km lomaan, mutta haluan tulla vielä Björköbystä kyllä esim. päiväretkiltäni vielä 80 vuotiaana ja yli.
Olen siellä hotellissa usein jotakin kirjoittamassa.
Tänään viimeistelin yhden kirjoitukseni "Jumalan nimi."
yst. jari
uusi Adam tuli osoittamaan että Jumalan tahdossa ja laissa voi elää, siitäkin huolimatta, että kaikki ympärillä olivat langenneita
Kerro Jari miksei vaimossa eli " suuressa myllynkivessä" kuulu enää myllynjyrinää? Ilm 18: 22
Miksei Raamattu kerro, että mylly olisi jotenkin rikki? Miksi tässä suuressa kaupungissa ei loista ENÄÄ lampun valo??
Kerro Jari, mikä tämä valo on joka aiemmin loisti tässä vaimossa? kerro Jariseni.
Kerro Jari, pitävätkö vaimon jälkeläiset nykyään Jumalan käskyt? Ovatko vaimo ja hänen jälkeläiset yhtä vaimon kanssa, kerro jari ystäväiseni.
Kerro Jari, miksei tämä " suuri myllynkivi" ei enää huuda yljälle? jae 23 18 luku.. Jari, kerro meille, mitä tämä vaimo huusi ennen Yljälle, kun kerta ei enää huuda... kerro, kerro!! Ja onko tämä morsian jonkun vaimo? .. tai tuleva vaimo? Älä ihmettele, kerro meille Jari totuus salatuimpaan saakka: Sinähän kykenet siihen? Etkö kykenekin?..Mikä n Vaimon salaisuus.. Jari sen paljastaa meille, sillä hän ei puhu koska korvaa kutittaa??
Hei
Löydät vastauksia pitävätkö vaimon lapset käskyt täältä;
http://jarinhotelli.blogspot.com/search/label/4
Ja miksi myllykivet eivät jauha enää löytyy vastauksia täältä;
http://jarinhotelli.blogspot.com/search/label/9
http://jarinhotelli.blogspot.com/search/label/14
yst. jari
Vaimo joka ratsasti pedon selässä ei ole kukaan muu kuin Jumalan vaimo, josta tuli portto!
Tämän vuoksi Jarikin opettaa " Minä Johannes suuresti ihmettelin"
Enkeli sanoi: " Miksi ihmettelet. minä kerron sinulle tuon vaimon salaisuuden ja pedon salaisuuden, joka häntä kantaa!
Jarin opetuksen mukaan kyseessä on seurakunta , joka piti Jumalan käskyt ja jolla oli Jeesuksen usko,..ja myös sabatin se piti.
Se myös aiemmin huusi: " Tule Herra Jeesus"!! Ja Ylkä vastasi: " Olkaa valmiit minä tulen pian"
Mutta tämä seurakunta ei ollutkaan valmis, sillä se ei pitänyt Jumalan käskyjä, eikä enää uskonut samoin kuin Jeesus uskoi!
Miksi? Siksi koska se ryhtyi kauppoihin " maan kuningaitten ja kauppiaiden kanssa" ..Jari ei pidä omaan korvasyyhyynsä selittää Jumalan sanaa!
Suuri myllynkivi, tarkoittaa siis maailmanlaajuista Jumalan vaimoa, jonka tehtävänä on jauhaa viljaa jauhoiksi ( tutkia Jumalan sanaa) ja tehdä jauhoista elämän leipää. Oishan sulla Jari aikaa pyöräillessä ajatella ja jauhaa omalla myllynkivelläsi jyvistä jauhoja...mutta meneekö maisemien katseluksi? t. B..Annoinko liiaksi kysymyksiä
Kuules benkku, puhut höpöjä. Väitteesi on se, että adventtikirkko on tuo pedolla ratsastava portto ja se väite on täyttä potaskaa. Adventtikirkko ei hallitse maailman valtoja eikä ole ollut olemassa keskiajalla. Että se siitä.
Ilmestyskirja onkin kirja, jossa vaimon jäännökselle Ylkä sanoo:
" Hän, joka näitä todistaa, sanoo: " Totisesti, Minä tulen pian" Amen sanoo (vaimo)..tule . Herra Jeesus Ilm 22: 20
Me adventistit opetamme, Pedon valtakunnassa ei ole koskaan loistanut Lampun valo! Ilm 18: 23
se, tai lang. protestanttisuus ei koskaan ole huutanu Yljälle " Tule Herra, Jeesus!
Miksi? No, siksi koska me opetamme että peto ei tahdo että Ylkä(Jeesus) tulee, koska hän itse on nimen omaan jeesus maanpäällä, näin me opetamme.. tämä on se Vicariivs Filii Dei.
Eikä Ylkä tälle ole huutanut " Olkaa valmiit, minä tulen pian"!!
Ja passaa lukea mitä EGW kertoo Jumalan vaimolle tapahtuvan ennen kuin tulee se suuri Herran päivä.
Me opetamme selkeästi, mutta olet unohtanut, ett' " Ja vaimo( eng) on se suuri kaupunki, jolla on maan kuningaitten kuninkuus" Ilm 17: 18
Me määräämme evankeliumillamme maailmaa, ja kaupungimme on suuri, koska Jumala on sen Kuningas!
Lopun aikana tällä vaimolla on " salaisuus".. ja minä uskon ja muutkin adv. enemmän Herran enkeliä, kuin pyh iä.
Ja eipä kukaan Herran opetuslapsi tahi profeetta " suuresti ihmettele" jos peto tai muut uskonnolliset vallat tekevät sitä tai tätä.
Johannes mykistyi, koska ei edes ajatukseenkaan astunut, että Jumalan kansa, joka pitää Jumalan käskyt ja Jeesuksen uskon.....olisi näin langennut.
Johanneshan katsoo noin 2000 v edessään olevaa aikaa,... sinä pyh vain nyt satut elämään aikana, josta " Johannes suuresti ihmetteli.
Me adventistit opetamme että pedolla on nimi, ja väärällä profeetalla on nimi.. ja muslimi maailmalla on nimi..ja pakanakansoilla on nimi... mutta vain Jumalan kansa on vaimo... sillä vaimo seuraa miestään ( Jeesusta) minne ikinä tämä menee.
Järkytys on suuri, kun tapahtuu ja on jo.. sellaista jota ei odota.
Ja sitäpaitsi me opetamme meistä, että olemme laodikean seurakunta.. ja katso itse millainen se on. Suuri kaupunki, Babylon, suurimyllynkivi, portto, kuningatar, joka väitti ettei ole leski, ..nämä kaikki nimet kuuluvat vaimolle... valitettavasti...Olen lukenut sen myös EGW kirjoituksista
Myös 10 neitsyttä kuvaa Jumalan vaimoa.. 5 viisasta..joka on viisas on omaksi hyväkseen viisas..joka on tyhmä on tyhmä..omaksi vahingokseen!
Odota vain, kyllä vaimo ostaa lisääkin maan mahtavilta Ilm 18: 23... Jumalalta saa rahatta ja hinnatta....mutta Yljän ulkopuolelta osto se vasta kalliiksi tulee! t. benedi
Hei
Langennut seurakunta on olemassa aina sekin.
Jeesuksen jälkeen alkuseurakunnasta osa teki sovitteluja maallisen vallan kanssa ja roomalaiset tappoivat loput. Niin loppu ja päättyi alkuseurakunnan uskollisten tarina.
"Vaimo" mertkitsee aina seurakuntaa Ilm vertauskuvallisessa ilmaisussa.
Tottakai jos vaimo ratsastaa pedon selässä se merkitsee seurakunnan luopumusta. Selvä asia.
Hirveesti kaikenlaista korvasyyhyä minulla tietysti pyöräillessäkin toki.
Kiitos tulkinnasta.
Virtuaalimatkaa teen jo täyttä häkää ensi kesäksi.
Hirmukunto oli ennen 50 ikävuotta siihen en enää pääse, tai pääsen jos kun vain reenaan, mutta riittää kuitenkin sellaisiin 3000 km matkoihin 35 kg laukkujen kanssa vielä eli nippa nappa piisaa.
yst. jari