Olen kokenut saman.
"Kirurgin mukaan hän oli paikassa, jossa aistit toimivat eri tavalla kuin olemme tottuneet. Hän saattoi kuulla hahmojen kauneuden ja nähdä heidän laulunsa.
Tässä vaiheessa lääkäri kertoo tarinansa muuttuvan vieläkin oudommaksi. Suurimman osan matkasta hänellä oli nimittäin mukanaan seuralainen, nuori nainen.
- Muistan hänestä jokaisen yksityiskohdan. Hän puhui minulle käyttämättä sanoja. Hänen viestissään oli kolme osaa, ja ne kuuluivat jotenkin näin: "Olet rakastettu ja kunnioitettu, rakkaudella, iänkaikkisesti", "Sinulla ei ole mitään pelättävää" ja "Et voi tehdä mitään väärin"."
"Kirurgin mukaan hän oli paikassa, jossa aistit toimivat eri tavalla kuin olemme tottuneet. Hän saattoi kuulla hahmojen kauneuden ja nähdä heidän laulunsa.
Tässä vaiheessa lääkäri kertoo tarinansa muuttuvan vieläkin oudommaksi. Suurimman osan matkasta hänellä oli nimittäin mukanaan seuralainen, nuori nainen.
- Muistan hänestä jokaisen yksityiskohdan. Hän puhui minulle käyttämättä sanoja. Hänen viestissään oli kolme osaa, ja ne kuuluivat jotenkin näin: "Olet rakastettu ja kunnioitettu, rakkaudella, iänkaikkisesti", "Sinulla ei ole mitään pelättävää" ja "Et voi tehdä mitään väärin"."
Vastaukset 7
Vanhimmat
En ole laitosasukas, elämäni ruumiillista työtä tehnyt, kirkon jäsen mutta en erityisen uskonnollinen, tapaus sattui n kymmenen vuotta sitten vatsakalvon tulehduksen jälkimaininkeissa. Olin erittäin huonossa kunnossa kun enkeli ilmestyi sängyn päähän ja sanoi "voit tulla" ja siirtyi hieman sivuun, vastasin vähän kauhistuneena että en millään voi tulla, lapset on pieniä ja jotain muutakin, enkeli tarkasteli minua vähän niinkuin uteliaana ja häipyi ja sen kummemin ei näkynyt, paraneminen alkoi pikkuhiljaa tuon tapauksen jälkeen, sanoja ei käytetty ja paljon muitakin yksityiskohtia tapauksesta on muistissa, OLISIN NÄHNYT MITÄ ENKELINTAKANA OLI JOS OLISIN KURKISTANUT, ei vain tullut tuossa tilanteessa mieleen..
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012101216193851_ul.shtml
Olen ateisti ja skeptikko. Olen sitä mieltä, että uskonnolliset seikat pitää ensin kieltää ennen kuin voi avoimin mielin tarkastella mikä on totta ja mikä sepitettyä mytologiaa. Kuitenkin maailmaa syvällisesti tutkineena voin alkaa kuvitella, että aloittaja on todella kokenut mitä aloitusviestissään sanoo. Kristinuskon kanssa näyllä on tuskin kuitenkaan mitään tekemistä.
Selitys enkelin näkemiseen voi löytyä Spirit Molecule -dokumentista. Dokumentti avaa kenties silmiä joko nyt tai tulevaisuudessa, kun ajatukset ovat ehtineet jäsentyä. Suosittelen kaikkia katsomaan niin että mielikuva jää itämään mielen perukoille kunnes oikea hetki koittaa.
http://www.youtube.com/watch?v=N4T5LduZ9vg
Enkeliksi kutsuin vain siksi että en tiedä parempaakaan nimeä, kirjoitukseen sain sysäyksen tuosta Amerikkalaisen kirurgin jutusta, niin samanlainen kokemukseni oli. Muutama yksityskohta vielä, olin hetken jotain suurempaa mitä en osaa kuvailla, irti matkoista, ajasta, materiasta, LÄHTÖ OLISI OLLUT TAVATTOMAN HELPPO, mitään painostusta ei käytetty ja sanaton kommunikointi oli kristallinkirkasta. Enkeli on sukupuoleton olento, kaavusta vain saa naisellisen vaikutelman ja enkelillä ei ole siipiä, SIIVISTÄ SAA VAIKUTELMAN TAVATTOMASTA VALOSTA ENKELIN TAKANA, näkyvillä oli muitakin mutta he olivat taustalla, muisti vuosia jokaisen yksityiskohdan, niin hämmentävä kokemus oli..
Ymmärrän hyvin mitä tarkoitat. Asialle täytyy antaa jokin nimitys, jotta siitä voi edes puhua. 'Enkeli' menee siinä missä 'iertjage', kunhan sekä puhuja että kuulija ymmärtävät mistä puhutaan.
Enkeli-sanan ongelmana on sen uskonnollinen konnotaatio, joka saa ateistin ja rationalistin yskimään ja puolustuskannalle. Ongelma on molemmin puolinen: Enkeli-kokemuksen käynyt saattaa ymmärtää kokemuksen olleen uskonnollinen, jolloin syyn selittäminen menee uskomiseksi eli perustelemattomaksi arvailuksi. Rationalisti-kuuntelijan ongelma on puolestaan se, että pelkkä kokemuksen mitätöiminen uskomiseksi eli perustelemattomaksi arvailuksi ei poista sitä seikkaa, että kokemus on tapahtunut.
'Enkeli'-kokemuksen ymmärtäminen löytyy molempien ajatusmaailmoiden lähetyessä. Valitettavasti länsimaalainen yhteiskunta ei ole paras mahdollinen alusta ymmärryksen synnylle. Olemme liian materialistinen ja hetkessä elävä yhteiskunta.
Törmäsin sattumalta toiseen videoon, joka voi selittää enkelikokemuksia. Luento alkaa luolamaalauksista, joissa esiintyy eläinihmishybridejä, ja jatkuu spiritualistisiin kokemuksiin. Suosittelen katsomaan.
http://www.youtube.com/watch?v=0qgMFO0KU-I&feature=watch-vrec
Videon alussa luennoitsija näyttää kuvia selittämättömistä luolamaalauksista. Jos et jaksa katsoa alkua, aloita kohdasta 0:12:37. Jos haluat päästä luonnoitsijan spiritualistiseen kokemukseen, aloita 0:27:00 tai hieman aikaisemmin.
0:31:01 "...And during one of those sessions I was visited the Spirit of Ayahuasca, form of a huge serpent. You sensed coming from here, love and power. And what went through my mind, that she wrapped her coils around my body and rested this huge head on my shoulders and just looked into my eyes was... what went through my mind was... her business is the planet, but she has time for me. It was extraordinary. I felt incredible, just waves of love coming at me. And what those waves of love were saying was: actually you can like yourself, you can love yourself, you need to do that."
Herää kysymys kuinka samanlainen ayahuasca-kokemus on kuin kokemus enkelten kosketuksesta.
"että silleen"
Voitas sanoa näin, että ateisti on lähempänä Jumalaa, kuin Raamattu uskovainen.
Koska ateisti ei usko uskomuksiin. Uskomuksia on läjäpäin muitakin, kuin vain uskonto. Hyvä esimerkki se että ihmiset uskovat siihen että kun vanhennutaan, niin automaattisesti tulee erilaisia vaivoja. ym. ym. ym.