Milloin Guzenina näyttää yo-todistuksesna??????

Just joo...missä se yo-todistus nyt sitten on...kun kerta jo vuosi sitten Guzenina kehui tilanneensa kopion kadonneen tilalle. Eikö sitä ole tarkoitustakaan julKistaa...vai oliko tuo Uuden Suomen juttu vai hämäystä...jolloin muka toimistosihteeri Marita Snabb olisi rikkonut henkilötietolakia ja antoi muka puhelitse Uuden Suomen toimittajalle jonkun henkilön yo-tietoja...SE EI VOI PITÄÄ PAIKKANSA...koska tiedusteluun vaaditaan henkilötuunusta..ei mitään nimeä...

Niinpä niin...Hesarin sunnuntai liitteessä (D6) 19.12.2004 Guzenina sanoo valmistuneensa ylioppilaaksi vuonna 1989...eli valehteli Hesarin lukioille. Tämä Hesarin koko sivun oli vaalimainos, jossa Guzenian imagoa yritettiin nostaa esittämällä Guzeninan ylioppilaana, joka muka oli 17-vuotiaana mennyt iltalukioon ja muka 20-vuotiaana pääsi ylioppilaaksi (Tapiolan lukiossa) Jokainen voi lukea Hesarin digi-lehdestä kyseisen jutun.

Itse asiassa Guzenina ei olisi päässyt kansanedustajaksi vuonna 2007 jos äänestäjät olis tiennyt ettei ko. Hesarin juttu pidä paikkansa...vaan oli pelkkä valheellinen imagon nosto-tempaus SDP:n vaalikampanjassa.

Guzenina jäi valeesta kiinni esim. viime kesänä Hesarin 18.7-jutussa...hän taas valehteli suoraan Hesarin lukijoille..
..itse asiassa...Guzenina on harvinaisen tyhmä joka jää valeesta kiini heti kun suunsa aukaisee..vielä..siis..viime kesänä ko. Hesarin haastattelussa Guzenina piti kiinni tarinastaan menneensä 17-vuotiaana iltalukioon...joka on siis selvä vale...

Ko. 18.7.-2011 Hesarin juttu oli muutenkin täynnä rirtiriitoja. Guzenina sanoi olleensa vuoden ajan Madridissa ja tulleensa sieltä kesällä 1991 oikeustieteellisen pääsykokeisiin.

Miten on sitten mahdollista, se että Guzenina olisi päässyt syksyllä 1991 ylioppilaaksi, mutta on jo muka keväällä 1991 laittanut lukiotodistuksensa ja yo-todistuksensa Helsingin yliopiston oikeustieteelliseen ja on jo kesäkuun alussa 1991 muka aikomuksena mennä pääsykokesiin..

"Palattuani Suomeen olin hakemassa oikeustieteelliseen, mutta sainkin töitä Radio Citystä. Työ alkoi päivää ennen pääsykokeita, ja valitsin työt. Ajattelin, että vuoden päästä, ehtiihän tässä. Citystä minut kuitenkin pyydettiin MTV:lle Lontooseen, jonne jäinkin vuosiksi", Guzenina-Richardson kertoo.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Koulutus ei ole kaikki kaikessa ministerikään ei ole aina maisteri/1135267849941

Onpa erikoista, että jos ihminen on kohta 45-vuotias eikä hänellä ole minkäänlaista ammattikoulutusta mistään oppilaitoksesta vaikka hänellä on melkein laudaturin yleisarvosanan ylioppilastodistus. 1990-luvulla magna cum-laudaturin yo-todistuksella pääsi yliopistoihin heittämällä sisään ilman pääsykokeitakin.

Eikä ko. ihmisellä ole lainkaan mitään vakituista työtodistusta mistään töistä, ainoastaan "säätyttönä" olemisesta jossain musiikki-tvn pepunpyöritys ohjelmasta.

Eikö kukaan tosiaan huomaa kuinka demari valehtelee? Eikö yhtään kellään terve järki ja logiikka sano mitään? Kyllä Guzenina tuollaisella rehentelevällä luonteella olisi yliopistoon mennyt jos hänellä tdella olisi tuollainen todistus mitä hän väittää omistavansa.

Suomen kansalaisille hän tekisi palveluksen, jos jäisi Venäjälle.

Keneltä demarilta kannattaa noita yo-todistuksia tilata?

Punikeilla punainen jäsenkirja riittää, ja koulutuksensa voi ihan huvikseen valehdella tyhmälle kansalle.


Valehtelevilla punikkeilla on oikeus valehdella jatkossakin ja tehdä mitä milloinkin....
onhan punikki punikki, ja siksi syytesuojattu, ainakin 50vuotta ?

Sananlasku; " Kuka kerran keksitään sitä aina epäillään.."

On se erikoista, että muija on pian 50-vuotias eikä ole minkäälaista ammattikoulutusta eikä mitään säännöllistä työkokemusta...ja sitten vielä kehtaa rehennellä julkisuudessa melkein laudaturin yo-todistuksella...

...ei kukaan normaalijärkinen ihmisen usko tuollaisia valheita!!