Kun lukee perusteet joilla se myönnettiin vanhalle järjestölle nimeltä EU. Tarkoitushan on jakaa se viime vuoden ansioista henkilöille, eikä muistella 60v sitten tapahtuneita asioita.
Seuraavana se ilmeisesti myönnetään muslimiveljeskunnalle. Muslimiveljeskunnan tarkoitus ei ole "kansallismielinen" vaan saataa kaikki kansat yhteen yhden idean alle!
Seuraavana se ilmeisesti myönnetään muslimiveljeskunnalle. Muslimiveljeskunnan tarkoitus ei ole "kansallismielinen" vaan saataa kaikki kansat yhteen yhden idean alle!
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ei Nobelin tarkoituksena ole muistella "viime vuoden ansioita", vaan kyllä se voidaan myöntää aiemminkin tehdyistä rauhanteoista.
Kyllä EU:lla on huomattavasti enemmän näyttöjä rauhanteosta, kuin esim. jollakin Barack Obamalla, jolle myönnetty Nobelin rauhanpalkinto oli käsittämätön teko.
On myös EU:lle ,myönnetty palkinto.
" Palkinnon on lisäksi pokannut tuo ankarasti parjattu ja vaaleilla valitsematon "EU-presidentti" Rompuy... Siis mistä hyvästä?
Koko EU on väkivaltaisissa levottomuuksissa - miljoonat kansalaiset taistelevat kaduilla vääryyksiä vastaan lähes jokaisessa jäsenmaassa, EU:n sotajoukot on edustettuna kaikilla rintamilla - terroristeja rahoitetaan ja tuetaan, laittomia saartoja ja pakotteita asetettu maita vastaan, jotka eivät ole hyökänneet mihinkään. EU sotii ja on aloittamassa sotimaan siellä missä NATO."
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=9&id=5341
"Nobel-komitea myönsi vuoden 2012 rauhanpalkinnon Euroopan Unionille. Käsittämättömämpää ratkaisua tai kompromissia en voisi kuvitella?
Nobel-komitea perusteli päätöstään mm sillä etteivät Saksa ja Ranska ole enää sotineet sitten vuoden 1945. Voi herra jumala! Euroopassa on sodittu EU-aikana vaikka millä mitalla ja pommitettu, murhattu, kidutettu omia kansalaisia Balkanilla. Jopa Nato on käyttänyt EU-maita lentokenttä-kidutusleireinä. Mitä EU on aikaansaanut rauhan areenalla? Ei mitään. "
http://blogit.kansanuutiset.fi/oisinajattelija/rauhaton-nobel/
"Tshekin presidentti: EU:n palkitseminen traaginen virhe
Euroskeptinen Klaus kertoi ensin luulleensa, että tieto EU:n palkitsemisesta oli huijaus tai pila."
http://www.ts.fi/uutiset/ulkomaat/401330/Tshekin presidentti EUn palkitseminen traaginen virhe
Eihän EU tietenkään koko maailman sotia voi lopettaa, mutta se on lopettanut tuhatvuotiset vihanpidot omien jäsenmaidensa välillä. Ja se on Nobelin rauhanpalkinnon arvoinen asia.
Tarkoitus onkin juhlia sitä etteivät Saksa ja Ranska ole sotineet aseilla keskenään viimeisen 60 vuoden aikana. Ja vain 2 kertaa viimeisen 100 vuoden aikana.
Nobelin rauhanpalkinto on huono vitsi. On se monasti osunut oikealle henkilölle mutta useimmiten ei. Ahtisaarelle se oilsi sopinut aijemmin, mutta ei Jukoslavian hajoittamisen jälkeen. Serbien maat annettiin muslimeille. Serbien armeija teki hirmutekoja, mutta eihän kansa niitä tehnyt.
Noebel komitean mielestä olemme jo liittovaltiossa.
Norjan Nobel komitea jakaa rauhanpalkinnon. Mutta Norjalla ei ole pienintäkään mielenkiintoa liittyä EU:n jäseneksi. Norja ei halua lahjoittaa öljyvarojaan Saksan pankeille ja Kreikan rosvoille.
Myönnettiinhän se Ahtisaarellekin, joka oli pelkkä vitsi.
Jasser Arafat olivat, vielä parempia visejä Obamaa kyllä hävetti, koko palkinto, koska tiesi sotansa jatkuvan.
Rauhanpalkinto jaettiin myös terroristijärjestön PLO:n johtajalle J.Arafatille.