Toimeentulotukia syytä tarkistaa

Toimeentulotukia ja muiden maksettavien tukien yhteissumia on tarkastettava. Joidenkin tukien yhteen laskettu summa yltää jo reilusti yli keskituloisen palkansaajan tulotasoon,

Työnteon täytyy näkyä ja tuntua taloudessa postiivisella tavalla. Tuntuu kurjalta ja epäreilulta kun naapurissa asustaa sosiaalipummeja ja elämäntapaäitejä jotka asuvat suuremassa asunossa kuin työtätekevät ja joiden varat riittävät myös huomattavasti paremmin kuin työssäkäyvillä.
30100
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 30

Vanhimmat

Harmittaako ? Ja sekö on oikeudenmukaista, että nämä kaikenlaiset Suvi Lindenit nostavat 5000€ /kk sopeutumiseläkettä ?

Täällä on moni asia päin persettä, liian kattava sosiaaliturva, mutta samalla ihmiset jotka eivät oikeasti tarvitsisi mitään tukia nostavat niitä mielellään.

Kyllä, nimen omaan KOHTUUTTA !

Äänestä

EHDOTTOMASTI!
Ja sitte päästäänki pitämää tollai oikeen mukava 2 vk - kk YLEISLAKKO, ni tekis OIKEEN hyvää maan taloudelle! :D
Vois kyl toisaalta tehdä KOKOOMUSLAISILLE ihan HTIN hyvää siellä toimistossaan näyttöpäätettä tuijotellessa kattella Excel-taulukosta et: "No mites HELVETISSÄ nää käppyrät NOIN alas rupes menemään?!!". Niin viimeinkin saattais noillekin pölvästeille aueta et KUKA tässä maassa ne miljardit oikeesti tekee ja miten maa makaa! Ku tuntuu päässeen unohtumaan pahasti moinen pikkuseikka! :/

Äänestä
  • Kaikki ylenpalttinen rönsyily pitää saada loppumaan. Nyt esim. kolmilapsiselle perheelle myönetään automaattisesti 4h k missä vuokra nousee helposti yli 1000€ kk. Toimeentulotuen varaan tippuneelle pitää riittää vaatimattomapikin asunto koska työssäkäyvilläkään ei ole varaa asua noin kalliissa vuokra-asunossa!

    Äänestä

  • kohtuutta! kirjoitti:

    Kaikki ylenpalttinen rönsyily pitää saada loppumaan. Nyt esim. kolmilapsiselle perheelle myönetään automaattisesti 4h k missä vuokra nousee helposti yli 1000€ kk. Toimeentulotuen varaan tippuneelle pitää riittää vaatimattomapikin asunto koska työssäkäyvilläkään ei ole varaa asua noin kalliissa vuokra-asunossa!

    Ai nyt siitä yksinhuoltajaäidistä tulikin kolmilapsinen perhe ja paritalokin vaihtui "viisiöön"? :/ ... Mitäs konfiguraatiota SEURAAVAKS meinasit yrittää että VIHDOINKIN saisit (et tule onnistumaan!) noi ylisuuret toimeentulotuet spelittämään? :/

    Äänestä

  • kohtuutta! kirjoitti:

    Kaikki ylenpalttinen rönsyily pitää saada loppumaan. Nyt esim. kolmilapsiselle perheelle myönetään automaattisesti 4h k missä vuokra nousee helposti yli 1000€ kk. Toimeentulotuen varaan tippuneelle pitää riittää vaatimattomapikin asunto koska työssäkäyvilläkään ei ole varaa asua noin kalliissa vuokra-asunossa!

    aikoinaan olin kahden lapsen kanssa YH. ja as. 57 neliöö yksinhuoltajana, meillä oli jo liikaa neliöitä kunnan mielestäsilloin...!
    Niin no ostin asunnon velaksi aikoinaan, sillä tuli kuulemma halvemmaksi ostaa asunto kui maksaa vuoraa kuukausittain, eli tulisi sit aikanaan omistusasunnoksi!
    No ei sit tullut kun "löysin miehen" ja ostettiin OKT ja vaihtona ja välirahana meni osakkeeni!

    Elämä on...

    Äänestä

Kaikki saatavat toimeentulotuet ja yhteiskunnan maksamat lisät ym. tulot on huomioitava tukia maksettaessa! Nyt tukia maksellaan oikealta ja vasemalta, ja toiset tuet huomioidaan muita tukia makselessa ja toisia taas ei, niin että niiden yhteen laskettu summa ylittää usein jo hyvän palkkatulon rajan!? Eli jokainen maksettava tuki, lisä ja muu saatava taloudellinen tuki pitäisi laskea yhteen ja tuohon loppusummaan voitaisiin räätälöidä jonkinlainen kohtuullinen limitti.

Työn ja toimeentulotuen eron pitäisi olla niin huomattava työtätekevän hyväksi että työnteko olisi selvästi kannattavampaa kuin kotona köllöttely.

Äänestä

  • TimppaTT kirjoitti:

    http://www.liperi.fi/fi/document.cfm?doc=show&doc_id=651

    (ja ens kerran saat Googlata ite. Jos osaat?
    Kannattais ehkä ees PIKKASEN tutustua aiheeseen, josta alkaa pitämään meteliä, ettei tee itsestään täyttä hölmöä?) :)

    Googlaa sinäkin vaikkapa tuo "pakoloinen" siitä sotkamolehdestä niin saatat ymmärtää mistä täällä kirjoitellaan?

    Äänestä

  • lompakko kiinni! kirjoitti:

    Googlaa sinäkin vaikkapa tuo "pakoloinen" siitä sotkamolehdestä niin saatat ymmärtää mistä täällä kirjoitellaan?

    Yritinkin jo kerran ... Ei löytynyt! :/ (Johtuu vissiin siitä, että sulla se on googlen pipareissa, dorka!) :/

    Ja vaikutan tietävän kyllä paremmin kuin sinä, eikä se tunnu sinuakaan estävän!

    Äänestä

  • Totta. Mutta onko oikeudenmukaista maksaa niin pientä palkkaa ettei sillä pysty kattamaan elämiskustannuksia? 1000-1400€ brutto, siitä verot, niin avot !
    Miten pystyt elämään pääkaupunkiseudulla moisilla liksoilla?

    Lisää vaan Virolaisia sun muita hämmentämään pakkaa. Täällä ei pärjää tietyillä aloilla työntekijät, eikä yrittäjät. Kustannukset on poljettu minimiin. Päättäjien tarkoitus on luoda matalapalkka-markkinat, jossa orjalle voi maksaa vaikka kuinka vähän.

    Kokoomuslaiset, ennen kuin syyllistätte muita, kannattaisiko vilkaista peiliin ja miettiä minkälaista Suomea olette rakentamassa?

    Kyllä ihmiset töihin lähtevät, jos palkka on edes sellainen, ettei tarvitse kokopäivätyöstään saamastaan palkkansa päälle lähteä luukulle anomaan tukia.

    Äänestä

  • >Työn ja toimeentulotuen eron pitäisi olla niin huomattava työtätekevän hyväksi että työnteko olisi selvästi kannattavampaa kuin kotona köllöttely.

    Erittäin hyvä idea! Työstä pitäisi aina saada sen verran palkkaa, että sen netto ylittää kaikki henkilön saamat sosiaalituet selvästi. Kokoomus voisi alkaa ajamaan noin 2000 euron/kk minimipalkaa kaikkeen työhön.

    Eli jos palkataan henkilö työsuhteeseen, niin pitää maksaa palkkaa työajasta riippumatta vähintään 2000 euroa/kk. Tämä vähentäisi merkittävästi sosiaalietuuksien maksamista, jolloin olisi vaikka varaa alentaa työn verotusta.

    Äänestä

  • osa-aika sosiaalipum kirjoitti:

    >Työn ja toimeentulotuen eron pitäisi olla niin huomattava työtätekevän hyväksi että työnteko olisi selvästi kannattavampaa kuin kotona köllöttely.

    Erittäin hyvä idea! Työstä pitäisi aina saada sen verran palkkaa, että sen netto ylittää kaikki henkilön saamat sosiaalituet selvästi. Kokoomus voisi alkaa ajamaan noin 2000 euron/kk minimipalkaa kaikkeen työhön.

    Eli jos palkataan henkilö työsuhteeseen, niin pitää maksaa palkkaa työajasta riippumatta vähintään 2000 euroa/kk. Tämä vähentäisi merkittävästi sosiaalietuuksien maksamista, jolloin olisi vaikka varaa alentaa työn verotusta.

    ... äänestän: "KYLLÄ!"

    Äänestä

  • osa-aika sosiaalipum kirjoitti:

    >Työn ja toimeentulotuen eron pitäisi olla niin huomattava työtätekevän hyväksi että työnteko olisi selvästi kannattavampaa kuin kotona köllöttely.

    Erittäin hyvä idea! Työstä pitäisi aina saada sen verran palkkaa, että sen netto ylittää kaikki henkilön saamat sosiaalituet selvästi. Kokoomus voisi alkaa ajamaan noin 2000 euron/kk minimipalkaa kaikkeen työhön.

    Eli jos palkataan henkilö työsuhteeseen, niin pitää maksaa palkkaa työajasta riippumatta vähintään 2000 euroa/kk. Tämä vähentäisi merkittävästi sosiaalietuuksien maksamista, jolloin olisi vaikka varaa alentaa työn verotusta.

    Ja montahan miljardia Suomessa säästettäis SILLÄ, että oyrttais taas toi vuokrasäännöstwly käyttöön että saatas nää ÄLYTTÖMÄN suuret vuokrat tass inhimilliselle tasolle! Meinaa eihän TÄSSÄKÄÄN ole MITÄÄN järkeä jos KELA joutuu maksamaan verovaroista lähes kaikulle asumistukea? :/

    Äänestä

  • osa-aika sosiaalipum kirjoitti:

    >Työn ja toimeentulotuen eron pitäisi olla niin huomattava työtätekevän hyväksi että työnteko olisi selvästi kannattavampaa kuin kotona köllöttely.

    Erittäin hyvä idea! Työstä pitäisi aina saada sen verran palkkaa, että sen netto ylittää kaikki henkilön saamat sosiaalituet selvästi. Kokoomus voisi alkaa ajamaan noin 2000 euron/kk minimipalkaa kaikkeen työhön.

    Eli jos palkataan henkilö työsuhteeseen, niin pitää maksaa palkkaa työajasta riippumatta vähintään 2000 euroa/kk. Tämä vähentäisi merkittävästi sosiaalietuuksien maksamista, jolloin olisi vaikka varaa alentaa työn verotusta.

    Edellä mainittujen asioiden johdosta työttömyysprosentti putoaisi ratkaisevasti.
    Pitkäaikaistyöttömyydellä ja syrjäytymisellä on nimittäin melko karu hintalappu.
    Huono-osaisuudella on taipumus periytyä.

    Äänestä

Samaan aikaan kun rahaa jaetaan toimeentuloturvan nimissä ties mihin, Suomi velkaantuu
500€ joka sekuntti, 30 000€ minuutissa 1 800 000€ tunnissa, 43 200 000€ päivässä, 302 400 000€ viikossa, 1 296 000 000€ kuukaudessa ja 15 522 000 000€ Vuodessa,,,,,,,,sadan miljardin raja rikkoutuu hyvinkin nopeasti.

Äänestä
  • ... ja josta joka penni menee sosiaaliturvaan? ;)

    Äänestä

  • No osan siitä maksaakin! (330 € asti per / kk otetaan huomioon laskelmissa - jo TUHANNENNEN kerran! :/ )

    Äänestä

  • TimppaTT kirjoitti:

    No osan siitä maksaakin! (330 € asti per / kk otetaan huomioon laskelmissa - jo TUHANNENNEN kerran! :/ )

    Kyseessä oli eronnut, kolmen lapsen äiti jolle osoitettiin tuo rivitalohuoneisto 4h k sauna. Ainoa mikä on varmaa on se, että asunossa on liki 1000€ vuokra kk:ssa!

    Äänestä

  • TimppaTT kirjoitti:

    No osan siitä maksaakin! (330 € asti per / kk otetaan huomioon laskelmissa - jo TUHANNENNEN kerran! :/ )

    Kullehan nyt Timo Tiplomi-insinööri. Mistä olet saanut tuon 330€ ? Tunnut toistelevan palstalalla asioita jotka ovat vääriä ja osallistut keskusteluun kiihkomielisenä häirikkönä koska et tunnu tietävän peräkammariasi pidemälle?

    Äänestä

  • Muuttajat kirjoitti:

    Kyseessä oli eronnut, kolmen lapsen äiti jolle osoitettiin tuo rivitalohuoneisto 4h k sauna. Ainoa mikä on varmaa on se, että asunossa on liki 1000€ vuokra kk:ssa!

    Noh, sitten sil on varmaan htin rikkaat vanhemmat ku piffaa sille 670 € vuokrarahaa kuukaudessa? Sitä tuhmempaa vaihtoehtoa joka tuli mieleen en raaski tähän kirjottaa.

    Äänestä

  • älykääpiö kirjoitti:

    Kullehan nyt Timo Tiplomi-insinööri. Mistä olet saanut tuon 330€ ? Tunnut toistelevan palstalalla asioita jotka ovat vääriä ja osallistut keskusteluun kiihkomielisenä häirikkönä koska et tunnu tietävän peräkammariasi pidemälle?

    Noh. Sen linkinkin oon tänne jo ainakin kertaalleen jo laittanu, mutta laitetaas nyt VIELÄ kerran sitten! :/
    No täs on tosta näköjään jotain infoo:
    https://www.avoinministerio.fi/ideat/273-toimeentulotuen-ja-asumistuen-vuokranormeja-nostettava-vuokratasoa-vastaaviksi
    ... Ton peruusteella näkyykin noi vuokrakatot vaihtelevan kunnittain, mutta toi 330 mulle ainakin on mainittu että olis se tässä kylässä käytössä oleva yksineläjälle. Olikohan se jotain 420 kahdelle?

    (ja sitten että mustäkö oon saanu ton vai? No näin mulle toi oma sosiaalitantta ton hommelin selitti, kun itekkin asun kalliimmassa asunnossa kun toi (ja ei kai noin halpoi asuntoi missään OLEKKA?!) ni mulle tulee ton säännöksen takia toistasataa kuussa takkiin tässä "paremminvointi-yhteiskunnassa", eli joudun maksamaan loput vuokrastani muista rahoistani! :/ )

    Äänestä

Perus-
toimeentulotuki


Toimeentulotukilaissa säädetty, vuosittain kansaneläkeindeksillä tarkistettava perusosa on perustoimeentulotuen pohja. Täysi perusosa on vuonna 2012 yksin asuvalla 461,05 euroa kuukaudessa.

Toimeentulotuki 1.1.2012 lukien (Kuntainfo 7a/2011)

Perusosalla toimeentulotuen saajan pitää kattaa:
■ravintomenot
■vaatemenot
■vähäiset terveydenhuoltomenot
■henkilökohtaisen puhtauden ja kodin puhtauden menot
■paikallisliikenteen maksut
■lehtitilaukset
■televisiolupa
■puhelimen käyttö
■harrastus- ja virkistystoiminta.

enpä tuota paljon kadehdi

Äänestä
  • MITÄMITÄ?!? Onko Suomessa muka MONELLAKIN niin hyvät palkat, että jää YLI 400 €/kk käteen?!? ... Tähän on saatava muutos!

    Äänestä

Yritin löytää myös perheellisten toimeentulotukea mutta en löytänyt.

Kokemuksesta tiedän kuitenkin, että vain yksineläjä voi saada tuon perustoimeentulotuen, se pienenee jos on perhettä.
Kaikki tulot lasketaan yhteen ja vasta senjälkeen voi saada tukea jos suma
jää alle tuon minimin.
Maahanmuuttajista en tiedä, asiasta liikkuu paljon huhuja, mutta mitään
varmaa tietoa ei ole, onhan myös tuo harkinnanvarainen tuki, ei sitä taida
monikaan kunta maksaa ellei kysymyksessä ole jotain erikoista pakollista
menoa, kuten vakava sairaus.
Sossulla ei kai ole oikeutta julkistaa noita asioita.

Äänestä

Toimeentulotukien väärinkäytksistä pitäisi seurata jonkinlainen sanktio, eikä kuten nyt, kaikki painetaan villaisella ja tuet senkun vain jatkuvat?

Äänestä
  • No eihän verovarojen väärinkäytöstä koskaan mitenkään ole ketään ikinä syytetty?!? Näytäppäs minulle lakikirjasta se kohta missä sanotaan että Suomen verovaroja saa syytää miljarditolkulla ulkomaille, niin minä näytän sulle persettä!

    Äänestä

Kaupungilla näkee päivittäin samoja nuoria naisia lasten kanssa kahviloissa ja tupakalla.
Kyllä myönnän olevani kateellinen, koska ei minulla ole varaa kahviloihin eikä tupakkaan. Palkkani menee suoraan ruokaan ja talouskuluihin.

Äänestä
  • Älä puhu paskaa niin huonoja palkkoja ei Suomessa saa maksaakka! Ja jos maksaa ni: haasta työnantajas oikeuteen se maksaa alipalkkaa sulle!

    Äänestä

Älä syyllistä kaikkia ihmisiä,työttömissä on myös niitä,ketkä eivät syystä tai toisesta saa työtä vaikka kuinka yrittävät.Vain pieni osa on niitä jotka käyttäytyvät väärin.
Myöskään kokoomus ei pysty takaamaan kaikille tarvitseville töitä,mitä kohtuudella voidaan vaatia.

Äänestä

Tulee ryyppylisät (lapsinlisät), tulee persvelat (elatusavut) ja on pokapäivää, erityislisää, harkinnanvaraista korotuslisää, on asumistukea..

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Kohtuutta! kirjoitti:

Toimeentulotukia ja muiden maksettavien tukien yhteissumia on tarkastettava. Joidenkin tukien yhteen laskettu summa yltää jo reilusti yli keskituloisen palkansaajan tulotasoon,

Työnteon täytyy näkyä ja tuntua taloudessa postiivisella tavalla. Tuntuu kurjalta ja epäreilulta kun naapurissa asustaa sosiaalipummeja ja elämäntapaäitejä jotka asuvat suuremassa asunossa kuin työtätekevät ja joiden varat riittävät myös huomattavasti paremmin kuin työssäkäyvillä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu