Asun omakotitalossa ja lähistöllä on uusi kerrostalo jossa asuu erityisen paljon maahanmuuttajia.
Minulla on 2 isoa koiraa ja joudun kulkemaan läheiseen puistoon kerrostalon ohitse koska siitä menee julkinen polku.
Joudun päivittäin kohtaamaan vihamielisyyttä ja olemme joutuneet pari kertaa nuorten kivitysten kohteeksi koirien kanssa.
Teinityttöni ei uskalla enään kuljettamaan koiria koulun jälkeen ja itse teen 2 vuorotyötä, ja silloin koirat jäävät käyttämättä iltapäivällä.
Alkaa pikkuhiljaa pistää vereni kiehahtamaan, koska nämä maahanmuutajat ovat alkaneet "valloittaa" elämäni arkea. Tai toinen vaihtoehto on pistää talo myyntiin, ja muuttaa Hämeenlinnaan missä ei asuu prosenttimäärältään vähän maahanmuuttajia. Siletä voisi vielä ajaa pääkaupunkiin töihin.
Minulla on 2 isoa koiraa ja joudun kulkemaan läheiseen puistoon kerrostalon ohitse koska siitä menee julkinen polku.
Joudun päivittäin kohtaamaan vihamielisyyttä ja olemme joutuneet pari kertaa nuorten kivitysten kohteeksi koirien kanssa.
Teinityttöni ei uskalla enään kuljettamaan koiria koulun jälkeen ja itse teen 2 vuorotyötä, ja silloin koirat jäävät käyttämättä iltapäivällä.
Alkaa pikkuhiljaa pistää vereni kiehahtamaan, koska nämä maahanmuutajat ovat alkaneet "valloittaa" elämäni arkea. Tai toinen vaihtoehto on pistää talo myyntiin, ja muuttaa Hämeenlinnaan missä ei asuu prosenttimäärältään vähän maahanmuuttajia. Siletä voisi vielä ajaa pääkaupunkiin töihin.
Vastaukset 88
Vanhimmat
Moveri on viisas mies.
Tee rikosilmoitus.
Aivan varmasti siellä asuu muitakin kuin te joten otapa asiaksesi selvittää naapuriesi kanssa josko mamut ovat syyllistyneet rikoksiin niitäkin kohtaan. Periksi ei pidä antaa.
Asiahan on niin että talonne on oikeastaan arvoton, sillä mistä luulet löytäväsi ostajan jos asutte mamuslummin vieressä. Paljon muuta ei voi tehdä kuin tapella vastaan.
Jos poliisi ei auta niin usuta ne koirat mamujen kimppuun. Niiden ei tarvitse edes purra kun jo muslimilta menee paskat housuun.
”Tee rikosilmoitus.”
Samaa mieltä kuin R. Watson. Jos koltiaiset ovat kovin alaikäisiä, niin yritä selvittää heidän koulunsa ja kerro rehtorille tilanne. Minun entisillä kulmilla vastaava kivitys loppui rehtorin puututtua poikien touhuun saatuaan meiltä pientaloalueen asukkailta ensin ilmoituksen.
”Jos poliisi ei auta niin usuta ne koirat mamujen kimppuun.”
En suosittelisi sinua Raaka Watson yllyttämään toisia rikokseen, vaikka brittimamuna koetkin ehkä jonkinlaista suojaa Suomen lailta. Et eroa näistä kivittävistä mamupojista muuta kuin syntymätodistuksesi perusteella.
”Niiden ei tarvitse edes purra kun jo muslimilta menee paskat housuun.”
Aloittaja ei puhunut missään kohdin muslimeista. Sinulla on vilkas mielikuvitus Raaka Watson. Käytä sitä rakentavasti.
Ööh.
En ole britti vaan syntyperäinen suomalainen.
Rikokseen? Enhan minä rikokseen ole yllyttänyt. Totesin että muslimit pelkäävät rakkeja kuin ruttoa ja siksi koiran usuttaminen muslimielukan kantaan saa varmasti aikaan halutun efektin.
Miksikö oletan olevan muslimeja. Katsos kun kukaan muu tuskin kivittää koiria.
me ollaan Moverin kanssa tään palstan nerot.
tuo koirankusettaja on niin avuton, että ihan oikein että sitä kivitetään. Pitäisi ottaa koirat ja lapset pois tuollaisilta, jokka ei sopeudu monikulttuuriseen rikkauteen.
R.W.: ”En ole britti vaan syntyperäinen suomalainen.”
Kirjoitin seuraavaa: ”…vaikka brittimamuna koetkin ehkä jonkinlaista suojaa Suomen lailta. Et eroa näistä kivittävistä mamupojista muuta kuin syntymätodistuksesi perusteella.”
Olet kertonut asuvasi Iso-Britanniassa kauniin brassivaimosi kanssa, joten etkö mielestäsi silloin ole vaimosi kera brittimamu eli brittimaahanmuuttaja? Mielestäni sinä et edelleenkään eroa näistä kivittävistä mamupojista muuta kuin syntymätodistuksesi (syntynyt jossakin päin Suomea) perusteella.
R.W.: Rikokseen? Enhan minä rikokseen ole yllyttänyt. Totesin että muslimit pelkäävät rakkeja kuin ruttoa ja siksi koiran usuttaminen muslimielukan kantaan saa varmasti aikaan halutun efektin.
Kyllä tämä vain täyttää rikoksen tunnusmerkit: ”Jos poliisi ei auta niin usuta ne koirat mamujen kimppuun.” Ja muslimit eivät pelkää ”rakkeja kuin ruttoa”. Meillä muslimeilla ei vain ole esimerkiksi tapana nukkua koiran kanssa samassa sängyssä ja suukotella koiraa suulle, kun se on ensin tarkastanut reviirinsä liukumiinat maistelemalla.
R.W.: Miksikö oletan olevan muslimeja. Katsos kun kukaan muu tuskin kivittää koiria.
Omassa kokemuksessani pojat kivittivät kaikkea mikä liikkui. Kohteeksi kelpasivat niin autot, pyöräilijät, nelipyöräiset kuin myös koirat. Pojat olivat aitoja sinivalkoisia suomalaisia, eivätkä ainakaan heidän vanhemmat muslimeja olleet.
Muslmit "eivät pelkää" koiria sen enempää kuin muutkaan.
Ja nyt kerrot RW, missä olet muslimien aikaisemmin nähnyt tai lukenut kivittäneen koiria. Tai tällaiset höpönlöpöt piiloon.
Aivan, tismalleen samaa mieltä.
Varsinkin toistuessaan tuo on erityisen törkeää, aivan sietämätöntä.
Mikset ole jo ottanut tuntomerkkejä ylös - ja tehnyt ilmoitusta? Hyvin moni suomalainen tekee sen jo ensi kerrasta lukien?
R.W.: ”…Suomessa 99% sikailevista mamuista on muslimeja…”
Onko väitöskirjasi julistettu salaiseksi vai miksi en löydä sitä?
R.W.: ”Teillä muslimeilla on selkeät ohjeet mm. koirista. Jos olet oikea muslimi niin tiedät ettet saa koko otukseen koskea, saati pitää moista saastaista elukkaa kotieläimenä. Jos väität muuta niin et tunne omaa "uskontoasi",”
Voisin käyttää tässä kohtaa sinun laskuoppiasi: 99 % muslimeiksi identifioituneista ei sovi muslimimääritelmään islamkriitikoiden mielestä. Miksi näin? Siksi, että 99 % prosenttia muslimeista ei halua tai ei pysty noudattamaan teidän islamkriitikoiden määrittelemää islamia täydellisesti kaikilla elämän osa-alueilla. Minä en esimerkiksi halua noudattaa sinun sanelemiasi ”selkeitä ohjeita mm. koirista”, vaan noudatan Koraania. Siis, MIKÄLI rikon Koraanin ohjeita, rikon Jumalaa vastaan. Sinua minä en tarvitse siihen tuomariksi.
R.W.: ”Miltä tuntui se kivittäminen? Luulisi olevan tuttua, kuuluuhan se "kulttuuriinne". ”
Tarkoitatko sitä, kun kilpailimme rannalla siitä, kuka heittää kiven pisimmälle? Suuntana oli vesi. Toivottavasti kivet eivät osuneet kaloja päähän.
Islamissa koirat ovat saastaisia.
Muhammadin mukaan muslimin on suoritettava rituaalipesu, jos joutuu koiran nuolaisemaksi. Pelkkä koiran näkeminen rukoillessa tekee rukoilun tehottomaksi. Muhammadin mukaan enkeli ei voi tulla huoneeseen, jossa on koira. Muhammad myös antoi käskyn tappaa kaikki mustat koirat, koska musta koira on paholainen.
Sinusta en tiedä, mutta minusta tuntuu, ettei koirien läsnäoloa muslimien piirissä oikein kovin hyvällä katsota. Muslimille tuntuisi olevan parempi, että koirat menisivät pois, ja koska koiria ei voi niiden saastaisuuden takia koskea, ehkäpä siksi käyttävät keppiä pidempää eli kiviä. Paholaisen kivitys on muuten yksi muslimien lempiharrastuksista. http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/2753849.stm
http://muttaqun.com/dogs.html
http://www.americanthinker.com/blog/2012/08/army_report_buried_islamic_motivations_for_afghan_murders_of_us_troops.html
http://islamqa.info/en/ref/161241/dog
http://islamqa.info/en/ref/10300/dog
http://www.barenakedislam.com/2011/10/07/spain-muslims-carry-out-jihad-on-dogs/
Ensinnäkin.
Tein ilmoituksen uhkauskestasi, jonka tekee lailliseksi ainoastaan se, ettet raukka saa sitä perille.
Kerro minulle, missä suhteessa edellisessä kommentissa puolustan rikollisia?
Tempasen kohta pari olutta.
Ruvetaan sitten kehumaan toisiamme.
No miksi sitten eräät ovella vastaan tulleet musliminaiset poukkoilivat kauhuissaan joka suuntaan kun näkivät koirani.
Eikä se ole jäänyt edes yhteen kertaan, vaan aina niillä on koiran nähdessään aika iso reaktio ja yrittävät käytävässä vetäytyä mahdollisimman kauas ja tönivät siinä samassa vahingossa toisiaan.
Samaan hissiin eivät varsinkaan suostu tulemaan.
Kyllä ne minusta koiria pelkäävät.
Rasistit ovatkin jo jalostaneet uusia rotuja neegerin metsästykseen. Ongelmia on lähinnä siinä, että saalis ei kelpaa edes turkistarhoille kettujen murkinaksi.
†
suojeluskuntasnautsereista on onnistuttu jalostamaan jo muutama siitoskykyinen valio-yksiö. Se saatuaan vainun neegeristä, jäljittää sen ja raiskaa sen kuoliaaksi. Koulutuksessa on huomattu että neegeri ääntelee metsästyksen aikana kiimaisesti ja ilmeisesti nauttii viimeisistä hetkistään, joten griinpiissin miehetkin ovat jo tilanneet näitä mainioita koiria operaatioihinsa.
Mover, olen soittanut poliisille ja he eivät voi tehdä mitään koska tilanne kun on päällä. Se olen minä kun juoksen heitä karkuun, jos päästän todella koirani irti jälki on ja pahaa...yksikään ei selviä siitä ilman pahoja vammoja ja tulos on todellakin koirieni lopetus.
Kerran pysähdyin ja kysyin nimiä, eivät he osanneet yllättäen puhua suomea ja kun soitin poliisille vastaus oli : " yrittäkää nyt rauhassa selvitellä ja voimme pistää auton tulemaan ei kiireellisenä aikaa menee tunti tai parikin"
En todellakaa jää odottamaan kun joukko vaan kasvaa ympärilläni, ei kukaan järkevä sellaista tee vaan pakenee. Maassa maan tavalla ja Suomessa meillä on koiria ja tulee aina olemaan. Jos videokuvaan heitä siitä tulee sanktioita jos teen sen ilman lupaa, tai otan valokuvan. Paikka jos joudun kävelemään, on heidän reitti ei enään minun eli koiramme saastuttaa sen polun.
Kyse on puhtaasta vihasta rakkaita koiriani vastaan.
pistä tähän osoite talon numeron tarkkuudella.
pystyykö ne sun koirat siittämään pari suursnautseria? Saat sitten pennun kunhan se on koulutettu.
oman käden oikeus, puolen metrin pätkä pikkurillin vahvuista kettinkiä.
ensimmäiset iskut kintuille, jos ei tehoa, seuraavat korville.
ainoa keino saada pikku herrakansan rauhanlähettiläät ymmärtämään että suomalaisella koiranomistajallakin on ihmisoikeudet.
”oman käden oikeus, puolen metrin pätkä pikkurillin vahvuista kettinkiä.
ensimmäiset iskut kintuille, jos ei tehoa, seuraavat korville.”
Tässä toinen esimerkki rikokseen kannustavasta yllytyshullusta. Jos kyseessä on sadomasokismi, niin korjaa asia pikaisesti.
Niin, yhden mielestä kyseessä on rikokseen kannustava hullu ja toisen mielestä aivan järkeviä puhuva nuorimies(nainen).
Jos muslimien kanssa voisi keskustella aikuisen oikeasti niin niitä ei tarvitsisi kurittaa, mutta kun sehän ei todellakaan ole mahdollista niin ym. ohje toimii kuin junan vessa.
Sinä tunnut turvautuvan konstiin, joka kaikissa muodoissaan on jo aikoja sitten kielletty laissamme.
En arvuuttele koskaan kirjoittajien taustoja - mutta koska väkivaltaisuus on enemmän perittyä kulttuuria kuin tietoinen valinta - niin puhun tässä asiasta yleisellä tasolla.
Yleensä siis näiden väkivaltakommenttien takana on paljon itse koettua väkivaltaa ja usein myös valitettavasti sitä itse jatkettuna. Ne kertovat käsityksen siitä, että väkivaltaan vastaaminen väkivallalla jotenkin "tasaisi", hyvittäisi" tai muuten ratkaisisi ongelman.
Kun asiaa tarkemmin ajattelee, sehän on aivan järjetön ajatus? Poistuuko syy, joka alunperin johti väkivaltaiseen tekoon sillä, että kokee, itse, uudestaan, väkivaltaa?
Ei tietenkään. Korkeintaan se vahvistaa ajatusta väkivallan hyväksyttävyydestä.
Kaiken lisäksi se on ihan yhtä väärin lainkin kannalta kuin alkuperäinen väkivalta.
Olemme nähneet jo villin lännen ja ahdistavaksi paikaksi havainneet.
Korostat sivistystä. Miksi siis ehdotat tuollaisia?
Kun teen yksinkertaisen yhteenlaskun, en saa tulkseksi muuta kuin että saat katsoa asian suhteen peiliin....!
Minä nimittäin pystyn aivan mainiostai kommunkoimaan muslmien kanssa. Ja heissä on ns. "k-päitä" - mutta suurin osa tavallisia mukavia ihmisiä - ja osa sitä rikkautta, jota täällä pilkataan - mutta josta kuka tahansa voisi ottaa esimerkkiä.
Nuo sinun yleistyksesi ovat ihan oikeesti jo sen verran kornin puolella, että suuri valtaosa osaa ne laitta lokeroonsa. Mutta yhtä kaikki, masentavaa luettavaa tietämättömyydessään.
OLET TYPERÄ !
VOIHANHELLVETTI MITÄ SKEIDAA MOVER !!
PITÄISI SINUN MIELESTÄSI ALISTUA MAAHANTUNKEUTUJIEN VÄKIVALLAN ALLA !!!
KAIKKIEN NORMAALI-IHMISTEN MIELESTÄ VÄKIVALTAAN ON VAIN YKSI TEHOAVA KEINO JA SE ON TEHOKAS TAKAISIN ISKU.
MUTTA SE ISKU TÄYTYY OLLA TODELLA KOVA, ETTÄ SE TEHOAA, MUUTEN SAAMME KOKOAJAN VAIN LISÄÄ JA LISÄÄ MEIHIN KOHDISTUVAA VÄKIVALTAA JA ALISTAMISTA.
TAIDATKIN OLLA OIKEIN MAANVALLOITTAJIEN KÄTYRI KUN ET OLE YHTÄÄN SUOMALAISTEN PUOLELLA MISSÄÄN ASIASSA.
VIHAAN SINUA SYDÄMENI POHJASTA.
Jos väkivalta on ratkaisu - niin miksi Lähi- Idässä ei vallitse paratiisi?
koska he käyttävät lähinnä satunnaista syyttömiin kohdistuvaa terroria, aivan kuten nuolemasi roskaväki täälläkin, itse asiassa kaikkialle minne ovat syövän lailla levittäytyneet.
riittävän kova väkivalta sitä roskajoukkoa vastaan ei tee paratiisia, mutta helkutin paljon miellyttävämmät olot normaali-ihmisille.
normaalit ihmiset kavahtavat väkivaltaa ja jopa pelkästyään väkivallan uhkaa. sitä nämä äh-dullahit, mutumbat, mustalaiset yms p askasakki käyttävät hyväkseen.
heitä tulisi iskeä joka ainoa kerta niin kovalla väkivallalla ja niin monta kertaa että se terrori joko loppuu järkiintymiseen tai hengenmenoon.
(koskee vain p askasakkia, kilttejä ihmisiä ei saa murjoa.)
Sanoo natseja ihaileva pikkuhitleri.
rasismi = satunnaista syyttömiin kohdistuvaa terroria
siitä tuorein ja tyypillisin esimerkki:
"Mies pahoinpideltiin teräaseella Lehdokkitiellä varhain maanantaiaamuna. Kolme somalitaustaista miestä lähti seuraamaan yksin kävellyttä miestä. Miehet juoksivat uhrin kiinni ja yksi tekijöistä löi miestä teräaseella kohti kasvoja. Uhri sai hieman suojattua itseään, mutta tästä huolimatta hänelle tuli haava, jonka ambulanssi kävi paikalla tarkastamassa. Miehellä ei ole vakavia vammoja.
– Miehet eivät tunteneet toisiaan entuudestaan. Emme tiedä vielä tekijöiden motiivia, koska heitä ei ole saatu kiinni, kertoo ylikonstaapeli Kari-Pekka Raulahti Itä-Uudenmaan poliisilaitokselta."
http://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/161572-mies-pahoinpideltiin-tikkurilassa
Somalit kuuluvat rasistisimpien kansallisuuksien joukkoon Suomessa.
SIELLÄ LÄHI-IDÄSSÄ EI OLEKKAAN KYSYMYS LOISELÄJIEN ELÄTTÄMISESTÄ VAAN USKONTOHULLUISTA, JOTKA TAPPELEVAT HUUMEHÖYRYISSÄÄN JONKUN IHME JUMALAN SUOJELEMINA.
ja kovinta rasismia suomessa tuntuu olevan nettikirjoittelu.
ainakin mokukiimaisten määkinästä päätellen.
moniosaajien ja herrakansan rasismiahan kun ei lasketa.
Moverhan hyväksyy kaikki somaleiden tekemät raiskauksetkin,,,,,onko se järkevää vai maanpetosta.
Siis mover huutaa suurella äänellä, että tulkaa tänne suomeen kaikki rikolliset ja loiseläjät.
Sitä hän on kailottanut niinkauan kuin on tänne kirjoitellut.
Viha häntä kohtaan on täysin oikeutettu.
Eihän nyt ollut kysymys siitä!
Kysymys oli siitä että väkivalta auttaa.
Ja Lähi-Itä kertoo tuloksen.
Vihata sinä osaat.
Mutta et tulkita oikein.
Sen vuoksi on kohtuullista, että laitat ne sanatarkat sitaatit, joiden perusteella nuo valheet olet kirjoittanut.
Viha on aina oikeutettu - niin kuin kaikki muutkin tunteet. Mutta vihapuheet ja vihateot eivät.
Miten jumankauta voit mooveri väittää, ettei somalit ole tehneet mitään rikollista suomessa ??????????????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Käy nyt hyvä ihminen tarkastamassa ruskean nesteen määrä ja sano lääkärille, että yrittäisi jotenkin imeä sitä pois.
Otetaanhan polvestakin nestettä jos sitä sinne kertyy liikaa.
Emme halua tänne väkivaltaa. Siksi nämä heikkolahjaiset muslimiapinat on hävitettävä tästä maasta.
Me vihataan kaikkia niin perusteellisesti, että sensuroidaan kaikki ja ostetaan lisää mustia pensasroistoja tänne raiskaamaan rasistien vääräuskoiset pennut.
niin minustakin muslimit ovat "k-päitä".
Toki osa on enkeleitä, siis ne jokka kivittäisi sut kuoliaaksi kun tuollaista menet julistamaan yleisellä kirjoituksella.
niin minustakin muslimit ovat niin minustakin muslimit ovat "kusipäitä".
Toki osa on enkeleitä, siis ne jokka kivittäisi sut kuoliaaksi kun tuollaista menet julistamaan yleisellä kirjoituksella. .
Toki osa on enkeleitä, siis ne jokka kivittäisi sut kuoliaaksi kun tuollaista menet julistamaan yleisellä kirjoituksella.
Väkivaltahan on loppupeleissä paras ratkaisu.
Oikein annosteltuna se toimii varmasti.
Ei kovin humaanisti sanottu, mutta tämän ikävän tosiasian sitä joutuu myöntämään, kun sitä pohtii ilman ennakkoasenteita.
Ja mihinpä muuhunkaan meidän yhteiskuntamme loppujenlopuksi nojaakaan, kuin väkivaltaan?
Portsarit, poliisit, armeija, jne... Nämä kaikki ovat vain väkivallan toteuttajia.
Siis tarvittaessa.
Tottahan tätä voidaan silotella sillä, että nämä ovat laillisia tahoja, joille olemme yhteiskuntana antaneet oikeuden -tietyissä puitteissa- käyttää sitä väkivaltaa. Vaan jos riisutaan nämä muodollisuudet ja muut selittelyt, niin jäljelle jää juurikin se väkivalta. Eteenkin sen uhka.
Lähi-idän suurin ongelma on se, ettei siellä ole tarpeeksi voimakasta (kykeneväistä väkivaltaan) tahoa, joka voisi lopettaa (alistaa muut tahtoonsa) tämän nykyisen perseilyn.
Tämän tahon ei tarvitse olla sadistinen ja epähumaani, vaan voimakas ja päättäväinen.
Sama juttu koskee täällä kotosalla sikailevia paskiaisia.
Ajatelkaapa mitenkä olisi käynyt, jos nyt vaikka nämä koraanikoulurikastajat olisivat tienneet, että jos menevät väkisellä tyrkyttämään suuhunpantavaa, niin on hyvin mahdollista, että heiltä irtoaa ruumiinosia...
Veikkaisin että olisi jäänyt tekemättä.
Tekivätpä kuitenkin, sillä seuraamukset eivät olleet tarpeeksi kovat; naurettava rangaistus ja oma yhteisönsä ei tuominnut. (viittaan facebookryhmään; ystäviin), vaikka muu ympäröivä yhteiskunta paheksuukin.
Tästäpä mieleeni juolahti: mitä luulette, että MIKSI ihmiset pääsääntöisesti tottelevat lakia?
Siksikö, että se on moraalisesti oikein???
Ehei.
Kiinni jäämisen riski Rangaistuksen pelko (väkivalta).
Siinä syyt. Kiinni jääminen ollessa tärkeämpi.
En nyt kehoita ketään väkivaltaisuuksiin, mutta joskus, kun vastakkain ovat sellainen taho, joka kykenee siihen (opittu malli, esimerkiksi kulttuuripohjainen) ja taho joka välttää konfliktia viimeiseen asti, niin kenenkähän mukaan siinä mennään?
Taho, joka haluaa ja aikoo käyttää väkivaltaa, saadaan aisoihin vain sillä kielellä jota hän puhuu.
Väkivallalla.
Ikävä juttu.
On mukava, että pohdiskelet asian ympärillä ja punnitset eri vauihtoehtoja ja syy-seuraussuhteita.
Mietintäsi kyllä on vahvasti vain omaasi.
Yhteiskunta saattaa kyllä jonkun aikaa pysyä kasassa väkivallan tai sen uhkan avulla. Siitä oli osoituksena mm. N-liitto.
Mutta mitä tapahtui - kun ihmiset huomasivat, että ko. systeemi ei enää toimi?
He lähtivät kadulle, valtasivat tv-talon ja lopulta hallinnon rakennukset - ilman laukaustakaan.
Eikö N-liitolla ollut tarpeeksi sotilaallista voimaa torjua kaduilla tungeksivat ihmiset?
Tokikin oli.
Nyt kävi vain niin, että keisarin - olemattomat - vaatteet olivat tulleet paljastuneiksi kaikille:
Kukaan ei enää uskonut vanhaan systeemiin.
Ihmiset kokivat, että on oikein vaihtaa se.
Ydinasesuurvalta hajosi siihen, kun ylipainoinen, osin alkoholisoitunut valkotukkainen herra huuteli megafoniin uutta valtaa kuvaavia iskulauseita tankin päällä - jonka edellisen hallinnon sotilaat vapaaehtoisesti hänen käyttöönsä luovuttivat.
Moraali on se, minkä ihminen kokee oikeaksi.
Ja se N-liiton kukisti.
kohta varmaan selität, että koska Neuvostoliittokin hajosi, niin suomalaistenkin on muututtava mustiksi muslimeiksi kun megafoni törähtää.
siksi sinun sekä nuolemiesi rikollisten moraali onkin vähintään kyseenalainen.
suurin osa ihmisistä kun ei koe oikeaksi rikollisten ihmisoikeuksijoiden polkijoiden täysihotoon rahtaamista afrikasta asti samalla kun oman apua tarvitsevan kansanosan resursseja leikataan armotta vuosi vuodelta.
älä lässytä moraalista ihmissaasta.
niin kauan kun vingut rikollisten ja moraalittomien pahantekijöiden joukossa heidän puolestaan, älä edes mainitse sanaa moraali.
sitä ei äh-dullaheilla ole eikä näköjään sinullakaan.
(ei koske kaikkia äh-dullaheita, mutta enemmistöä kyllä, ja erityisesti muffea.)
samanlainen moraali kuin mustalaisilla. p askasakkia.
sama resepti tehoaa myös yhteiskuntakelvottomiin suomalaisiin. ihan tasavertaisesti.
on olemassa ihmisiä, niin mamuja kuin suomalaisiakin joihin ei lässyttäminen oikeasta ja väärästä tehoa.
he käyttävät väkivaltaa ja pelon lietsomista keinonaan terrorisoida ympäristöään.
heihin tehoaa vain vielä kovempi väkivalta ja kauhun herättäminen.
voihan tietysti kokeilla puhua rauhasta, rakkaudesta, ihmisoikeuksista ja tasa-arvosta.
tosin ei ne arvot heitä ole kiinnostaneet tähänkään asti, joten miksi kiinnostaisi lässytyksen jälkeenkään?
ruotsissa pahoinpideltiin mies sairaalakuntoon kun erehtyi puolustamaan koiraansa herrakansaan kuuluvia rääkkääjiä vastaan.
pikku sotalapset potkivat joukolla miestä päähän.
eipä ole mediassa pihaustakaan kuulunut. kuinkahan olisi, jos kantaväestön edustajat potkisivat herrakansan edustajan liki hengiltä?
”on olemassa ihmisiä, niin mamuja kuin suomalaisiakin joihin ei lässyttäminen oikeasta ja väärästä tehoa.
he käyttävät väkivaltaa ja pelon lietsomista keinonaan terrorisoida ympäristöään.
heihin tehoaa vain vielä kovempi väkivalta ja kauhun herättäminen.”
Sinulle, iso d, on koetettu puhua ”rauhasta, rakkaudesta, ihmisoikeuksista ja tasa-arvosta”. Tässä tulos.
On toki ihmisiä, jotka eivät kykene normaaliin vuorovaikutukseen. Heitä ovat narsistit ja osa muista persoonallisuushäiriöisistä.
Mutta heitä on pieni osa väestöstä - väestöryhmästä riippumatta.
Eikä heihinkään väkivalta tehoa - mutta eristys on tekojen uusiutuessa toki paikallaan.
minäkö niitä kiviä heittelin?
ja juuri heihin väkivalta tehoaa.
sen tulee vain olla riittävän raakaa. mistä ihmeen eristyksestä muffe vouhottaa? sopiva eristys on suomen rajojen ulkopuolella.
ja vaikka heitä onkin "pieni" osuus väestöstä, (eräistä viiteryhmistä monikymmenkertainen kantaväestöön verrattunA, vaikka kuinka kaikki ovatkin yksilöitä...HAHAHA!!!)
se "pieni" osuus aiheuttaa liikaa harmia. kannattaisi teidän toiseudennuolijoiden joskus huolestua rikollisen p askaelättilaumanne uhrien ihmisoikeuksista, rauhasta ja tasa-arvosta.
pikku sotalapset eivät niistä piittaa.
ja jos ei kettinki tehoa, köysi, vahva oksa, sillankaide tai katulamppu tehoaa.
säästän parasta konjakkiani sitä päivää varten, kun ensimmäinen moniosaaja sätkii köyden jatkona.
edellämainitut koskevat vain rikollisia p askaelättejä, eivät kaikkia mamuja, pakolaisia tai turvapaikanhakijoita. ei edes kaikkia mustalaisia.
Etkö sinä tiedä että suomen kouluissa opetaan islamin uskontoa meidän veronmaksajien rahoilla ja kouluissa opetetaan että islamin mukaan koira on saastainen elä'in. Eli me suomalaiset olemme parlamentaarisesti päättäneet että koirat on saastaisia eläimiä
Uusi kerrostalo ?! varmaan helsingissä. Täynnä mamuja ?? helsingissähäön ei ole eikä ole koskaan ollutkaan asuntopulaa vaan ihan talojen täytteeksi otetaan mamuja. Ja suomalaiset miehet mielellään rakentaa talvipakkasilla taloja mamuille.
sekin on parlamentaarisesti päätetty, eikö totta Mover
Moverin mielestä parlamentti on yhtä viisas kun se ite.
Ei pidä paikkaansa.
Suomen kouluissa - myös islamin kasvatuksen yhteydessä kulkee läpäisevästi.
Alla yksi tällainen opetussuunnitelma.
Niin kuin voit lukea, opetussuunnitelmaan ei kuulu koirien saastaisuuden opettaminen - vaan mm. tutustuminen muihin uskontoihin ja suvaitsevaisuus.
http://www.kerava.fi/ep/tiedostot/paivah_a7_islamin_uskonto.pdf
mutta näiden koulujen opetussuunnitelmaan varmasti kuuluu:
http://helsinginmuslimit.fi/index.php/component/content/article/13-helsingin-muslimit/33-ajankohtaista
Lisäksi huomiota herättää vahtimestariharjoittelijan työpaikan vaatimukset:
"Hakijan tulisi olla luotettava muslimi ja kiinnostunut moskeijan toiminnasta."
Kyseessä on siis ilmiselvä rasistinen ilmoitus.
ole mitenkään suvaitsevaista teitä homoja kohtaan, vai mitä, mover?
"Rauha teille,
Ihmiset eivät voi kääntää ja vääntää Jumalan lakeja. Oppineen fatwan avulla noudatamme Jumalan määräystä. Homo- ja lesboseksualisuus on sunnien ja shiian keskuudessa kiellettyä, koska se on suoraa Jumalan määräystä. Henkilö, joka on homo ja jolla ei ole suhdetta tarvitsee hoitoa.
Sheikh"
http://suomenshiiamuslimit.org/keskustelu/viewtopic.php?f=1&t=3245&sid=6b122cf03917501f0c57c66ef1870d3b
kertomatta, miten käy homolle, joka elää homoseksuaalisessa suhteessa.
Kivitetäänkö vai heitetäänkö parvekkeelta?
Ja nämä eivät ole tosiaankaan minkään Iranin muslimien juttuja, vaan ihan tavallisten, kotimaisten suvismuslimien sääntöjä.
peruskoulun ops:a tähän, koska luettuasi seuraavan tiedät, etteivät muslimit edes tuo lapsiaan koulun uskonnontunneille.
http://helsinginmuslimit.fi/index.php/7-etusivu/63-islamin-opetus-kouluissa
"Tällä hetkellä ainut järkevä ratkaisu vanhemmille on vaihtoehto, jota ei ole kovinkaan paljon mainostettu, ja josta kukaan ei muutenkaan näytä tietävän miten se toimii. Varsinkaan ne, joiden suomen kielen taito on heikko. Tämä vaihtoehto on oman uskonnollisen yhdyskunnan opetus. Lapsi voi osallistua omassa uskonnollisessa yhdyskunnassaan esim. lähimoskeijassa islamin oppitunneille ja saada sieltä todistuksen saamastaan opetuksesta.Tällä todistuksella lapsi saa vapautuksen koulunsa uskonnonopetuksesta. Tällä tavoin oppilas ei saa uskonnon oppiaineesta arvosanaa. Arvosanan puuttuminen ei kuitenkaan vaikuta todistukseen alentavasti, vaan oppilas saa suoritusmerkinnän todistukseensa ja pääsee jatkamaan koulunkäyntiä normaalisti.
Helsingin muslimit yhdistys tulee järjestämään in sha Allah tällaista opetusta Itä-Helsingissä tammi ja helmikuun aikana, Opetusta järjesteään lapsille intensiivisellä islamin peruskurssilla, jonka suoritettuaan lapset saavat siitä kouluun vietävän todistuksen. Nämä kurssit jatkuvat moskeijassamme toistaiseksi, kunnes asiaan saadaan ratkaisu.
Toivommekin, että muslimit suojelevat ummaa eivätkä anna lapsiensa osallistua sellaisille islamin tunneille, joissa opettajana toimii ei-muslimi. He voivat viedä lapsensa esim. moskeijaan oppimaan islamia, joka antaa heille todistuksen opetuksesta koulua varten. Varmasti kun asiasta aletaan saada enemmän tietoa muslimien keskuudessa, alkavat kaikki moskeijat järjestää lapsille opetusta. Ja kun koulut huomaavat, että lapsia ei enää ilmaannu islamin tunneille (joissa opettajana toimii ei-muslimi), aletaan varmasti asiaa miettiä vakavammin myös opetusvirastossa jahallituksessa. Ja in sha Allah lakiin saadaan tätä kautta muutos."
Näin painostamalla ja uhkailemalla muslimit yrittävät vaikuttaa maan lainsäädäntöön muissakin asioissa.
Esimerkki osoittaa myös sen, etteivät muslimit halua integroitua yhteiskuntaan ja miten suvaitsemattomasta ryhmästä on kysymys.
Eipä löytynyt moverilta vasta-argumentteja tähänkään.
Ei edes sitä totuttua: "pötyä, puppua!"
aihetta kuin kissa kuumaa puuroa.
sontaa
Juttelin tänään yhden Jehovantodistajan kanssa muslimeista ja se oli sitä mieltä, että ne on vääräuskoisia, joten kaikki uskontojen opetus kouluissa on täyttä skeidaa.
Tuo on puppua.
En ala tässä väittämään sinua valetelijaksi. Maahanmuuttajissa on pösilönsä.
Mutta teitä on nyt - tämän kirjoituksesi perusteella - kaksi tonttua:
Joku koiraasi ja sinua ahdistellut - ja sinä.
Jokaisen tulee saada ulkoilla rauhassa - mutta tällaiset tyystin maahanmuuttajien isoa je heterogeenista joukkoa kategorisoivat ja mustamaalaavat jutut ovat toisen sortin ahdistelua.
Koiran ahdistelijat kiinni - ja tällaiset jutut pois.
J
A SUOMI VAPAAKSI KAIKELLE AFRIKASTA TULEVALLE PASSSKALLLLLE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Se on mooverin motto !
sillähän se lähtee millä on tullutkin kai nuo omia konstejaan uskovat jos muu ei auta.
Sen verran monta kyselyä kopsahti että vastaan niihin kaikkiin tässä ja nyt:
http://suomenshiiamuslimit.org/fatwat-3.php
suomen kantaväestö on pelkkiä kafireita hartaille muslimeille joita täälläkin elätämme koira ja sika ovat epäpuhtaita eläimiä joten siitä koirien kivittäminen.
asdfasdf: ”suomen kantaväestö on pelkkiä kafireita hartaille muslimeille joita täälläkin elätämme koira ja sika ovat epäpuhtaita eläimiä joten siitä koirien kivittäminen.”
Annat lukijan ymmärtää, että koirien kivittäminen olisi sallittua muslimeille. Et kuitenkaan viitsi todistaa väitettäsi. Miksi? Et myöskään esitä yhtään uutista muslimien koirien kivittämisestä Suomessa. Miksi?
Tässä on sinulle muutama ei-muslimin tekemä koiriin kohdistunut eläinsuojelurikos maassamme. Minä voisin pokkana väittää kaikkien teidän ei-muslimien olevan näin raakoja eläimiä kohtaan. Onneksenne tiedän, että kaikki koiran omistajat eivät koskaan syyllisty tällaiseen julmuuteen. Kaikki esimerkit otsikoineen ovat Iltalehdestä. VAROITUS: Jotkut juttujen kuvista saattavat järkyttää.
”Isä tappoi tyttärensä koiran vasaralla”
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012011315070895_uu.shtml
”Koira piestiin hengiltä - Poliisi tutkii törkeänä eläinsuojelurikoksena”
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012080215909683_uu.shtml
”Omistaja yritti lopettaa koiransa pampulla - jätti metsään virumaan”
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012080615923125_uu.shtml
”Nainen heitti eläimet alas seitsemännestä kerroksesta”
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011070614014085_uu.shtml
”Nainen näännytti kaksi koiraa”
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011092014423444_uu.shtml
”Nainen piti talossaan koiratehdasta”
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011111514754230_uu.shtml
”Nälkiintynyt koira pelastettiin perheestä - katso järkyttävä kuva!”
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012021615215746_uu.shtml
”Tältä näyttää suomalainen pentutehtailu”
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012092716123612_uu.shtml
eli siis jos jotkut suomalaiset tekevät väärin tulee sallia äh-dullaheille koirien kivittäminen?
raiskaavathan suomalaisetkin...
sitten tuollaiset puoliapinat ulisevat rasismista.
mene töihin, elätä itsesi äläkä tee rikoksia äläkä häiritse muita. siinä kaikki mitä teiltä ähämäteiltä on pyydetty.
jokainen kohta on ollut liikaa.
iso d: ”eli siis jos jotkut suomalaiset tekevät väärin tulee sallia äh-dullaheille koirien kivittäminen?”
Tämä on vain ja ainoastaan sinun näkemyksesi, toisin sanoen sinun toiveesi.
eli kun ketjun aiheena on koiran kivittäminen sinä lyöt linkkejä pöytään suomalaisista pentutehtaista?
älä yritä vaihtaa jo pöytään lyötyjä kortteja.
äläkä yritä olla nokkela. et kykene siihenkään.
no miksi ne muuten sitä tekisivät?
niin suomen kantaväestö ei ole muslimeja jos ymmärrät ja elää maassaan kuten elää ja siihen on musliminkin sopeutuminen,muuten voi lähteä vetämään.
meillä ei ole velvoitetta elää niiden mukaan mutta niillä on velvoite maahantunkijana elää meidän mukaan.
lue raaka watsonin linkistä kyseiset fatwat ,koira on epäpuhdas eläin ja suomen kantaväestö on kafireita läpeensä kyseiset fatwat on julistanut suomen shiiamuslimit ja siellä on myös yhteystiedot että voit kysellä asiasta tarkemmin heiltä itseltään.
netissä on muuten myös "minä olin ----"nimellä videoita hartaista muslimeista jotka harrastaa kurkunleikkausta kotimaassaan eikä uhrina ole koiria vaan vääräuskoisia. jos olet heikkohermoinen niin en suosittele katsomaan.
Sinusta siis ihmisiksi käyttäytymistä on: kun musta lauma raiskaa lapsesi ja vaimosi niin sinä rasvaat pewseesi ja pyllistät niille huutaen että täällä olisi vielä yksi reikä...
sinun somaleiden nuolentasi täällä lähinnä oksettaa.
onhan se varmaan hyysärin mielestä moukkamaista että joku sanoo niinkuin asia on ja puhuu asioista niitten oikeilla nimillä.
edelleen, minäkö niitä kiviä heittelin?
muffe ei taas toiseudennuolennassaan huomaa muuta kuin kivittäjä-pienokaisten ihmisoikeudet.
mitä se kertoo muffe sinusta? et kuulu suomeen, etkä mihinkään muuhunkaan sisvistysvaltioon.
sovit hyvin tanssitytöksi vanhoille taleban-äijille.
toisen kerran luettuani tuon, tein sinusta tutkintapyynnön poliisille. Saadaanpahan ainakin henkilöllisyytesi selville. Jos ylläpito ei reagoi tuollaisen mielipuolen reuhaamiseen asiallisella keskustelupalstalla, niin palstalaisten on ryhdyttävä oikeustoimiin. Suomessa noudatetaan Suomen lakeja. Jos se ei tehoa, niin sitten on ryhdyttävä muihin toimenpiteisiin.
Maanpettureista ei täällä tykätä.
Totta kai joka maassa tapahtuu rikoksia.
Olennainen ero, jonka haluaisin tehdä tässä kaikille selväksi, on se, ettei suomalaisilla ole mitään profeettaa, jonka käskyjä pitäisi noudattaa koirien kohtelun suhteen, toisinuskovien suhteen, sotavankien kohtelun suhteen tai lasten naimisen suhteen.
en usko koko tarina mutta hei jos joko pelkä koira tai pelkä kissa,,,kyllä miksi et ilomoita polisi ja hei kyllä suomessa on ihminen mitä ei hoita koira ja kissat hyvin pitkä aika koira on yksin kotona,,ja hei ei kaikki muslmi on islmia kosa se on eri asia jos joko tule muslmi maa tai jos on islami ..uskovainen se on sama kaikii suomalainen uskovainen ei mutta suomi kristiuskonta maa..mutta ei kaikki krstiuskonta joko sununtaina kerkussa istutta koko päivä sama kun kun muslima ja sama kun jutalainen..uskon ei kaikki ymärä mitä minä puhun tai joko ei halua ymärä no ihan sama
kantaväestön kustannuksella tänne ei pitäisi ottaa mamua niin pitkään kun seasta ei voida erotella rajalla sikollisia pois.
KAIKKI USKOVAISET OVAT KUSIPÄITÄ !
puolustautua päästämällä ne irti
vaan koirillakin on hauskaa
minä luppan jos yksinkin kivi lentää muslimin kädestä
ja kohteena on minun koira ikään ja sukupuoleen katsomatta katkon ne kädet. Tiedän se on laitonta mutta maksan kyllä sakkoni iloiten .
T. Minä asun täällä ja minun lakeja noudatetaan joko hyvällä tai pahalla
toimia ei ne loisten äpärät muuten älyä,että voi joku lopettaa touhun lopulliseti kun saa tarpeekseen näistä saastoista
Huomaamaton videokamera lopettaa ongelman.
Kuvaat tapahtuman ja viet videon poliisille.
Julkisella paikalla saa vapaasti kuvata ketä tahansa.
Moverin mielestä videointi on perustuslain vastaista ja poliisi sensuroi ne seriffi moverin valvonnassa.
http://www.journalistiliitto.fi/journalisti/lehti/2010/06/artikkelit/minullakin_on_oikeus/
http://oikeusjakohtuus.blogspot.fi/2006/11/oikeus-valokuvata-julkisella-paikalla.html
Ostat vaatteeseen asennettavan videokameran. Ovat niin pieniä ettei sellaisen olemassaoloa jäyste erota. Laitat kameran päälle vähän ennen kuin tulet kyseisen talon kohdalle.
Kun olet saanut tapahtuneen kuvattua niin voit valita laitatko videon jakeluun YouTubeen vaiko marssit sen kanssa poliisille tekemään rikosilmoituksen. Suosittelisin tuota jälkimmäistä, joka olisi kaikille asianosaisille paras ratkaisu.
Parempaa kuvamateriaalia saa pyytämällä jonkun tutun kuvaamaan tapahtumapaikkaa vähän kauempaa teleobjektiivilla ja järjestelmäkameralla. Tällä tavalla huligaanit ovat helposti tunnistettavissa eikä tarvitse ihmetellä videokuvan suttuisuutta.
Tässä yhteydessä on sitten turha tulla jeesustelemaan rikollisten oikeudesta olla saamatta kuviaan nettiin. Minusta oikeus koskemattomuuteen ja itsepuolustukseen menee yli minkään yksityisyysnäkökohdan tämänkaltaisissa tilanteissa. Aloittaja tekisi palveluksen nuorille puuttumalla toimintaan jo nyt. Myöhemmässä vaiheessa he olisivat rikosoikeudellisessa selkeämmin itse vastuussa ja mahdolliset rikoksetkin vastaavasti pahempia. Parempi puuttua heti kuin antaa huonon käytöksen muuttua väkivalta- tai seksuaalirikosten tilastossa näkyväksi toiminnaksi.
Jos haluaa olla kiltti niin ääliökakaroille voi toki huutaa ennen toiminnan alkamista että tämä ja kaikki muutkin ohitustilanteet tässä paikassa menevät nyt videolle. Tällöin he itse tietävät olevansa piilokamerassa. Jollei itse halua nimetä itseään kohteeksi niin tapahtuma-alueelle nuorten "leikkipaikan" tuntumaan voi jättää samansisältöisiä ilmoituksia eli varoituksen ohikulkijoiden harrastamasta videovalvonnasta.