Tämäkin keskustelu otti ja joutui ylläpidon poistamaksi.
Keskustelu meni aivan liian vaikeaksi svekojen kannalta eikä heillä ollut taaskaan yhtään järkevää perustelua nykytilanteelle.
Tulikohan poistopyyntö ketjun aloittaja Ankdamilta?
Ei hänellä keskustelussa kovin vahvasti taaskaan mennyt ja kuinka voisikaan mennä eihän tätä kielitilannetta voi järkevästi perustella.
Keskustelu meni aivan liian vaikeaksi svekojen kannalta eikä heillä ollut taaskaan yhtään järkevää perustelua nykytilanteelle.
Tulikohan poistopyyntö ketjun aloittaja Ankdamilta?
Ei hänellä keskustelussa kovin vahvasti taaskaan mennyt ja kuinka voisikaan mennä eihän tätä kielitilannetta voi järkevästi perustella.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ankdam näin: "Älä jankuta, mehän sovimme että saatte poistaa sen [pakkoruotsin]."
Se onkin hyvä puoli sinussa, Ankdam, toisin kuin "rautaakossa", että sinulta lupaa kysymättä saamme tehdä koulutuksen ja virkakoneiston pakkoruotsille, mitä lystäämme. Olisipa jästipää RKP julkisesti yhtä suopea, mutta sepä kerjääkin enemmistön kiukun tulisia hiiliä ja lasimurskaa poljettavakseen. Ehdotan, että hakeudut RKP:n neuvonantajaksi jankuttamaan sen kellokkaiden kalloihin järkeä. Sovittu?
Ankdam: "Eli kielitaitovaatimus käytännössä kohdistuu nimenomaan viranomaiseen eikä yksittäiseen virkamieheen nyt jo!"
Käytännössä toteutuvan kielitaitovaatimuksen on syytä näkyä myös lain pykälissä eikä vain armollisena viranomaistulkintana. Miksi? Siksi, että lain pitää vastata ja heijastaa todellisuutta. Itse laissa kielitaitovaatimuksen on kohdistuttava viranomaiseen eikä henkilöstöön. Muussa tapauksessa mahdollistuu kaikenlainen kikkailu lain ja käytännön vaatimusten välillä.
"Ei meidän oikeus äidinkielisiin palveluihin sen vähemmistöstatuksen myötä muuttuisi, saataisi jopa tiukentua."
Tässäkin lain pitäisi vastata sitä todellisuuden tilaa, että olette kielivähemmistö, jolla on senmukaiset oikeudet esimerkiksi omakielisiin koulutuksiin ja osuudet, vaikkapa kaupallisessa ja näyttelijäntyön koulutuksessa 5 prosentin osuus. Odotan vastaväitteenäsi, että pidättäydytte vaatimasta vastaavasti sitä ja tätä muuta koulutusta. Vähemmistöasemassanne ette voisi vaatia muka kompensaationa ylisuurta osuutta millään koulutuksen alalla. Monella alalla pienellä maalla ei ole varaa kustantaa kahdella pikku kielellä samaa koulutusta, vaikkapa tähtitieteessä tai egyptologiassa.
Helvetti, kun lähti alta ja juuri kun kerkesin vastaamaan oman aikaisemman kaksiosaisen kommenttini ensimmäiseen osioon, ja toiseen en kerennyt edes tarkemmin tutustua, eli mitä siellä mahtoi olla.
Erikoinen tapa keskustella, eli mikähän mahtoi olla peruste poistolle? Nähdäkseni ei ollut asiaton.
Ei tullut. Ankdam on ollut kaupungilla humputtelemassa ja shoppailemassa ei tosin Hulluilla päivillä.
....siis mikään poistopyyntö. Lopettakaa jo nuo salaliittohöpinänne!