Olen lueskellut täällä eri palstoilla miten muutamat kansalaiset ilmoittavat
etteivät aio äänestää, kuka mistäkin syystä, kai nyt kuitenkin ymmärrätte
että te sillätavoin ilmaisette hyväksyntänne nykyiselle toiminnalle.
Kuntavaalien kyseessä ollessa olette siis tyytyväisiä kuntanne toimintaan,
ja koska kuntien päätösvalta on hyvin pitkälle eduskunnan käsissä,
olette myös tyytyväisiä hallituksen toimiin.
Kuntalakia ollaan uudistamassa ja sen myötä viedään kunnilta se vähäkin
päätösvalta mikä on ollut, kuten kuntaliitosasiat.
Pakkoliitokset on tulossa vaikka kaikki nyt sanovat etteivät halua pakkoa,
vaalien jälkeen kannat muuttuvat.
Äänestä siis jos aiot vaikuttaa.
etteivät aio äänestää, kuka mistäkin syystä, kai nyt kuitenkin ymmärrätte
että te sillätavoin ilmaisette hyväksyntänne nykyiselle toiminnalle.
Kuntavaalien kyseessä ollessa olette siis tyytyväisiä kuntanne toimintaan,
ja koska kuntien päätösvalta on hyvin pitkälle eduskunnan käsissä,
olette myös tyytyväisiä hallituksen toimiin.
Kuntalakia ollaan uudistamassa ja sen myötä viedään kunnilta se vähäkin
päätösvalta mikä on ollut, kuten kuntaliitosasiat.
Pakkoliitokset on tulossa vaikka kaikki nyt sanovat etteivät halua pakkoa,
vaalien jälkeen kannat muuttuvat.
Äänestä siis jos aiot vaikuttaa.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Vai olisiko niin että heidän äänestämättä jattäminen, oliskin niille nukkuville äänestäjille, siihen kaikille hyväksi Oikein elämiseen ja toimimiseen / vaikuttamiseen herätykseksi ääni? Tästä nykytavalla elämästä, touhusta ja politiikasta kun tulee niin valtavasti niitä SYYSTÄ (kaikki vääryys) kaikille hyväksi Jumalan sanan VASTAISUUKSISTA, pahaksi / kärsimyksiksi ja valtaviksi turhiksi menetyksiksi raskaita seuraamuksia!
En äänestä vaihtoehtoa kunnollista ei ole persut ei kelpaa ja muita ei ole.
Olet siis tyytyväinen tilanteeseen, hyvä näin , mutta jos nykymenoon haluaa muutosta ei muita vaihtoehtoja ole kuin perussuomalaiset.
Nukkuvilla ei ole oikeuksia valittaa mistään , vaan pitää tyytyä vaikka kuinka sossukorvaukst pienenisi.
Ei sen väliä , pääasia etteivät äänestä viherpunikkeja eikä demareita.
Käykää piirtämässä edes kirkkovene, kannanotto sekin on.
Tämä on totta. Kunhan käy uurnilla.
Miks ei näitä äänestyksiä laiteta nettiin,pankkitunnusten taakse?Sen takia en käy äänestämässä,koska en halua mennä pällistelemään äänestyspaikalle,tiedä vaikka joku uhkaa väkivallalla,jos äänestän hänen mielestään väärin.
Henkikulta, kullan kallis.
Tässä pitäisi olla vaihtoehtona tosiaan tuo pankkitunnusäänestys. Lisäisi äänestämistä melko varmasti. Pelätäänkö tässä kenties väärinkäytöksiä siten, että esimerkiksi lapsen pankkitunnuksilla vanhempi äänestäisi jotain tai vanhuksen nimissä tehtäisiin tätä samaa. Tässä valossa ymmärrän sen, että pitää virallisesti olla läsnä. Kenties sit joku videokameratallennus/tunnistus siinä samalla tai jotain vastaavaa.
Eikös edes ennakkoäänestys kelpaa näille luusereille jotka vuodesta toiseen itkevät että kaikki on väärin ja itsellä avaimet käsissä!Kun ennakkoäänestät itkupilli niin mörkö ei vie sinua!
Äänestyshän on salainen, kukaan ei tiedä ketä äänestät.
Itse käyn ennakkoäänestämässä, kun en tykkää noista "pällistelijöistä",
silloin on yleensä paikalla vain vaalivirkailijat.
Äänestypaikoilla pitäisi olla tarjolla kahvia ja pullaa ilmaiseksi. Tämä jos mikä valpastuttaa kansan liikehtimään äänestyspaikoille.
Ei sellaista tilaisuutta joka ei pullistele väestä jos vain tarjolla on tuo houkute, kahvi&pulla.
Kaupat ovat jostain syystä pitkälti siirtyneet pois kahvitarjouksista sisäänvetotuotteena ja siirtyneet kaljan markkinointiin. Se ei kuitenkaan toimi vaan ostajat ostavat vain tarjouskaljaa kun taas kahvinostaja kiertelee muutenkin kaupassa ja ostaa ehkä muutakin.Lisäksi kahvinostajia tulee kaukaakin kun taas kalja ostetaan lähimmästä puodista.
Voisihan äänestyspaikoillakin jakaa kaljaa mutta siinä on riski, että tilaisuus riistäytyy hallinnasta ja kehittyy pieksäjäisiksi eri puolueita kannattavien kesken.
Äänestä siis perussuomalaisia ehdokkaita , mikäli haluat että suomalaiset ovat omassa maassaan etusijalla , niin tyopaikoilla, kuin asunnonjaossakin, ym erilaisten etuuksien saannissa jotka nyt valuvat maahanmuuttajille ja elintasopakolaisille.
Ok , en nuku ja taida jopa äänestääkkin perussuomalaista ehdokasta , en siksi että kannattaisin heitä sen kummemmin , vaan muiden puolueiden linja on vain osoittautunut kestämättömäksi.
PerusSuomalaisissakin on hyvin laaja skaala melkein laidasta laitaan. Ollaanhan me läpileikkaus suomalaisista, yhdistävänä tekijänä ennen kaikkea se Suomi on suomalaisia varten ja kunta kuntalaisia varten. Lähidemokratia kunniaan. Mutta muutoin meissä on varmasti vaihtoehtoja hiukan joka suuntaan.
Ja toisin kuin valtakunnanpolitiikassa, ainakin Kouvolassa tehdään yhteistyötä niin Vihreiden kuin Vasemmistoliitonkin kanssa. Joidenkin kanssa sitten on vaikeampaa olla yhteistyössä ja tälläiseksi on viime kaudella osoittautunut Kokoomus ja heidän liittoutumansa.
PerusSuomalaisuus on sellaista, millaisia PerusSuomalaisia milloinkin kansa äänestää ja jossain kaupungissa se voi olla aivan erillainen kuin toisaalla. Toivottavasti löytyy jokaiselle joku vaihtoehto meidän riveistä ja saataisiin demokratiasta enemmän äänestäjien kaltaista. Suomalaisuus kunniaan.
Hyvä päätös,levitä sitä ystävillesikin!
Tärkeää olisi tiedostaa nyt se tilanne, että vielä voidaan vaikuttaa tapahtuuko ja millaisia kuntaliitoksia. Jotkut kuntaliitokset ovat hyviäkin, mutta ne pitää arvioida kuntalaisten näkökulmasta, eikä ideologisesti keskittämisen nimeen vannoutuneiden päättäjien tai virkamiesten näkökulmasta. Päätösvalta tulee pysyä kuntalaisilla ja demokratiassa. Nyt näistä asioista todellakin päätetään, että millaiselta kuntalaisten elämä tulevaisuudessa näyttää.
Tavallisina aikoina ei suuriakaan välttämättä kunnallispoliitikassa tapahdu. Koulut jatkuu ja palvelut pysyy ennallaan, mutta kuten olemme Kouvolan esimerkistäkin nähneet, nyt keskitetään ja lakkautetaan palveluita kuntalaisista välittämättä. Moni kunta on vielä siinä vaiheessa, missä Anjalankoski oli muutama vuosi sitten. Uskoako tyhjiä lupauksia, että palvelut säilytetään vai pitääkö itsenäisyys ja lakkauttaa kenties pakonsanelemana jonkun palvelun sieltä täältä. Voin kertoa, että Kouvolan sulautusliitoksessa lähti paljon enemmänkin kuin mitä olisi lähtenyt itsenäisenä pysyessä.
Nyt on ratkaisun hetket ja todellakaan ei olisi varaa jäädä ulkopuoliseksi seuraamaan, että mitenkähän tässä käy. Tästä löytyy myös liitoskuntalaisten mielipidekyselyyn perustuva tutkimus Helsingin Yliopiston teettämänä, Ruraliatutkimus kuntaliitoksista: Salo, Seinäjoki ja Kouvola. Ja siitä selviää, ettei todellakaan kaikki mennyt niinkuin luvattiin ja tyytymättömyys on kasvanut todella suuriin mittakaavoihin.
Liian erillaisten kuntien ei tulisi liittyä yhteen, vaan hyödyntää ennemmin yhteistyötä itsenäisinä. Joskus liitokset ovat hyviä, silloin, kun näkemykset kehityssuunnasta on samanlaiset.
"kuntalaisten näkökulmasta eikä ideologisesti keskittämisen nimeen vannoutuneiden päättäjien tai virkamiesten näkökulmasta"
HÖPÖ HÖPÖ! Haluatko sinä maksaa lisää veroja, kunnallisveroja?
Jos kunta ei ole elinkelpoinen eikä pysty tuottamaan palveluita,
silloin pitää tehdä päätöksiä.
Joo kysytään kuntalaisilta
KAIKKIHAN HALUAA VAIKKA MITÄ MUTTA EIVÄT OLE VALMIITA MAKSAMAAN.
ei tässä auta kansalaiskyselyt eivätkä kuntalaisten mielipiteet.
Jos ei ole rahaa, ei ole rahaa
Miten niin ei ole rahaa? Juuri eilen kuulin että tällä hetkellä Ratamohankkeen arvio on kasvanut 107 miljoonasta eurosta reiluun 130 miljoonaan euroon, Kampushankkeen arvo on kasvanut 27 miljoonaan euroon ja vieläpä kasaillaan lasikatosta torille. Miljoonia menee tähänkin. Kyllä rahaa Kouvolassa tuntuu olevan, mutta ei vain riitä sinne lähelle ihmisiä peruspalveluihin.
Demokratia on kusetusta, sillä ei ole todellisuudessa mitään väliä vaikka äänestäisitkin, vaikka toki sinulle näin uskotellaan.
Kaikki on ennalta määrättyä, koko suomen tulevaisuus on määritelty jossain bilderberg-kokouksissa ja vastaavissa, niin että suomella tai suomalaisilla ei ole asiaan nokankoputtamista.
Muutenkin on mielestäni täysin väärä lähtökohta että pitäisi punnita kuka on vähiten huono ehdokas, ja äänestää sitä "pienintä pahaa" varsinkin kun suomalaiset ovat tunnetusti aina olleet aivan vitun huonoja politiikassa.
Tämä tarkoittaa sitä että suurimmalla osalla suomalaisista on taipumus äänestää paskaa ehdokasta/paskaa vaihtoehtoa.
Vasta sitten kun tunnustamme sen tosiasian, että mitään oikeaa demokratiaa ei ole enää ollut pitkiin aikoihin, vasta sitten voimme tehdä muutoksia.
Nykyiset poliitikkomme ovat vain tiellä, sillä he kumartavat uudelle maailmanjärjestykselle, koska heillä ei tunnu olevan muuta vaihtoehtoa.
Harvaa vaikutusvaltainen ihminen uskaltaa vastustaa pankkikartelleja, ja tätä globaalia mafiaa.
hmmm, ensin kannattaisi miettiä että mihin kuntavaaleissa voi vaikuttaa.
Kuntalakia ei päätä kunnan/kaupungin valtuusto.
SoTe-uudistukset on yksi asia, mutta kyllähän asia on niinkin, että jos kovin paljon hallituspuolueet ottaa selkään kuntavaaleissa, on niiden hyvin vaikea perustella kuntien pakkoliitoksia. SoTe-uudistuksiin tullee silloin mahdollisuus järjestää terveyshuolto yhteistyönäkin, eikä siis pakota kuntaliitoksiin. Valtion avut on asia sinällään, mutta ne palvelut mitä joutuisi sulkemaan valtionapujen pienentyessä, ne lähtisi melko varmasti joka tapauksessa kuntaliitoksessakin, mikäli Kouvolan kaltainen sulauttamisliitos olisi kyseessä.
Mikä siinä kuntalaissa siis olisi sellaista, että se pakottaisi kunnat väkisin niihin liitoksiin? En oikein ymmärrä mihin viittaat tuolla kuntalain päättämisellä? Eikö hallituspuolueetkin jokainen ole kieltänyt pakkoliitokset?
Jos ei äänestä, niin pulinat ja valitukset pois. Järjetöntä mennä vaalipaikalle vain piirtämään kirkkoveneen kuvia. On syytä nyt äänestää sen muutoksen puolesta.
Minusta se kirkkovenekin on jo kannanotto. Monessa kylässä ei kenties tosiaan löydy sitä vaihtoehtoa. Tietenkin, äänestämisessä tulee ensisijaisena vaihtoehtona olla joku ehdokas, siinä olet kyllä aivan oikeassa. Varsinkin, jos haluaa sitä muutosta.
Kyllä se kirkkoveneen piirtäjä ei tarvitse äänioikeutta, jos ei muuta älyä äänellään tehdä. Se kansalaisoikeuden poistaminen olisi vieläkin kohdallaan joillekkin Suomessa.
Mielestäni kirkkovene on hyvä kannanotto.
Tosin itse yrittäisin miettiä jotain vähän omaperäisempää, ja humoristisempaa kannanottoa siihen että ei äänestä ketään.
Myös äänensä antaminen fiktiiviselle henkilölle on ollut kautta aikojen suosittua.
Vote or die motherfucker
Motherfucker vote or die
Rock the vote or else I’m gonna stick a knife through your eye
Democracy is founded on one simple rule
Get out there and vote or I will motherfucking kill you
I like it when you vote, bitch
Shake them titties when you vote, bitch
I’ll slam my jimmy through your mouth roof
Now get your big ass in the polling booth
I said vote bitch or I’ll fucking kill you
Vote or die motherfucker
Motherfucker vote or die
Can’t run from a .38, go ahead and try.
Let your opinion be heard
You’ve gotta make a choice
Cause after I slit your throat
You won’t have a fucking voice
Vote or Die
Vote or Die