Kuten joku ateisti jo tuolla jossain ketjussa totesikin niin tämä palsta on todellinen henkinen fight club. Henkistä vapaaottelua.
Aivan kuin palstan parhaat ateisti-väittelijät vastaan loputonta määrää uskovaisia pellejä:
http://www.youtube.com/watch?v=DrGmvnJdblI
Henkinen fight club.
hgjkglkjgg
80
429
Vastaukset
- Toi eka
vastustaja on Royal Rangers ja viimeinen Pekka Reinikainen tai Kimmo Pälikkö :D
- joku vaan
Joskus yksittäisellä ihmisellä voi olla itsensä kanssa henkinen fight: uskoako Jumalaan vai eikö?
- RoyalRangers
Kyllä Pekka Reinikainen ja Kimmo Pälikkö voittaisi teidät kaikki ateistit väittelyssä siitä että mitenkä tämä luomakunta on tänne tullut :)
- Vossler
Jos kumman tahansa noista pistäisi väittelemään jonkun evoluutiobiologian professorin kanssa vaikkapa televisioon, niin nuo kumpikin joutuisivat täysin naurunalaisiksi.
- Tänne vaan!
No antaa toki poikien yrittää :D
- Naurunalaisia
Tänne vaan! kirjoitti:
No antaa toki poikien yrittää :D
Nehe ovat nytkin
- ...
kekek-kekek kirjoitti:
Reinikaisen ja Pälikön luomakunta on tullut Simsalabim! Taikurin hatusta.
ateistievokin maailma on syntynyt simsalabim tyhjästä. tyhjästä on paha nyhjästä.
... kirjoitti:
ateistievokin maailma on syntynyt simsalabim tyhjästä. tyhjästä on paha nyhjästä.
Mitään ei voi syntyä tyhjästä. Ja kaikella pitää olla luoja- No kuka se luojan luoja on?
- Julia1000989
atac kirjoitti:
Mitään ei voi syntyä tyhjästä. Ja kaikella pitää olla luoja- No kuka se luojan luoja on?
jotain on pakko olla ollut aina, muuten menee käsittämättömäksi.
- ,.-,.-,.-
Julia1000989 kirjoitti:
jotain on pakko olla ollut aina, muuten menee käsittämättömäksi.
Ehkä. Mutta tuo ei tarkoita sitä että tuon "jonkun" on oltava lähi-idän paimentolaiskansojen epälooginen ja typerä Jahve.
- HeHee!!
Ei fakki-idioottien kanssa voi väitellä.
Notta siinä mielessä tollo ja talikko "voittaisivat"
Tiedätkös itse mitään kyseisen kretukaksikon todellisesta oppineisuudesta?
Mitä luonnontieteitä ja missä opinahjoissa on opiskelleet?
Niinpä niin!
Et tiedä! Siinähän uskot... Kun et tiedä ;)> - ateismi on harhaa
HeHee!! kirjoitti:
Ei fakki-idioottien kanssa voi väitellä.
Notta siinä mielessä tollo ja talikko "voittaisivat"
Tiedätkös itse mitään kyseisen kretukaksikon todellisesta oppineisuudesta?
Mitä luonnontieteitä ja missä opinahjoissa on opiskelleet?
Niinpä niin!
Et tiedä! Siinähän uskot... Kun et tiedä ;)>reinikainen oli aluksi ateisti mutta tajusi sitten totuuden.
- 1000sanaa1totuus
Tälle palstalle eksyvät uskovat pellet ovat kuin koulukiusaajia: Uhkuvat vanhurskasta rohkeutta ja oikeamielistä tuomiota. Mutta kun kohde vähänkään osoittaa vastustuksen merkkejä, niin sitten juostaan äitiä itkien ja räkä nenästä vuotaen kertomaan opelle, kuinka ilkeä ateisti kiusaa.
- Tyler durdan
paitsi että täällä (älylliseltä kapasiteetiltään) vahvat ateistit mätkivät jälkeenjääneitä hihhuleita jotka ovat riittävän tyhmiä nolaamaan itsensä julkisesti suolikaasu kaksneljässä.
Ei mikään reilu matsi. - jlkjhghfgdddgf
SmackDownin lavastetuista feikki-show-tappeluista oikeihin tappeluihin siirtynyt Brock Lesnar voitti Shane Carwinin:
http://fightnext.com/video/4U896HKGBXS7/Brock-Lesnar-vs-Shane-Carwin- nosteroids?
kaksi 120 kg lihaskimppua ja ufc:ssä ja vapaaottelussa yleensäkin on virallisesti aineiden käyttö kielletty... joo, ei varmaan mitään aineita ole nuokaan kaksi ottaneet.
- lesnarin treeniä
carwin otteluun: http://www.youtube.com/watch?v=b8vRLJ8s3P8
- hahhaaa
alistair overeempa lähetti lesnarin takaisin wwe saippuaoopperaan.
http://fightnext.com/video/G8K2YB2BHX73/Brock-Lesnar-vs-Alistair-Overeem--UFC-141
http://www.youtube.com/watch?v=ZDYxsRWenFU
en käsitä sitä miten jotkut jaksaa katsoa wwe:tä vaikka jokainen tietää että se on näyteltyä hevonpaskaa eikä sillä ole mitään tekemistä oikean tappelemisen kanssa. vapaaottelu sen sijaan on todellista urheilua ja vielä mielenkiintoisempaa katsoa kuin vaikkapa nyrkkeily koska se on lähimpänä oikeaa tappelemista. - 1+13=14
hahhaaa kirjoitti:
alistair overeempa lähetti lesnarin takaisin wwe saippuaoopperaan.
http://fightnext.com/video/G8K2YB2BHX73/Brock-Lesnar-vs-Alistair-Overeem--UFC-141
http://www.youtube.com/watch?v=ZDYxsRWenFU
en käsitä sitä miten jotkut jaksaa katsoa wwe:tä vaikka jokainen tietää että se on näyteltyä hevonpaskaa eikä sillä ole mitään tekemistä oikean tappelemisen kanssa. vapaaottelu sen sijaan on todellista urheilua ja vielä mielenkiintoisempaa katsoa kuin vaikkapa nyrkkeily koska se on lähimpänä oikeaa tappelemista.No kerrohan kuka on maailman kovin tappelija, niin googlaan huvikseni.
- Maailman paras
1+13=14 kirjoitti:
No kerrohan kuka on maailman kovin tappelija, niin googlaan huvikseni.
raskaansarjan vapaaottelija on tällä hetkellä Junior dos Santos.
http://www.youtube.com/watch?v=Y19CWO0MJJ4 - MMA 4 EVER
Maailman paras kirjoitti:
raskaansarjan vapaaottelija on tällä hetkellä Junior dos Santos.
http://www.youtube.com/watch?v=Y19CWO0MJJ4Ihan sama se voittaako Junior dos Santos vai Cain Velasquez kun ottavat revanssin nyt 29 joulukuuta. Alistair Overeem on TAPPOKONE. Kumpikaan noista ei pääse samaan - ei koskaan.
http://www.youtube.com/watch?v=qFvM0A9HGo8 - cain velasquez
MMA 4 EVER kirjoitti:
Ihan sama se voittaako Junior dos Santos vai Cain Velasquez kun ottavat revanssin nyt 29 joulukuuta. Alistair Overeem on TAPPOKONE. Kumpikaan noista ei pääse samaan - ei koskaan.
http://www.youtube.com/watch?v=qFvM0A9HGo8pistäisi overeemit halki poikki ja pinoon.
- 13+1
hahhaaa kirjoitti:
alistair overeempa lähetti lesnarin takaisin wwe saippuaoopperaan.
http://fightnext.com/video/G8K2YB2BHX73/Brock-Lesnar-vs-Alistair-Overeem--UFC-141
http://www.youtube.com/watch?v=ZDYxsRWenFU
en käsitä sitä miten jotkut jaksaa katsoa wwe:tä vaikka jokainen tietää että se on näyteltyä hevonpaskaa eikä sillä ole mitään tekemistä oikean tappelemisen kanssa. vapaaottelu sen sijaan on todellista urheilua ja vielä mielenkiintoisempaa katsoa kuin vaikkapa nyrkkeily koska se on lähimpänä oikeaa tappelemista."alistair overeempa lähetti lesnarin takaisin wwe saippuaoopperaan."
Ota huomioon että Lesnar oli juuri sairastanut divertikuliitin ja ollut leikkauksessa. Ei siis voinut treenata pitkään aikaan. Tikissään oleva Lesnar ei välttämättä olisi hävinnyt Overeemille. - 16+2
13+1 kirjoitti:
"alistair overeempa lähetti lesnarin takaisin wwe saippuaoopperaan."
Ota huomioon että Lesnar oli juuri sairastanut divertikuliitin ja ollut leikkauksessa. Ei siis voinut treenata pitkään aikaan. Tikissään oleva Lesnar ei välttämättä olisi hävinnyt Overeemille.Tässä videota kunnossa olevasta Lesnarista:
http://www.youtube.com/watch?v=y91Q6lzwCvM
- Julia1000989
Loogisesti ottaen on pakko olla olemassa jotain, joka on ollut aina olemassa, tai muuten koko maailmankaikkeus on käsittämätön. Onko se sitten energiaa ja jotain alkeishiukkasia vai onko se Jumala - jokaisen päätettävissä on mihin itse uskoo.
"Nykyluonnontieteilijöiden mukaan elinkelpoinen maailmankaikkeus on yhtä todennäköinen kuin kiväärin laukaus tulitikkuaskiin, joka on sijoitettu 20 miljardin valovuoden päähän."
Tuo oli lainaus piispa Jari Jolkkoselta. Antanette anteeksi lähteeni kristillisen taustan, olisinhan yhtä hyvin voinut ottaa sen keneltä tahansa, kun lainaus itse kuitenkin on sisällöllisesti oikein.
Jolkkonen itse kuitenkin jatkaa vielä, että "Aivan oikein voimme ajatella että täysin epätodennäköinenkin vaihtoehto voi toteutua, mutta kumpi on uskottavampaa, se että luoti osuu kohteeseensa sattumalta vai että se osuu tähdättynä?"
Mielestäni aika hyvin sanottu. Tämäkin on kuitenkin vain pielipidekysymys, joten älkää ihmeessä vetäkö hernepeltoa nenään.
Mitä muuten tulee "ilkeisiin ateisteihin" ja "uskoviin pelleihin", joihin tuossa aiemmin palstalla viitattiin, keskustelun taso laskee epäilyttävän alhaiseksi aina kun siirrytään evolutionismin ja kreationismin äärelle. Olisi huomattavasti mukavampi keskustella aiheesta, kun joka toinen kommentti ei liittyisi siihen, miten ärsyttävästi yksi osapuoli hyökkää toisen mielipiteitä vastaan tai miten järjetön taas kolmannen osapuolen mielipide on. Inhottavaa lukea näitä kun arvaa jo etukäteen, että kohta joku suuttuu ja rupeaa käyttäytymään kuin takapuoleen ammuttu karhu, syynä oma mielipide jonka joku kehtasi kyseenalaistaa!
Sitä melkein jo uskoo ihmisen eläimellisyyteen ihan sen perusteella, mitä suomi24:ssä joutuu lukemaan.- ...
"Nykyluonnontieteilijöiden mukaan elinkelpoinen maailmankaikkeus on yhtä todennäköinen kuin kiväärin laukaus tulitikkuaskiin, joka on sijoitettu 20 miljardin valovuoden päähän."
Laskutoimitus jolla todennäköisyys on laskettu, kiitos. Ja ovatko nämä nykyluonnontieteilijät niitä kuuluisia nimettömiä henkilöitä? - Skils
Nyt kun joku vielä laskisi mikä on todennäköisyys sille, että tyhjästä syntyy jumalolento joka luo maailmankaikkeuden. Voitaisiin sitten verrata kumpi on todennäköisempää.
- Julia 1000989
Skils kirjoitti:
Nyt kun joku vielä laskisi mikä on todennäköisyys sille, että tyhjästä syntyy jumalolento joka luo maailmankaikkeuden. Voitaisiin sitten verrata kumpi on todennäköisempää.
Se, että jotain (A) on ollut aina olemassa tai jotain (B) on ollut aina olemassa, ovat yhtä todennäköisiä asioita.
ja tuosta decoy-sivusta vielä: "Tähän mennessä yksikään ihme ei ole kestänyt tieteellistä tarkastelua." millä perusteella näin sitten on? Miten on mahdollista, että ihminen, jolla ei ole selkärankaa, nousee pyörätuolista? Entä miten on mahdollista, että naiselle, joka on läpikäynyt rinnanpoistoleukkauksen, kasvaa kokonaan uusi rinta? (Hankin kyllä lähteet näkyviin jos vaan kiinnostaa.) Ihmisjärjellä ajatellen tietenkin mahdotonta, mutta näitähän oikeasti tapahtuu, sitä ei voi kieltää. Ne ovat asioita, joita ajatellessa jää ihmettelemään, miten ne eivät muka kestä tieteellistä tarkastelua. - ashnaware
Julia 1000989 kirjoitti:
Se, että jotain (A) on ollut aina olemassa tai jotain (B) on ollut aina olemassa, ovat yhtä todennäköisiä asioita.
ja tuosta decoy-sivusta vielä: "Tähän mennessä yksikään ihme ei ole kestänyt tieteellistä tarkastelua." millä perusteella näin sitten on? Miten on mahdollista, että ihminen, jolla ei ole selkärankaa, nousee pyörätuolista? Entä miten on mahdollista, että naiselle, joka on läpikäynyt rinnanpoistoleukkauksen, kasvaa kokonaan uusi rinta? (Hankin kyllä lähteet näkyviin jos vaan kiinnostaa.) Ihmisjärjellä ajatellen tietenkin mahdotonta, mutta näitähän oikeasti tapahtuu, sitä ei voi kieltää. Ne ovat asioita, joita ajatellessa jää ihmettelemään, miten ne eivät muka kestä tieteellistä tarkastelua.Tieteelliset tarkastelut ovat ihmislähtöisiä. Kukaan ihminen tai ihmisen keksimä laite
tai metodi ei kuitenkaan yllä kuin rajalliseen informaatioon. Vaikka tiede kulkee eteenpäin, tiedon sarka on ihmiselle loputon. Kaikki eivät ajattele näin, vaan pitävät
hilseen yli meneviä asioita huuhaana, tämä tuska on myös loputon, jollei ole uskoa ihmistä suurempaan. - 23qrf
Julia 1000989 kirjoitti:
Se, että jotain (A) on ollut aina olemassa tai jotain (B) on ollut aina olemassa, ovat yhtä todennäköisiä asioita.
ja tuosta decoy-sivusta vielä: "Tähän mennessä yksikään ihme ei ole kestänyt tieteellistä tarkastelua." millä perusteella näin sitten on? Miten on mahdollista, että ihminen, jolla ei ole selkärankaa, nousee pyörätuolista? Entä miten on mahdollista, että naiselle, joka on läpikäynyt rinnanpoistoleukkauksen, kasvaa kokonaan uusi rinta? (Hankin kyllä lähteet näkyviin jos vaan kiinnostaa.) Ihmisjärjellä ajatellen tietenkin mahdotonta, mutta näitähän oikeasti tapahtuu, sitä ei voi kieltää. Ne ovat asioita, joita ajatellessa jää ihmettelemään, miten ne eivät muka kestä tieteellistä tarkastelua.Kiinnostaa. Hankipa ne lähteet.
- Eräs vaan
Sitä melkein jo uskoo ihmisen eläimellisyyteen ihan sen perusteella, mitä suomi24:ssä joutuu lukemaan. "
Olet tasan oikeassa.Liekö tänne pesitynyt joku tietty ääriaines, toivottavasti, sillä muuten tämä on huolestuttavaa. - jokke411
Eräs vaan kirjoitti:
Sitä melkein jo uskoo ihmisen eläimellisyyteen ihan sen perusteella, mitä suomi24:ssä joutuu lukemaan. "
Olet tasan oikeassa.Liekö tänne pesitynyt joku tietty ääriaines, toivottavasti, sillä muuten tämä on huolestuttavaa.Joku kansan "putsaus" siitä tulee jos tälläinen aines yleistyy.
- Skils
Julia 1000989 kirjoitti:
Se, että jotain (A) on ollut aina olemassa tai jotain (B) on ollut aina olemassa, ovat yhtä todennäköisiä asioita.
ja tuosta decoy-sivusta vielä: "Tähän mennessä yksikään ihme ei ole kestänyt tieteellistä tarkastelua." millä perusteella näin sitten on? Miten on mahdollista, että ihminen, jolla ei ole selkärankaa, nousee pyörätuolista? Entä miten on mahdollista, että naiselle, joka on läpikäynyt rinnanpoistoleukkauksen, kasvaa kokonaan uusi rinta? (Hankin kyllä lähteet näkyviin jos vaan kiinnostaa.) Ihmisjärjellä ajatellen tietenkin mahdotonta, mutta näitähän oikeasti tapahtuu, sitä ei voi kieltää. Ne ovat asioita, joita ajatellessa jää ihmettelemään, miten ne eivät muka kestä tieteellistä tarkastelua.> "Se, että jotain (A) on ollut aina olemassa tai jotain (B) on ollut aina olemassa, ovat yhtä todennäköisiä asioita."
Tämä ei pidä paikaansa. Muinaisten paimentolaisten hatusta reväistyn, tyhjyydessä leijuvan harmaapartaisen ukkelin olemassaolo on siis yhtä todennäköistä kuin tähän mennessä tunnetuista luonnonlaeista johdetut vaihtoehdot?
Eli jos emme vielä tietäisi mitä syntyy vaikkapa rikin, hiilen ja salpietarin yhdistelmästä, niin niiden ominaisuuksia tutkimalla voitaisiin päätellä jotain syntyvän yhdisteen todennäköisistä ominaisuuksista. Mutta sinun mielestäsi olisi ihan yhtä todennäköistä, että siitä syntyisi harmaapartainen ukkeli?
> "Miten on mahdollista, että ihminen, jolla ei ole selkärankaa, nousee pyörätuolista?"
:) Hih. Parempi kysymys olisi, että miten on mahdollista olla elävä ihminen, jolla ei ole selkärankaa. :D
> "Entä miten on mahdollista, että naiselle, joka on läpikäynyt rinnanpoistoleukkauksen, kasvaa kokonaan uusi rinta? (Hankin kyllä lähteet näkyviin jos vaan kiinnostaa.)"
Joo, pliis pliis pliis! Hanki ne lähteet, jooko!! Kiinnostaa ehdottomasti! Näitä hihhulitelttojen tupakkapaikoilla syntyneitä tarinoita on jo moneen kertaan esitelty täällä totena, eikä kukaan ole koskaan pystynyt esittämään mitään todisteita niistä.
Tuollainen tapaus olisi lääketieteen historiassa täysin ainutlaatuinen, ja kaikki tieteen käsitykset mullistava. Kukaan tuollaisen asian toteava lääkäri ei jättäisi sitä ilmoittamatta heti tutkijoille, jotka sankoin joukoin ryntäisivät analysoimaan tapahtuneet, ja kehittäisivät sen pohjalta täysin ennennäkemättömiä lääkkeitä ja hoitomenetelmiä, joilla tuhannet erilaisia ruuminosia menettäneet ihmiset saisivat ne takaisin!
Tuollaisen asian ilmoittamatta jättäminen on äärimmäisen typerä ja moraaliton teko! Ja koska tällaisesta ei ole vielä tieteessä uutisoitu, on tämä sinunkin tietämäsi todistettu tapaus siis jätetty kertomatta asiantuntijoille. Se on siis ehdottomasti tuotava päivänvaloon. Jos pimität todisteita vielä, syyllistyt itsekin suureen moraaliseen vääryyteen.
Eli laitapa lähteet heti tänne, minä ilmoitan jo etukäteen yliopiston lääketieteelliselle osastolle, ja suurimmille tiedotusvälineille asiasta. Tämä on Nobelin arvoinen uutinen!
> "Ihmisjärjellä ajatellen tietenkin mahdotonta, mutta näitähän oikeasti tapahtuu, sitä ei voi kieltää."
Hassua että tiedät niitä tapahtuvan, vaikka kukaan ei ole koskaan saanut mitään näyttöä sellaisesta tapahtumasta. Kuinka monta tapausta oikein olet tähän mennessä pimittänyt tieteeltä ja miksi??
> "Ne ovat asioita, joita ajatellessa jää ihmettelemään, miten ne eivät muka kestä tieteellistä tarkastelua."
Miksi väität etteivät ne kestäisi tieteellistä tarkastelua? Sinne vaan. - Skils
ashnaware kirjoitti:
Tieteelliset tarkastelut ovat ihmislähtöisiä. Kukaan ihminen tai ihmisen keksimä laite
tai metodi ei kuitenkaan yllä kuin rajalliseen informaatioon. Vaikka tiede kulkee eteenpäin, tiedon sarka on ihmiselle loputon. Kaikki eivät ajattele näin, vaan pitävät
hilseen yli meneviä asioita huuhaana, tämä tuska on myös loputon, jollei ole uskoa ihmistä suurempaan.Aijai, oijoi, kauhea tuska minulla koko ajan, kun on niin paljon asioita joita en ikinä tule tietämään, voi voi, sattuu päähän.
Haa, mutta tuossahan on muinaisten paimentolaisten keksimä lohduttava tarina harmaapartaisesta ukkelista! Työnnänpä sen päähäni.
Ah, onpas ihanan turta olo! Nyt ei tarvitse enää ajatella mitään, ja tiedän silti "totuuden" kaikesta! Ei sillä väliä, että sanomisillani ei ole minkäänlaista perustetta todellisuudessa, kunhan vain minusta tuntuu hyvältä. (Ja kunhan vain pääsisi eroon noistä ällöttävistä ateisteista jotka häiritsevät perusteetonta uskoani järjenkäytöllään.) 23qrf kirjoitti:
Kiinnostaa. Hankipa ne lähteet.
Minua kiinnostaa myös!
Haluan ehdottomasti nähdä ne lähteet.Julia 1000989 kirjoitti:
Se, että jotain (A) on ollut aina olemassa tai jotain (B) on ollut aina olemassa, ovat yhtä todennäköisiä asioita.
ja tuosta decoy-sivusta vielä: "Tähän mennessä yksikään ihme ei ole kestänyt tieteellistä tarkastelua." millä perusteella näin sitten on? Miten on mahdollista, että ihminen, jolla ei ole selkärankaa, nousee pyörätuolista? Entä miten on mahdollista, että naiselle, joka on läpikäynyt rinnanpoistoleukkauksen, kasvaa kokonaan uusi rinta? (Hankin kyllä lähteet näkyviin jos vaan kiinnostaa.) Ihmisjärjellä ajatellen tietenkin mahdotonta, mutta näitähän oikeasti tapahtuu, sitä ei voi kieltää. Ne ovat asioita, joita ajatellessa jää ihmettelemään, miten ne eivät muka kestä tieteellistä tarkastelua."Miten on mahdollista, että ihminen, jolla ei ole selkärankaa, nousee pyörätuolista?"
Minua kiinnostaa enemmän, miten henkilö, jolla ei ole selkärankaa, pystyy istumaan pyörätuolissa?
Siinä vasta todellinen ihme!Julia 1000989 kirjoitti:
Se, että jotain (A) on ollut aina olemassa tai jotain (B) on ollut aina olemassa, ovat yhtä todennäköisiä asioita.
ja tuosta decoy-sivusta vielä: "Tähän mennessä yksikään ihme ei ole kestänyt tieteellistä tarkastelua." millä perusteella näin sitten on? Miten on mahdollista, että ihminen, jolla ei ole selkärankaa, nousee pyörätuolista? Entä miten on mahdollista, että naiselle, joka on läpikäynyt rinnanpoistoleukkauksen, kasvaa kokonaan uusi rinta? (Hankin kyllä lähteet näkyviin jos vaan kiinnostaa.) Ihmisjärjellä ajatellen tietenkin mahdotonta, mutta näitähän oikeasti tapahtuu, sitä ei voi kieltää. Ne ovat asioita, joita ajatellessa jää ihmettelemään, miten ne eivät muka kestä tieteellistä tarkastelua.Julia.............
Ne lähteet!- Skils
Phoebus kirjoitti:
Julia.............
Ne lähteet!Turha varmaan hoputtaa, siinä menee kuitenkin aikansa ennen kuin Julia saa hankittua kaikki lääkärilausunnot ja laboratoriotulokset näistä ihmeparanemisista. :D
- Jumala on olemassa.
Skils kirjoitti:
Turha varmaan hoputtaa, siinä menee kuitenkin aikansa ennen kuin Julia saa hankittua kaikki lääkärilausunnot ja laboratoriotulokset näistä ihmeparanemisista. :D
Ihmeparantumiset ovat todellisia. Tässä sinulle todiste.
http://www.tv7.fi/vod/player/?program=5523 - ...
Jumala on olemassa. kirjoitti:
Ihmeparantumiset ovat todellisia. Tässä sinulle todiste.
http://www.tv7.fi/vod/player/?program=5523Olipa taas säälittävä yritys.
- Jumala on olemassa.
... kirjoitti:
Olipa taas säälittävä yritys.
Tapahtuma oli yliluonnollinen. Sitä ei voinut tapahtua luonnollisesti.
- ...
Jumala on olemassa. kirjoitti:
Tapahtuma oli yliluonnollinen. Sitä ei voinut tapahtua luonnollisesti.
''Tapahtuma oli yliluonnollinen. Sitä ei voinut tapahtua luonnollisesti.''
Todista se. - Jumala on olemassa.
... kirjoitti:
''Tapahtuma oli yliluonnollinen. Sitä ei voinut tapahtua luonnollisesti.''
Todista se.Anna sinä sille luonnollinen selitys.
- ...
Jumala on olemassa. kirjoitti:
Anna sinä sille luonnollinen selitys.
Säälittävää kiemurtelua. Sinä väität sitä yliluonnolliseksi ja väität että se ei voinut tapahtua luonnollisista syistä, joten todista se.
Todistustaakka, näääs, minä en väittänyt mitään vaan kysyin todisteita. - Jumala on olemassa.
... kirjoitti:
Säälittävää kiemurtelua. Sinä väität sitä yliluonnolliseksi ja väität että se ei voinut tapahtua luonnollisista syistä, joten todista se.
Todistustaakka, näääs, minä en väittänyt mitään vaan kysyin todisteita.Todisteet ovat videolla. Olet vain päättänyt sulkea väkisin silmäsi Jumalan olemassaololta kiistattomista todisteista huolimatta jotta voisit oikeuttaa oman ateistisen elämäntyylisi.
- toimijulia
haes julia ne lähteet tai on selvä että olet trolli.
- väkivaltaviihdettä
ateistit ovat niin henkistä kuin fyysistä väkivaltaa rakastavia ihmisiä. he rakastavat katsoa sellaista väkivaltaviihdettä kuin vapaaottelu.
- ...
vapaaottelu on urheilua kuten vaikka judo, keihäänheitto tai 100m juoksu. se ei ole mitään katuväkivaltaa koska siinä on tarkat säännöt ja määräykset. se on kamppailu-urheilua kuten nyrkkeily, mutta vain kaikkein monipuolisinta kamppailu-urheilua jota on olemassa. ennemmin sitä katsoo kuin huuhaata tv7:ltä.
- väkivaltaviihdettä!
uskovaiset ovat niin henkistä kuin fyysistä väkivaltaa rakastavia ihmisiä! he rakastavat lukea sellaista väkivaltaviihdettä kuin vanha testamentti!
- jkhjkjjjgkjgkjgkj
Mites nyrkkeily a la Helenius (kristitty).
- katoamistemppu :D
julia haihtui ilmaan heti kun olisi pitänyt alkaa antamaan lähteitä :D
- HohHoijaa..
ihmeelistä eikö? Taisi hellanlettas lahkon iltarituaalit kutsua. siellähän sitä oppii uusia satuja ihmeparantumisista ;)
- ¨¨¨¨
Shane Carwin:
"When my fists touch people they go down."
When ertert's words touch creationist claism they go down.- ¨¨¨¨
* claims
- havaitseva
Ajaton nykyhetki on kaiken alku ja loppu, ja on vain simänräpäys tun ajartoman silmästä katsottuna
Vaikka se on vain simänräpäys kun aika ja aine syntyy synnyttäen koko maailmankaikkeuden, niin tuon ajan aineen me tunnemme miljardeina vuosina, ja siinä ajan tunnussa kehittyvät olosuhteet
jossa tuo ajaton voi ilmentää itseään ajassa ja aineessa
Tämän asian on ihminen tiennyt jo kymmeniätuhansia vuosia sitten
,mutta nykypäivän ihminen ei sitä tiedä
Tuota asiaa on aikaan sitoutuneen ihmismielen ymmärtää, vaikka olemme osa tuota ajatonta elämää - senkka nenästä
Joo, ei enää jaksa. Turpiin on tullut aika monasti.
- ruahahahahahah
ateistitko muka henkisen tappelun mestareita!! armeijan käymättömät homoseksuaalit kasvissyöjäpuppelit saa turpaan niin fyysisesti kuin henkisesti kunnon armeijan käyneeltä kristityltä mieheltä. talvisodassa yksi suomalainen vastasi kymmentä ateistiryssää. tällä palstalla väitellessä yksi jaakob vastaa kymmentä erterttiä.
- sdbsd
Vai niin.
- 15+8
Eiköhän se homma pikemminkin ole niin että yksi ertert tai atac pystyy argumentoinnillaan kaatamaan legioonan hihhuleita.
- daghgkagd
sgjsgjögj kirjoitti:
Jaakobin ura henkisenä vapaaottelijana:
http://www.youtube.com/watch?v=evd33Fbb5IMlol buelin linkki :D.
siis tässä on Jaakobin ura henkisenä vapaaottelijana:
http://www.youtube.com/watch?v=756lXRuI4V4 - murha-ateisti
daghgkagd kirjoitti:
lol buelin linkki :D.
siis tässä on Jaakobin ura henkisenä vapaaottelijana:
http://www.youtube.com/watch?v=756lXRuI4V4siinä on ertertin ura tällä palstalla! ertert on säälittävä luuseri joka ei ole voittanut yhtäkään väittelyä koskaan!
- hahahahahahah
murha-ateisti kirjoitti:
siinä on ertertin ura tällä palstalla! ertert on säälittävä luuseri joka ei ole voittanut yhtäkään väittelyä koskaan!
ertert on voittanut kaikki väittelyt jota olen nähnyt. näytäpä yksikin keskustelu jossa ertert häviää väittelyn. sellaisia ei taida olla yhtäkään.
- STRIKEFORCE
kovat tytöt tappelee!
http://www.youtube.com/watch?v=YW1mOm9i1QQ- Vai niin
Sanja Sucevic on kuitenkin parhaimman näköinen mma-muija.
http://wmmatoday.files.wordpress.com/2012/10/428884_4485739864410_208452670_n.jpg - 5857566556
Vai niin kirjoitti:
Sanja Sucevic on kuitenkin parhaimman näköinen mma-muija.
http://wmmatoday.files.wordpress.com/2012/10/428884_4485739864410_208452670_n.jpgKyllä ateisteilla on pas ka naismaku.
- 3+1
--- kirjoitti:
Hotter bitches ;)
http://www.brodiebutler.com/blog/wp-content/uploads/2012/08/MG_6301-Edit.jpgAlko seisomaan.
- ,m,.m
--- kirjoitti:
Hotter bitches ;)
http://www.brodiebutler.com/blog/wp-content/uploads/2012/08/MG_6301-Edit.jpglesboja
- Marko51
Taannoin oli Mahdollisuus Muutokseen vieraina ateisti Anto Leikola ja kreationisti Pekka Reinikainen. Täytyy kyllä todeta että Reinikainen oli selvästi vahvemmilla. Koko väittelystä näki hyvin miten hatarilla perustuksilla ateistien kannattama "tieteellinen maailmankatsomus" todellisuudessa on.
http://www.youtube.com/watch?v=jpo5oJm-bFs- 14+11
Reinikainen pyöritteli pelkästään puhki kuluneita kretu höpinöitä. Leikola on vanhus eikä kykene kunnon argumentointiin.
- :DDDDDD
ei taas sitä saatanan reinikaista :DDDDDDD
- kuinka niin?
:DDDDDD kirjoitti:
ei taas sitä saatanan reinikaista :DDDDDDD
mielestäni reinikainen tuntee asiat ja vaikuttaa perehtyneen niihin kunnolla.
- Siten niin
kuinka niin? kirjoitti:
mielestäni reinikainen tuntee asiat ja vaikuttaa perehtyneen niihin kunnolla.
Reinikainen on opiskellut ulkoa kretujen mantroja.
kuinka niin? kirjoitti:
mielestäni reinikainen tuntee asiat ja vaikuttaa perehtyneen niihin kunnolla.
"mielestäni reinikainen tuntee asiat ja vaikuttaa perehtyneen niihin kunnolla. "
Ei ainakaan hänen juttujensa perusteella.- Niina94-
ertert kirjoitti:
"mielestäni reinikainen tuntee asiat ja vaikuttaa perehtyneen niihin kunnolla. "
Ei ainakaan hänen juttujensa perusteella.Mitä Reinikainen muka sano väärin tossa??
14+11 kirjoitti:
Reinikainen pyöritteli pelkästään puhki kuluneita kretu höpinöitä. Leikola on vanhus eikä kykene kunnon argumentointiin.
Voi olla niinkin että Leikola on kohtelias, tai ei vain noteeraa kreationisteja mitenkään vakavasti otettavina.
Niina94- kirjoitti:
Mitä Reinikainen muka sano väärin tossa??
"Mitä Reinikainen muka sano väärin tossa?? "
Eism. hienosäätöargumentti.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mies pakko olla rehellinen
Kiinnostuin koska olet tosi komea ja sulla on ihana puheääni. Olen aika pinnallinen sitten kai... 😓 kyllä olet tosi rau425835Olet saanut kyllä tunnisteita
Itsestäsi ja meistä. Mutta mikä siinä on, ettet kirjoita etkä anna itsestäsi merkkejä. Ellei ole kysymys siitä, mikä ens343626Vakava rikosepäily Seinäjoella
Ilkka ei taaskaan tiedä mitään mutta hesalaiset kertoo: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010959325.html593503Mitä on woketus?
Täälläkin hoetaan usein sanaa "woketus". Mitä se tarkalleen ottaen tarkoittaa? Ilmeisesti sen käyttäjät ymmärtävät sen k5073033Ikääntyvien tilanne Suomessa on järkyttävä - Hoivakotiin ei pääse, vaan joutuu selviytymään yksin
Ikääntyvien tilanne Suomessa on järkyttävä… Hoivakoteihin sijoittamista vältellään, koska hoito on kallista ja hyvinvoin2302215Oletko jo luovuttanut?
Joko olet luovuttanut kaivatun suhteen ja hyväksynyt, että mitään ei tule?1582080- 522022
Kristo Salminen, 52, riisuutui - Paljasti Iso-Börjen tatuoinnit - Somekansan tuomio yksimielinen
Iso-Börje, tuo iso, tatuoitu, yltiöromanttinen ja aika kuuma rikollispomo - vai mitä mieltä sinä olet? Lue lisää ja kat301687Hirvenmaitojuusto
Olin Prisman juustohyllyllä kun vierestä alkoi kuulua kamala paapatus. Siinä oli vanha muori, joka räyhäsi raivokkaasti,61371- 781333