Oulun siilot eivät lähde kaatumaan

Jo yhdeksän kertaa on yritetty räjäyttää siilot alas, mutta eipä ole saatu kuin kallelleen.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012101316198930_uu.shtml

Minusta nyt pitäisi jo alkaa uskoa, ettei noita tarte kaataa. Olis kerralla kaatuneet, jos olis ollu kaatuakseen. Ensinnäkään tuolle alueelle ei pidä asuinrakennuksia rakentaa, ellei sitten tuota piippua räjäytetä. Eihän kenellekään ole tervellistä asua suoraan piipun alla. Toiseksi viljasiiloissa voisi edelleen säilöä viljaa. Nytkin pohjanmaalla ollut kauheita tulvia. Kuka tietää, jos tulevaisuudessa siellä päin on vielä pahemmat tulvat. Liminkakin on niin aavaa aluetta ja siellä valtavat viljapellot. Voi olla, että viljastakin tulee puute. Voishan se toki toimia muunakin suojana.
1595
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Järjestyisiköhän joltain arvovaltaiselta säätiöiltä, yhdistykseltä tai jopa valtionhallinnolta SIILOJEN suunnittelijoille rakennuttajille ja varsinaisille rakentajille erikoispalkinto/-palkkio erinomaisesti suoritetusta rakennustyöstä.

Räjäytystyöryhmä voi myydä kallilla kokemuksensa venäläisille, jahka saavat hommansa valmiiksi. Ja sitten kun sitten kun venäläiset ryhtyvät taas R y s s i e n johdolla toteuttamaan Viipurin kaupungin saneerausta Talvi- ja Jatkosodan malliin.

Pystyssähän nuo vielä ovat Viipurissa .... toistaiseksi!

http://www.vastavalo.fi/siilo-siilot-viljasiilo-siilot-62257.html

(Tuomiokirkkoon osuiva)

Äänestä

Ei varmaan lähde, ennen kuin luonnollinen kallistuskulma sallii sen, kylkiräjättäminen yläkulmaan olisi kaantanut sen jo aikoja sitten.

Äänestä

Luin, että jopa lähialueen asuintaloissa räjäytykset tuntuu. Eivät siis voi hirvittävän suuria pamauksia tehdä, kun samalla tulee räjäytetyksi lähirakennukset. Tuo piippukin varmasti lähtisi siitä saman tien.

Äänestä

Lekalla nuo olisi lähteneet muutamassa minuutissa. Räjähteillä saa leikkiä yli viikon.

Äänestä

Mieti lisää.

Äänestä
  • Mahtavaa miettiä, jes!
    "Siiloja yritettiin kaataa nyt jo kolmatta päivää peräkkäin. Siiloihin suunniteltiin alunperin rakennettavaksi loft-asuntoja. Suunnitelmista kuitenkin luovuttiin ja siilot päätettiin purkamaan räjäyttämällä, koska ne olivat niin heikossa kunnossa." http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2012/10/1635136/rajaytysmiesten-painajainen-oulun-siilot-eivat-antautuneet-edes-yhdeksannella-yrityksella

    Hirveän huonokuntoisia eivät ole, kun yhdeksännen kerran jälkeenkään eivät ole tuhannen sirpaleina. Tainnut arvio siilojen kestävyydestä mennä pieleen. Viimeisen räjäytyskerran kerran jälkeen vain mennyt entistä hankalammaksi uusintaräjäytykset, koska rakenteet painuneet alemmas, ettei niiden alle enää räjähteitä saa. Hyväkuntoiset pitäisi laittaa uusiokäyttöön elleivät ole homeessa. Toisaalta tuostahan tulis Oululle uusi "nähtävyys" ja vetonaula matkailijoille. Siellä ne kestävät siilot edelleen seisovat!

    Äänestä

  • mietin. kirjoitti:

    Mahtavaa miettiä, jes!
    "Siiloja yritettiin kaataa nyt jo kolmatta päivää peräkkäin. Siiloihin suunniteltiin alunperin rakennettavaksi loft-asuntoja. Suunnitelmista kuitenkin luovuttiin ja siilot päätettiin purkamaan räjäyttämällä, koska ne olivat niin heikossa kunnossa." http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2012/10/1635136/rajaytysmiesten-painajainen-oulun-siilot-eivat-antautuneet-edes-yhdeksannella-yrityksella

    Hirveän huonokuntoisia eivät ole, kun yhdeksännen kerran jälkeenkään eivät ole tuhannen sirpaleina. Tainnut arvio siilojen kestävyydestä mennä pieleen. Viimeisen räjäytyskerran kerran jälkeen vain mennyt entistä hankalammaksi uusintaräjäytykset, koska rakenteet painuneet alemmas, ettei niiden alle enää räjähteitä saa. Hyväkuntoiset pitäisi laittaa uusiokäyttöön elleivät ole homeessa. Toisaalta tuostahan tulis Oululle uusi "nähtävyys" ja vetonaula matkailijoille. Siellä ne kestävät siilot edelleen seisovat!

    Jäppinen tilattiin Haukiputtaalta isolla kaivurilla peliin, ja siilot pyllähti.

    http://yle.fi/uutiset/toppilan_sitkeat_siilot_vihdoin_nurin/6334764?origin=rss

    Äänestä

Siilojen väliseinät siinä on ongelma. Etureunaan kolmiomuodostelmaan n.30latausta niin, että kolmion kärki on keskellä 4metri korkeudella. Siilojen väliseiniin 10latausta kumpaankin lattiasta 6metrin korkeuteen. Väliseinien räjäytys ajastetaan räjähtämään ennen etuseinää. Näin siilon etuseinä luhistuu sen kaatuessa sisään ja tuloksena nätti kaato.

Äänestä

EX-WTC:n omistaja tietäisi vinkata ammattilaiset, jotka hoitavat homman turhia nikottelematta. Ei muuta kuin kysymään.

Äänestä

Siilot selvästi kertovat mielipiteensä, että niitä ei olisi pitänyt yrittää edes kaataa, vaan jotenkin hyötykäyttää.

Äänestä

Mutta uusiokäytöllä grynderit ja kunnalispoliitikot ja virkamiehet ei rikastu, se takia kaikki ehjä ja käyttökelpoinen pitää repiä rikki.

Äänestä

Vastavarvas änkyräkommunisti teki tästä kait ainakin kolme aloitusta. Jokainen niistä katosi. Miksihän tämä jäi?

Äänestä
  • Katosivat, ai? No, itse en ole kommunisti. Kaipa tää aihe kuuluu sitten Oulun alle, mene ja tiedä. Mutta kun tuota uutista tulee joka tuutista. Voi olla, että sillä yritetään muistuttaa Oulun olemassaoloa. Kyllähän se on selvä, että uutisaiheista pitää voida keskustella. Jos olisi toisin, täällä ei olisi enää semmoinen asia kuin sananvapaus voimassa. Itse en ole ko. asiaan kiinnittänyt huomiota ja tutkaillut täällä siilo-aiheiden pysymistä tai pysymättömyyttä. Tein avauksen, kun tuntui, että aiheesta on jotakin sanomista ja olin sitä mieltä, että antaa siilojen olla. Onhan niitä kaikenlaisia muitakin suojelukohteita. Pistetään siilotkin vaan suojelukohteiksi. Niistähän sais sitä paitsi kunta rahaakin, kun saisivat ne suojelukohteikseen.

    Äänestä

  • mietin. kirjoitti:

    Katosivat, ai? No, itse en ole kommunisti. Kaipa tää aihe kuuluu sitten Oulun alle, mene ja tiedä. Mutta kun tuota uutista tulee joka tuutista. Voi olla, että sillä yritetään muistuttaa Oulun olemassaoloa. Kyllähän se on selvä, että uutisaiheista pitää voida keskustella. Jos olisi toisin, täällä ei olisi enää semmoinen asia kuin sananvapaus voimassa. Itse en ole ko. asiaan kiinnittänyt huomiota ja tutkaillut täällä siilo-aiheiden pysymistä tai pysymättömyyttä. Tein avauksen, kun tuntui, että aiheesta on jotakin sanomista ja olin sitä mieltä, että antaa siilojen olla. Onhan niitä kaikenlaisia muitakin suojelukohteita. Pistetään siilotkin vaan suojelukohteiksi. Niistähän sais sitä paitsi kunta rahaakin, kun saisivat ne suojelukohteikseen.

    Kritiikkini ei kohdistunut sinuun! Hyvähän se on, että tuosta itseäni kiinnostavasta jutusta täällä pysyy edes joku aloitus. Ja harmihan se on, että kaikki vanha puretaan uuden ja ehomman tieltä. Varsinkin tuollaiset siilojen tapaiset jämerät maamerkit. Eikö noihin ois voitu kehittää jotain?...

    Mutta niin, siis lähinnä harmitti nuo tarpeettomat poistot, jotka siis ei sinun syysi ole.

    No, kuitenki kait kohta näemme siilojen kaatuvan. Ainakin nelosen uutisissa lupasivat kaatuvan.

    Äänestä

  • Ihmetyksestä mykkänä kirjoitti:

    Kritiikkini ei kohdistunut sinuun! Hyvähän se on, että tuosta itseäni kiinnostavasta jutusta täällä pysyy edes joku aloitus. Ja harmihan se on, että kaikki vanha puretaan uuden ja ehomman tieltä. Varsinkin tuollaiset siilojen tapaiset jämerät maamerkit. Eikö noihin ois voitu kehittää jotain?...

    Mutta niin, siis lähinnä harmitti nuo tarpeettomat poistot, jotka siis ei sinun syysi ole.

    No, kuitenki kait kohta näemme siilojen kaatuvan. Ainakin nelosen uutisissa lupasivat kaatuvan.

    Jos ei muuta, niin matkailukohde ne olis voineet olla. Lisäksi pimeään aikaan olisi voitu kohdistaa vaikkapa hienot valoefektit niihin. Toisaalta energian hukkaamista sellainen. Mutta kun ovat menneet pistämään palasiksi, niin eipä noista enää iloa ole. Arvoitukseksi jäi, mitä Oulu niistä olisi voinut hyötyä. Nykyrakentaminen ei varmaankaan ole enää tuota luokkaa, te purkajat voisitte vaikka kokeilla. Muuta kuin samat räjähteet ja katsotte, miten pian rakennus on palasina. Jos nuo siilot eivät olis olleet kiinnostavia, ei niistä olisi niin paljon juttua tehty. Se jo paljasti niitten markkina-arvon, mutta ettepä saa niitä enää takaisin! Ette, vaikka haluaisitte.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


mietin. kirjoitti:

Jo yhdeksän kertaa on yritetty räjäyttää siilot alas, mutta eipä ole saatu kuin kallelleen.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012101316198930_uu.shtml

Minusta nyt pitäisi jo alkaa uskoa, ettei noita tarte kaataa. Olis kerralla kaatuneet, jos olis ollu kaatuakseen. Ensinnäkään tuolle alueelle ei pidä asuinrakennuksia rakentaa, ellei sitten tuota piippua räjäytetä. Eihän kenellekään ole tervellistä asua suoraan piipun alla. Toiseksi viljasiiloissa voisi edelleen säilöä viljaa. Nytkin pohjanmaalla ollut kauheita tulvia. Kuka tietää, jos tulevaisuudessa siellä päin on vielä pahemmat tulvat. Liminkakin on niin aavaa aluetta ja siellä valtavat viljapellot. Voi olla, että viljastakin tulee puute. Voishan se toki toimia muunakin suojana.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu