Suomella on jälleen Venäjän suunnasta tulevaa pienoista painostusta. Ne johtuvat pääasiassa heidän sisäpoliittisista paineista. Putinin suosio laskee selvästi ja kansan suuri osa on lähtenyt tai lähdössä kaduille.
Osasyynä naapurilla on myös kadotetun suurvalta-aseman viimeiset kouristukset.
Keskustalla on aina ollut hallussaan ylivoimaisesti paras Venäjä-osaaminen. Se on perua Kekkosen ajoilta ja mm. Väyrysellä se on edelleen hallussaa. On tappio maalle kun hän ei ole "lapsiasiaa" tyylikkäällä tavalla hoitamassa.
Osasyynä naapurilla on myös kadotetun suurvalta-aseman viimeiset kouristukset.
Keskustalla on aina ollut hallussaan ylivoimaisesti paras Venäjä-osaaminen. Se on perua Kekkosen ajoilta ja mm. Väyrysellä se on edelleen hallussaa. On tappio maalle kun hän ei ole "lapsiasiaa" tyylikkäällä tavalla hoitamassa.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Maan etu olisi liittyä osaksi Neuvostoliittoa kuten väitöskirjasani esitin.
No niin, yritä nyt avata edes vaatimatonta ja asiapitoista keskutelua jostakin aiheesta. Ei siitä tule näköjään lasta eikä sitä toistakaan.
Kyllä tuo tyhjie tynnyreiden kolina on jo väen ajalta tuttua. Siellä suurinta meteliä pitivät ne joista ei oikein muuhun ollut.
Keputolliskolle tietoa Väykyn laaja-alaisesta näkemyksestä;-)) Lainaus
Wikipediasta ja Väykyn "totuuden ajasta".... Meni pieleen kuin sonnimiehen ennustukset;-))
Väitöskirja ja Lapin yliopiston dosentuuriVäyrynen väitteli poliittisen uransa ohessa valtiotieteen tohtoriksi Åbo Akademista 1988 Suomen ulkopoliittista doktriinia käsittelevällä väitöskirjalla Finlands utrikespolitik – den nationella doktrinen och framtidens mänsklighetspolitik (Suomen ulkopolitiikka – kansallinen doktriini ja tulevaisuuden ihmiskuntapolitiikka). Väitöskirjassaan Väyrynen muun muassa esitti, että Neuvostoliitto ei hajoa ja että Euroopan kahtiajako on pysyvä. Vastoin Väyrysen arviota Neuvostoliiton hajoaminen ja Euroopan yhdentyminen alkoivat kuitenkin 1989 nopeassa tahdissa
"Maan etu olisi liittyä osaksi Neuvostoliittoa kuten väitöskirjasani esitin."
Toivon että Suomi vielä löytää linjansa ja oikean paikkansa Euraasiassa, venäjän ympärille kehkeytyvässä talousyhteisössä, jossa Neuvostoliiton vanha - sinänsä oikein ajateltu - geopoliittinen idea jälleen löytää toimivan muodon. Kommunismi oli harha. Euraasia on totta. Maantiede ei muutu.
Hih-hih, ja heti seuraavana vuonna romahti ja euroopan kahtiajako loppui kuin senään. Onkohan Väyrynen miettinyt, että miten saisi väitöskirjansa äkkiä takaisin ja päivitykseen. Tuo on oikeasti elämää suurempi vitsi!
"Väyrynen muun muassa esitti, että Neuvostoliitto ei hajoa ja että Euroopan kahtiajako on pysyvä."
Neuvostoliitto ei olisi hajonnut valtiollisesti eikä romahtanut taloudellisesti ja yhteiskunnallisesti, jos Kosygin ja Andropov olisivat eläneet kauemmin ja jos valtaan ei olisi noussut haihattelija Gorbatšov, jonka taitamattomuus sai aikaan 20. vuosisadan loppupuolen suurimman geopoliittisen katastrofin. Gorbatšov oli myös naiivi (tai jopa ostettu) mies, joka antoi amerikkalaisten pettää itseään. Gorbatšov luovutti Itä-Euroopan ilmaiseksi pois pyytämättä amerikkalaisilta mitään vastinetta, mitään sitovia takuita tai edes lupauksia. Gorbatšov luopui noin vain v:n 1945 voiton hedelmistä - joiden hintana oli ollut 20 miljoonaa neuvostoihmistä.
"Vastoin Väyrysen arviota Neuvostoliiton hajoaminen ja Euroopan yhdentyminen alkoivat kuitenkin 1989 nopeassa tahdissa."
Euroopan kahtiajako ei kuitenkaan päättynyt. USA miehittää yhä suurta osaa Euroopasta. Venäläisten joukkojen vetämistä Venäjän rajojen sisäpuolelle 1990-luvun alussa ei seurannut amerikkalaisten vastaava vetäytyminen. Niinpä USA:n imperialismi kylvi uuden kylmän sodan, vastakkainasettelun ja Euroopan jaon siemenet.
Missäs kohtaa Väyrynen puhui nimenomaan N-liiton ikuisuudesta. Ettei vain olisi asiaan perehtymättömän pintaliitäjän tarkoitushakuista tekstiä?
"Suomella on jälleen Venäjän suunnasta tulevaa pienoista painostusta."
Venäjä suorittaa poliittista ja psykologista koetta. Suomalaisten henkistä kypsyyttä punnitaan ja tutkitaan. Suomalaisten reaktioita analysoidaan. Venäjä ymmärtää Suomea paljon paremmin kuin Suomi itseään tai Venäjää.
"Ne johtuvat pääasiassa heidän sisäpoliittisista paineista."
Venäjän selvittyä - toisin kuin USA ja EU - v. 2008 alkaneesta talouskriisistä nopeasti on sisäpoliittinen tilanne Venäjällä vakaa. Länsimaiden rahoittaman Venäjän valeopposition masinoima mielenosoitusliikekin kuivui nopeasti kokoon. Putin istuu paikallaan tukevasti ja voi nyt siirtyä normalisoinnin ajasta - joka viime vuosikymmenen mittaan rakensi uudelleen Venäjän suurvalta-aseman ja taloudellisen pohjan - rohkeiden uudistusten aikaan, joka luo pohjan Venäjän tulevalle jatkuvalle kehitykselle ja kasvulle. Lähivuosina Putin panee toimeen merkittäviä reformeja monilla alueilla.
"Putinin suosio laskee selvästi ja kansan suuri osa on lähtenyt tai lähdössä kaduille."
Suurin osa venäläisistä ihmettelee, millaisia harhakäsityksiä länsimaissa Venäjän tilanteesta on. Tai ihmettelisi, jos edes tietäisi, mitä kaikkia valheita länsimedia Venäjästä levittää.
"Keskustalla on aina ollut hallussaan ylivoimaisesti paras Venäjä-osaaminen."
Suomen idänsuhteiden kukoistusajasta on kulunut kauan. Mutta ei niin kauan, että täysin ymmärtäisin suhteiden hoitamisen rappeutumisen nykyiselle tasolleen.
"Se on perua Kekkosen ajoilta ja mm. Väyrysellä se on edelleen hallussaa."
Siksipä Suomi tarvitseekin Väyrystä johtaville paikoille. Nyt oikeastaan enemmän kuin koskaan ennen.
Venäjällä on kai sisäpoliittisia paineita maan demokratiavajeesta johtuen. Aika näyttää leviääkö arabimaissa riehuva demokratisoitumisaalto Venäjälle.
Tämä Venäjän puuttuminen Suomen lastensuojelupolitiikkaan taas johtuu kait Venäjän ulkopolitiikasta, jonka mukaan erityisesti naapurimaissa asuvien venäläisten asioita ja valituksia seurataan tarkasti.
Väyrynen on tietty yliveto, ihan omissa sfääreissään. Kansanradiossakin kolme fiksua ja vanhempaa rouvaa määrittivät tarkkaan Väyrysen kyvykkyyden alkulähteen.
Hän oli aikoinaan Kekkosen opissa ja sai vankan käytännön tuntuman itänaapurin asioihin.
Kenelläkään muulla ei ole yhtä vankkaa taustaa. Hallituksesta sitä ei löydy ollenkaan. Se johtuu ihan yksinkertaisesti siitä kun Kataiselle, Urpilaiselle ja kumppaneille ei kukaan ole kädestä pitäen opettanut asioiden hoitoa. Itse heillä ei siihen ole ollut haluakaan, tokko kykyäkään. Riittää kun on vauhtia ja vaarallisia tilanteita.
K-linjan toiminta olisi tilanteessa se, että:
- Lähetetään väykky, hymy-eikka ja desantti batman kuskaamaan isänmaan multaa moskovaan.
- Palatessaan kaulapanta-tsuhnat levittävät moskavan terveisiä ja
- ehdottavat kolmatta itsenäisyyspäivää ulkomailla oleskeleville venäläisille.
Ja Väykky tilaa vielä nootin kuntauudistusta vastaan ja maakaasun tuonti lopetetaan ja siirrytään risulämmitykseen.
Tämän jälkeen
- heilutetaan ulkopolitiikan leimakirvestä ja
- ajetaan demokraattiset puolueet paitsioon.
- Sitten tilannetta käytetään hyväksi ja korotetaan suurmaanomistajien vastikkeettomia maataloustuksiaisia ja
-lisätään valtion kustantamaa elintarvikevientiä itään.
" Suomelle olisi ollut hyväksi liittyminen Neuvostoliittoon "
Halosen Tarjan puheesta 70-luvulta Ullanlinnanmäeltä.
Minkälaista nyt olisi.
Osa väestä Siperiassa, joka ei Haloslaisia.
Tuskin homoja lellisivät.
Nyt Venäjä suhteissa muut kuin osaajat.
Isot keskustapuolueet oppositiossa = ei asioita hoitamassa.
Näkyy Venäjä suhteisssakin 2 - Alkiolaista puoluetta.
-persut ja keskusta samoista aineksista paljolti tehty.
SUOMEN MAASEUDUNPUOLUE
molemmat
Suomelle olisi ollut hyväksi liittyminen Neuvostoliittoon "
Väyrysen Paavon puheesta 70-luvulta Ullanlinnanmäeltä.
Kyllä Sipilälän viisaus ja harkitsevuus olisivat käyttökelpoisia myös itänaapurin suuntaan. Sipilän harkitsevaa viisautta voi ihailla mtv 3:n aamulähetyksessä.
Apuna Sipilällä voisi hyvin toimia Väyrynen.