Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Vihreys maksaa veronmaksajille miljoonia

    http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194771827671/artikkeli/erikoinen pudistusoperaatio pilaantuneen maan takia omakotialue laitettiin pussiin.html
    14<50
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 14

    Vanhimmat

    ... pikkuvikoja kun kaksikielisyyskin maksaa MILJARDEJA! :/

    Äänestä

    • EU se vasta maksaakin.

      Äänestä

    • Näpertelyä kirjoitti:

      EU se vasta maksaakin.

      Joo mutta kun EUsta on Suomelle niin paljon ETUA! (Kukaan vaan ei tunnu toetävän että mitä? :/ ) ... niin kannattaahan sinne maksaa! :)

      Äänestä

    • TimppaTT kirjoitti:

      Joo mutta kun EUsta on Suomelle niin paljon ETUA! (Kukaan vaan ei tunnu toetävän että mitä? :/ ) ... niin kannattaahan sinne maksaa! :)

      HS:n vaalikoneessa kysyttiin myös kahta vihreisiin arvoihin liittyvää kysymystä, jossa ympäristö- ja talousarvot asetettiin vastakkain. Näiden kysymysten vastaukset eivät näy suoraan tämän artikkelin alussa olevalla nelikentällä, mutta ne näkee viemällä hiiren kursorin yksittäistä ehdokasta kuvaavan pallon päälle.

      Vastausten perusteella vasemmistoliiton ehdokkaat olivat vihreiden jälkeen toiseksi ”vihreimpiä" eli valmiita asettamaan ympäristön talouskasvun edelle.

      Perussuomalaiset ja kokoomuslaiset olivat puolestaan valmiimpia suosimaan työtä ja talouskasvua, vaikka siitä tulisi saasteita.

      Äänestä

    Vihreys ei ole yhtä seksikästä kuin EU.

    Äänestä

    - LUETTAVA -

    Äänestä

    - LUETTAVA -

    Äänestä

    - LUETTAVA -

    Äänestä

    - LUETTAVA -

    Äänestä

    - LUETTAVA -

    Äänestä

    - LUETTAVA -

    Äänestä

    - LUETTAVA -

    Äänestä

    • Vihreys maksaa mutta maksaa itsensä pitkällä aikavälillä yleensä takaisin.

      Äänestä

    "Vihreys maksaa mutta maksaa itsensä pitkällä aikavälillä yleensä takaisin."
    Aito vihreys kyllä, vaan ei "Vihreiden vihreys".
    Vihreiden vihreys on lähinnä:

    - päästökauppa = bisnes maksatetaan kuluttajilla tehtaat Kiinaan
    - energiansäästölamput = indiumin, galliumin arseenin ym. käytön lisääminen ongelmajätettä sekä moninkertainen hinta, jolle ei oikeasti näytä tulevan vastinetta

    Yleensäkin siis yhteiskunnallisesti/taloudellisesti kestämättömiä ylimitoitettuja "irtiottoja", joista ei ole pidemmällä tähtäyksellä hyötyä.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    P Jääskeläinen kirjoitti:

    http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194771827671/artikkeli/erikoinen pudistusoperaatio pilaantuneen maan takia omakotialue laitettiin pussiin.html

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu