Tuotanto ohjataan ojitetuille soille joilla ei ole luontoarvoja eli käytännössä kielletään..
Turvetuotanto loppuu, kivihiili tilalle..
Terv. Niinistö..
1090
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ei tule kivihiiltä tilalle, kyllä sähkörosvot ovat ilmeisesti laskeneet asiat niin, että sähköllä korvattaan.
Ei nuo turhaaan noita kalliita voimaloita rakentele, vaan kyllä nyt jo ovat alkaneet myyräntyöhön, jotta pörssinsä paksunisi mahdollisimman paljon.
Suomessa on sähkön hinta kipurajoillla ylihinnoittelun takia, koska noiden yhtiöiden pitää rosvota ylihintaa reilut puolet todellisista tuotantokustannuksista.
Sittten on tuo sähkönsiirtomaksu erikeseen, mikä on myöskin ketkujen luomus.
Sähköntuotannon pitäis olla valtion yksinoikeus.
Vihreät ovat vähemmän vihreitä, kun atomivoimasta tulee kysymys, joten ei epäilystäkään etteikö nuokin ole vain pelkkiä seteliselkärankaisia ketkuloita.
Voipa käydä niinkin, ettei tuota Arevan rakentamaa voimalaa saada edes käyntiin ikinä. Kovin on paljon ongelmia jo nyt, saati sitten kun se aikanaan vanhanaikaisena "valmistuu".
Mikähän näissä Suomen päättäjissä on vialla, kun kaikki vanha hyvä tuhotaan, ja tuodaan ns."seteliautomaatteja" tilalle. Ehkäpä se on nyt vallalla ahneuden aikakausi.
Niin..Kivihiilisähköllä
kivihiilen savu on terveellistä.
Turve on ehdottomasti pahiten saastuttava meillä käytössä oleva energiavaihtoehto.
Turvetuotanto pilaa usein alapuolisen vesistön. Turvetotannon energiatase on negatiivinen.
Ensin suo ojetetaan, koneet käyvät maaöljyllä, sitten tulevat jyrsinkoneet ja tämä märkä tueve ajetaan taas maaöljyllä käyvillä koneilla aumoihin ja siitä jopa 200 kilometrin päähän poltettaaksi. Tämä "kuiva" turve sisältää paljon vettä ja se, siis vesi on erittäin huonoa polttoainetta, mutta eihän se tukiaisissa rypeviä liikuta. Se on kepulaisten mielestä kannattavaa.... tukiaisia tukiaisten perään ja turpeen verokohtelu on aivan epäoikeudenmukaista muihin energialehteisiin nähden.
Suot sisältävät usein hyvin paljon elohopeaa...se ei näytä keputotuuden mukaan olevan myrkyllistä.
Lopuksi saadaan radioaktiivisesti säteilevää tuhkaa. Turvevoimalaiden lupaehdot poikkeavat todella paljon muiden voimaloiden luvistä. Keskustalaiset ovat keksineet, että keksitään pienille voimalaitoksille ikiomat lupaehdot. Viisikymmentä pientä turvevoimalaa saa päästää monin kerroin enemmän kuin yksi tai kaksi saman verran energiaa tuottavaa laitosta!
Kepuli on kepuli, vaikka oliskin peruuki päässä.
Turpeenpoltossa turpeessa oleva typpi hapettuu typpioksiduliksi, dityppioksidiksi, joka on 320 kertaa niin paha kasvihuonekaasu kuin hiilidioksidi. Ei toki kaikki turpeen typpi pala typpioksidiksi, vaan osasta tulee NOx ja. Ne ovat myrkyllisiä.
Eiköhän turpeen kysyntä energialähteenä ole kiinni lähinnä energiantuottajista. Kepulla, joka muuten viimeksi hallituksessa ollessaan hyväksyi Suomeen kaksi uutta ydinvoimalalupaa, ei ole turpeen käytön lisäämiseksi erityisiä intressejä.
Suomen suurimmat turvevoimaa hyödyntävät yhtiöt ovat Vapo ja Turveruukki. Vapo on valtionyhtiö, jota "hallinnoi" vuoteen 2015 saakka kaiketi vihreiden Heidi Hautala ja Turveruukki on Oulun kaupungin omistama yhtiö. Kepu ei kumpaakaan yhtiötä omista. Turvesoiden vuokraaminen ei taas tunnetusti ole ollut koskaan kannattavaa bisnestä maanomistajille, joten turpeen suosio takavuosikymmeninä kepun sisällä johtui siitä, että puolueella oli oltava jokin vaihtoehto ydinvoiman lisärakentamiselle, jota se muodikkaasti vastusti.
Aika on kuitenkin ajanut turpeen ohi ja nykyään kepu pitääkin ensisijaisena kotimaisena energiavaihtoehtona puuta ja jalostettuja biopolttoaineita. Noista jälkimmäisistähän ei juuri mitään tiedettykään 1970-80-luvuilla.
Turpeen uuteen suosioon en näillä näkymin usko, vaikka noita kahta uutta toimiluvan saanutta ydinvoimalaa ei koskaan rakennettaisikaan.
Näinhän se on. Tuskin monikaan suomalainen uskoi, että leipomoiden ja sukallatehtaan jätteestä olisi mahdollista tehdä KANNATTAVASTI polttoainetta, tai että vanhat munkkirasvat ja kalanperkuujäte kävisi raaka-aineeksi teollisuudelle.
Sikaloiden lannan käyttämistä ja sitten metaanikaasun poltttamista on kokeiltu jo noin 40 vuotta sitten. Fiat 127 moottori pyöritti generaattoria ja kaasu oli sikalan lannansta käymistietä syntynyttä metaania.
lähtee kun syvään hengittää.
Kun kivihiilenpoltosta tehtiin mörkö, alettiin puuhaamaan ns.risupaketteja. Kyllä oli mairea Tupee-Pekkarisen hymy , kun sai vietyä maajussien risupaketti-tukiaisasiat läpi.
Nyt näitä veronmaksajien varoin kustannettuja läpimärkiä "risupaketteja näkyy ympäriinsä teiden varsilla, multineen maasta revittyjen kantokasojen lisäksi.
Ja kannattavaa toimintaa se varmaankaan ei ole muille kuin tukiaiseurojen kuittaajille.
isot lämpövoimalat ja sitä kautta kaupunkilaiset, eikö olkkin jännä "risupaketti" !
Turpeen nosto pellonmuodostamista varten kielletään näillä näkymin ainakin Maa- ja metsätalousministeriössä (Maaseudun Tulevaisuus 12.10.) Jos ranskalaiset pitävät EU-Suomen viljelijöiden puolta, tilanne muuttuu.
Mistä viljelijät löytävät uutta maata, kun huonotuottoisia soita ei saa muuttaa pelloiksi? Miten maatilojen koko kasvaa vähentämättä tilojen määrää? Kokoomuksella on vielä monta kanaa kynittävänä useissa ministeriöissä, koska eivät ole kertoneet salaamiaan artikloja Ylelle.