Potilas vastaan lääkäri
Potilas vastaan lääkäri, kumpi yleensä voittaa? Lääkäri tietenkin, koska hän voi harmitta tässä yhteiskunnassa muunnella potilaskertomusta ja käynnistää kalliin puolustuskoneiston lakimiehineen ja professoreineen potilaslautakunnan tekemää pienimuotoista potilaan valitusta vastaan. Vaikka potilas on tapahtuneen hoitovirheen takia rehellisesti oikeassa, hän häviää kuitenkin ja kanne kääntyy päinvastaiseksi. Lakimiehillä on käytettävissä yleensä tällaisissa hoitovirheissä vain sana sanaa vastaan, jolloin tavallisesti potilas häviää jopa korkeimmassa oikeudessa. Jaksaako potilas enää viedä asiaa eteenpäin, useimmiten ei, koska hoitovirheestä aiheutunut vamma kuluttaa jo sinänsä potilaan voimia.
Faktat:
– Pyytää lääkäriltä koepalan ottamista suustaan kielen alla olevasta nystystä
– lääkäri kieltäytyy ja ehdottaa hammaslääkärille menoa, ei tee lähetettä tarkempaan tutkimukseen
– väärentää potilaskertomukseen maininnan on vain punoitusta nielun alueella
– Potilas todistaa, että on yrittänyt hammaslääkäreille, ei päässyt, koska kaikilla oli puolen vuoden jonot
– syöpä etenee tutkimattomana
– hän menee uudelleen saman lääkärin vastaanotolle
– kysyy mitä tälle nyt tehdään? Kielen alla oleva nysty on laajentunut?
– lääkäri kirjoittaa vihdoin lähetteen HUS:iin koepalan ottamista varten
– potilaskertomusta väärennetään jälleen – löydös on nyt uusi
– Potilaalle aiheutuu diagnoosin myöhästymisestä ikuinen puhevamma.
Mitä sinä tekisit jos sinua syytettäisiin oman vamman aiheuttamisesta sanoilla. Et mennyt hammaslääkäriin?
Potilas vastaan lääkäri, kumpi yleensä voittaa? Lääkäri tietenkin, koska hän voi harmitta tässä yhteiskunnassa muunnella potilaskertomusta ja käynnistää kalliin puolustuskoneiston lakimiehineen ja professoreineen potilaslautakunnan tekemää pienimuotoista potilaan valitusta vastaan. Vaikka potilas on tapahtuneen hoitovirheen takia rehellisesti oikeassa, hän häviää kuitenkin ja kanne kääntyy päinvastaiseksi. Lakimiehillä on käytettävissä yleensä tällaisissa hoitovirheissä vain sana sanaa vastaan, jolloin tavallisesti potilas häviää jopa korkeimmassa oikeudessa. Jaksaako potilas enää viedä asiaa eteenpäin, useimmiten ei, koska hoitovirheestä aiheutunut vamma kuluttaa jo sinänsä potilaan voimia.
Faktat:
– Pyytää lääkäriltä koepalan ottamista suustaan kielen alla olevasta nystystä
– lääkäri kieltäytyy ja ehdottaa hammaslääkärille menoa, ei tee lähetettä tarkempaan tutkimukseen
– väärentää potilaskertomukseen maininnan on vain punoitusta nielun alueella
– Potilas todistaa, että on yrittänyt hammaslääkäreille, ei päässyt, koska kaikilla oli puolen vuoden jonot
– syöpä etenee tutkimattomana
– hän menee uudelleen saman lääkärin vastaanotolle
– kysyy mitä tälle nyt tehdään? Kielen alla oleva nysty on laajentunut?
– lääkäri kirjoittaa vihdoin lähetteen HUS:iin koepalan ottamista varten
– potilaskertomusta väärennetään jälleen – löydös on nyt uusi
– Potilaalle aiheutuu diagnoosin myöhästymisestä ikuinen puhevamma.
Mitä sinä tekisit jos sinua syytettäisiin oman vamman aiheuttamisesta sanoilla. Et mennyt hammaslääkäriin?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.