Historia osoittaa miten lännen ns. suuret demokratiat jättävät meidät aina yksin kun tulee jotain kahinaa itänaapurin kansa. Eipä näy eikä kuulu tukea nytkään kun V kaikin voimin hyökkää henkisesti Suomen kimppuun.
Maksamme suojelurahaa EU:lle miljardeittain ja peesaamme Saksaa ja Ranskaa kaikessa mutta missä tuki. Aika samalta tuntuu ja näyttää kuin Talvisodan alla, vai mitä. Saksaa ja keskistä Eurooppaa taitaa kiinnostaa enemmän uudet Itämeren kaasuputket kuin Suomi.
Suomi on jätetty aina yksin eli kaksin Venäjän kanssa
tikku-iivari
37
185
Vastaukset
- Ei ole jätetty
yksin, eikä jätetä nytkään.
Tikku esittelee taas historian tiedon aukkojaan.
1918 Saksa turvasi osaltaan itsenäisyyden saamisen.
1919 Englanti ja Ranska astuivat sen paikalle. Ja uusivat 1940.
Sitten taas Saksa oli auttamassa.
Sodan jälkeen saatiin apua USA:lta.
Saksa saatteli meidät sisään EU:iin 1994.
Mihin nyt apua tarvitaan?
Jos todella olemme sotilaallisesti, poliittisesti tai taloudellisesti uhattuina, niin silloin apua saadaan EU:n yhteisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan kautta.
Nythän ei mitään uhkaa ole. Ei Bäckman Venäjän tekemisistä määrää.
Myöskään näiden tikkujen ja muiden korppien yritykset mustamaalata länsimaita todistavat vain noiden onnettomien tietämättömyydestä.- taaskaan et jenkison
Ranskalaiset pellet oli vuonna 1919 Odessassa ja Memmelissä. Ei niitä täällä ollut. Brittejä toki oli, mutta vain sen verran että Lenin pysyi kurissa. Briteillä oli muistaakseni myös Litvinov ja Tsitserin panttivankeina. Uhkasivat tappaa nämä jos Trotski alkaa hyvin riehumaan. Amerikkalaisilta tuli toki viljaa jonkin verran. Mitäs sitten. Jopa Ruotsi, johon sota ei vaikuttanut, sai sitä heiltä.
- Suomeen tuli
taaskaan et jenkison kirjoitti:
Ranskalaiset pellet oli vuonna 1919 Odessassa ja Memmelissä. Ei niitä täällä ollut. Brittejä toki oli, mutta vain sen verran että Lenin pysyi kurissa. Briteillä oli muistaakseni myös Litvinov ja Tsitserin panttivankeina. Uhkasivat tappaa nämä jos Trotski alkaa hyvin riehumaan. Amerikkalaisilta tuli toki viljaa jonkin verran. Mitäs sitten. Jopa Ruotsi, johon sota ei vaikuttanut, sai sitä heiltä.
jo 1918 brittiläinen sotilasvaltuuskunta kenraali Gough:n johdolla. Britit ohjasivat aikanaan mm. Pääaseman linnoittamista Kannaksella ja kenraali Kirken johdolla armeijan organisointia.
Brittiläinen laivasto-osasto tuli jo loppuvuonna 1918 ja uudelleen 1919. Se tukeutu Koivistolle ja tuki mm. Viron vapaussotaa ja Judenitsin hyökkäystä.
Ranska myi Suomelle 1919 panssareita ja lentokoneita ja koulutti niiden käyttöön..
Olleellista oli Suomen itsenäsiyyden tunnustaminen keväällä 1919. - tässä totuus
,,,,,Jos todella olemme sotilaallisesti, poliittisesti tai taloudellisesti uhattuina, niin silloin apua saadaan EU:n yhteisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan kautta. ,,,
Jos sinulla on sisäpiirin tietoa niin kerro toki. Missä tilanteessa apua saamme ja minkälaista? Ainakaan vielä ei yksikään EU-kumppani ole suutaan aukaissut Suomea tukeakseen. Joten lakkaa valehtelemasta, sillä edes myötätuntoa ei ole herunut eikä ainuttakaan tuen sanaa. - Ei ole mitään
tässä totuus kirjoitti:
,,,,,Jos todella olemme sotilaallisesti, poliittisesti tai taloudellisesti uhattuina, niin silloin apua saadaan EU:n yhteisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan kautta. ,,,
Jos sinulla on sisäpiirin tietoa niin kerro toki. Missä tilanteessa apua saamme ja minkälaista? Ainakaan vielä ei yksikään EU-kumppani ole suutaan aukaissut Suomea tukeakseen. Joten lakkaa valehtelemasta, sillä edes myötätuntoa ei ole herunut eikä ainuttakaan tuen sanaa.uhkaakaan. Ei Bäckmanin ja palstan kohkaajien jutuilla ole mitään merkitystä. Ei ne mistään uhkasta todista. Se syntyy poliittisilla tai sotilallisilla toimilla. Niitä ei ole tehty.
Lastensuojelun esiin vetäminen on Venäjän sisäpoliittista peliä. Sillä pyritään todistamaan, että Venäjä huolehtii myös ulkomailla asuvista kansalaisistaan.
Se, että kaltaisesi typerykset eivät ymmärrä asioita on ihan tavallista.
Viimeksi ovat ulkoministerit todenneet, että mitään poliittista riitaa ei ole. Lastensuojelu kuuluu niitä hoitaville viranomaisille.
Joten koeta rauhoittua. - ikn jsulit all hope
Suomeen tuli kirjoitti:
jo 1918 brittiläinen sotilasvaltuuskunta kenraali Gough:n johdolla. Britit ohjasivat aikanaan mm. Pääaseman linnoittamista Kannaksella ja kenraali Kirken johdolla armeijan organisointia.
Brittiläinen laivasto-osasto tuli jo loppuvuonna 1918 ja uudelleen 1919. Se tukeutu Koivistolle ja tuki mm. Viron vapaussotaa ja Judenitsin hyökkäystä.
Ranska myi Suomelle 1919 panssareita ja lentokoneita ja koulutti niiden käyttöön..
Olleellista oli Suomen itsenäsiyyden tunnustaminen keväällä 1919.Nooh oli toki juu. Eikai kukaan sitä kiellä, että brittien tunnustus oli tärkein.
- Korppi !
Ei ole mitään kirjoitti:
uhkaakaan. Ei Bäckmanin ja palstan kohkaajien jutuilla ole mitään merkitystä. Ei ne mistään uhkasta todista. Se syntyy poliittisilla tai sotilallisilla toimilla. Niitä ei ole tehty.
Lastensuojelun esiin vetäminen on Venäjän sisäpoliittista peliä. Sillä pyritään todistamaan, että Venäjä huolehtii myös ulkomailla asuvista kansalaisistaan.
Se, että kaltaisesi typerykset eivät ymmärrä asioita on ihan tavallista.
Viimeksi ovat ulkoministerit todenneet, että mitään poliittista riitaa ei ole. Lastensuojelu kuuluu niitä hoitaville viranomaisille.
Joten koeta rauhoittua.,,,, Ei ne mistään uhkasta todista. Se syntyy poliittisilla tai sotilallisilla toimilla,,,,
Voi teitä pikkuihmisiä kun olette lapsellisia. Poliittiset ja talodelliset toimethan ovat jo käynnissä. Ulkoministerin voimakas esiintyminen on poliittinen toimi ja näennäisjärjestö Venäjän äidit käy kauppaboikottikampanjaa Suomea vastaan.
Sotilaallisia toimia pohjustetaan aina vihan lietsonnalla, eikö sen pitäisi olla selvää kaikille. Ei ole helppoa hyökätä ystävällismieliseen maahan mutta kun maata kohtaan on saatu ensin katkera viha aikaan, kuten meillä ns. ry....säviha oli ennen, niin hyökkäys on helppo käynnistää. Vai meinaatko, että kesällä -41 olisi ollut henkisesti yhtä helppoa hyökätä Ruotsiin tai Norjaan?
Ikävää taas tuo asenteesi kun näyttelet niin kovin isänmaallista ja nimittelet kaikkia muita kuin itseäsi stallareiksi mutta paljastutkin sitten kiivaaksi bäckman-faniksi. - Korpin sulkien
Korppi ! kirjoitti:
,,,, Ei ne mistään uhkasta todista. Se syntyy poliittisilla tai sotilallisilla toimilla,,,,
Voi teitä pikkuihmisiä kun olette lapsellisia. Poliittiset ja talodelliset toimethan ovat jo käynnissä. Ulkoministerin voimakas esiintyminen on poliittinen toimi ja näennäisjärjestö Venäjän äidit käy kauppaboikottikampanjaa Suomea vastaan.
Sotilaallisia toimia pohjustetaan aina vihan lietsonnalla, eikö sen pitäisi olla selvää kaikille. Ei ole helppoa hyökätä ystävällismieliseen maahan mutta kun maata kohtaan on saatu ensin katkera viha aikaan, kuten meillä ns. ry....säviha oli ennen, niin hyökkäys on helppo käynnistää. Vai meinaatko, että kesällä -41 olisi ollut henkisesti yhtä helppoa hyökätä Ruotsiin tai Norjaan?
Ikävää taas tuo asenteesi kun näyttelet niin kovin isänmaallista ja nimittelet kaikkia muita kuin itseäsi stallareiksi mutta paljastutkin sitten kiivaaksi bäckman-faniksi.oikea väri paljastuu taas kerran.
"Ikävää taas tuo asenteesi kun näyttelet niin kovin isänmaallista ja nimittelet kaikkia muita kuin itseäsi stallareiksi mutta paljastutkin sitten kiivaaksi bäckman-faniksi."
Ihan mallikkaan paksua valehtelua taas kerran. Vain stallari pystyy tuollaiseen.
Korpin haaveena on Venäjän hyökkäys Suomeen. Sitä märkää unta pitää tuputtaa joka käänteessä.
Valiettavasti sellainen ei sen enempää Bäckmanin kuin Korpinkaan toimin synny.
Todella viimeksi eilen ulkoministerit totesivat, ettei maillamme ole poliittisia kiistoja, ja että lapsia ei sellaiseen pidä käyttääkään.
Korppi on aina yhtä pihalla maailman menosta. Sokea Korppi ei löydä jyvää, mutta ainahan sellaisen voi kuvitella. Ei ole ensi kerta, kun Korppi yrittää tuputtaa omia kuvitelmiaan ja valeitaan tosina. - mees hoitoon !
Korpin sulkien kirjoitti:
oikea väri paljastuu taas kerran.
"Ikävää taas tuo asenteesi kun näyttelet niin kovin isänmaallista ja nimittelet kaikkia muita kuin itseäsi stallareiksi mutta paljastutkin sitten kiivaaksi bäckman-faniksi."
Ihan mallikkaan paksua valehtelua taas kerran. Vain stallari pystyy tuollaiseen.
Korpin haaveena on Venäjän hyökkäys Suomeen. Sitä märkää unta pitää tuputtaa joka käänteessä.
Valiettavasti sellainen ei sen enempää Bäckmanin kuin Korpinkaan toimin synny.
Todella viimeksi eilen ulkoministerit totesivat, ettei maillamme ole poliittisia kiistoja, ja että lapsia ei sellaiseen pidä käyttääkään.
Korppi on aina yhtä pihalla maailman menosta. Sokea Korppi ei löydä jyvää, mutta ainahan sellaisen voi kuvitella. Ei ole ensi kerta, kun Korppi yrittää tuputtaa omia kuvitelmiaan ja valeitaan tosina.----Korpin haaveena on Venäjän hyökkäys Suomeen. Sitä märkää unta pitää tuputtaa joka käänteessä.----
Kerro mikä mielen sairaus sinulla on diagnosoitu ja miksi stallari-korppi haaveilisi ultrakapitalistisen Venäjän valtaavan Suomen. Et siis tiedä mitä tarkoittaa sana stallari, olet vain lukenut jostain mielestäsi hienon sanan ja nyt käyttelet sitä tietämättä edes sen merkitystä.
Anna esimerkki missä k haluaa Venäjän valtaavan Suomen. Ethän vain kärsi maanisesta paranoiasta, kuten ne kevään -18 murhaajat jotka päästivät hengiltä lähes 30000 ihmistä maailmanennätyksellisen lyhyessä ajassa.
Korppihan tuossakin puolustaa Suomea ja sinä saat siitä aivan silmittömän itkupotkuraivarin. Kumpiko teistä siis toivookaan Venäjän valtaavan Suomen, hei? Taidat olla ihan sinä itse kun et sallisi hyökättävän bäkmania vastaan. - Voi onnetonta!!!
mees hoitoon ! kirjoitti:
----Korpin haaveena on Venäjän hyökkäys Suomeen. Sitä märkää unta pitää tuputtaa joka käänteessä.----
Kerro mikä mielen sairaus sinulla on diagnosoitu ja miksi stallari-korppi haaveilisi ultrakapitalistisen Venäjän valtaavan Suomen. Et siis tiedä mitä tarkoittaa sana stallari, olet vain lukenut jostain mielestäsi hienon sanan ja nyt käyttelet sitä tietämättä edes sen merkitystä.
Anna esimerkki missä k haluaa Venäjän valtaavan Suomen. Ethän vain kärsi maanisesta paranoiasta, kuten ne kevään -18 murhaajat jotka päästivät hengiltä lähes 30000 ihmistä maailmanennätyksellisen lyhyessä ajassa.
Korppihan tuossakin puolustaa Suomea ja sinä saat siitä aivan silmittömän itkupotkuraivarin. Kumpiko teistä siis toivookaan Venäjän valtaavan Suomen, hei? Taidat olla ihan sinä itse kun et sallisi hyökättävän bäkmania vastaan.Lue nyt nuo Korpin haaveet ja koeta ymmärtää hänen teksitnsä.
Minä olen vain osoittanut ,ettei mtiään Korpin ja hänen hengenheimolaistensa manaamaa uhkaa ole olemassa.
"Aika samalta tuntuu ja näyttää kuin Talvisodan alla, vai mitä. Saksaa ja keskistä Eurooppaa taitaa kiinnostaa enemmän uudet Itämeren kaasuputket kuin Suomi.
Poliittiset ja talodelliset toimethan ovat jo käynnissä. Ulkoministerin voimakas esiintyminen on poliittinen toimi ja näennäisjärjestö Venäjän äidit käy kauppaboikottikampanjaa Suomea vastaan."
Siinähän niitä haaveita pohjustellaan
"Taidat olla ihan sinä itse kun et sallisi hyökättävän bäkmania vastaan. "
Taas pötyä. Sen kun hyökkäätte. Ei B:llä ole hevon peen poliittista merkitystä. Ei myöskään korpin, tikun tai sinun esittämillä valeilla. - laman lapsi
Voi onnetonta!!! kirjoitti:
Lue nyt nuo Korpin haaveet ja koeta ymmärtää hänen teksitnsä.
Minä olen vain osoittanut ,ettei mtiään Korpin ja hänen hengenheimolaistensa manaamaa uhkaa ole olemassa.
"Aika samalta tuntuu ja näyttää kuin Talvisodan alla, vai mitä. Saksaa ja keskistä Eurooppaa taitaa kiinnostaa enemmän uudet Itämeren kaasuputket kuin Suomi.
Poliittiset ja talodelliset toimethan ovat jo käynnissä. Ulkoministerin voimakas esiintyminen on poliittinen toimi ja näennäisjärjestö Venäjän äidit käy kauppaboikottikampanjaa Suomea vastaan."
Siinähän niitä haaveita pohjustellaan
"Taidat olla ihan sinä itse kun et sallisi hyökättävän bäkmania vastaan. "
Taas pötyä. Sen kun hyökkäätte. Ei B:llä ole hevon peen poliittista merkitystä. Ei myöskään korpin, tikun tai sinun esittämillä valeilla.,,,,ettei mtiään Korpin ja hänen hengenheimolaistensa manaamaa uhkaa ole olemassa.,,,,
Vai ei ole, miksi haluat että Suomi ja koko Eurooppa eivät näkisi selvää uhkaa eli eivät varustautuisi? Oletko vara-bäkman?
Onneksi Naton johto ei ole sinun laillasi kalvamassa maata Euroopan puolustuksen alta. Miksi Nato-maissa muuten pidettäisiin niin valtavan vahvoja armeijoita jos mitään uhkaa kerran ei ole? - aseita aseita vaan
laman lapsi kirjoitti:
,,,,ettei mtiään Korpin ja hänen hengenheimolaistensa manaamaa uhkaa ole olemassa.,,,,
Vai ei ole, miksi haluat että Suomi ja koko Eurooppa eivät näkisi selvää uhkaa eli eivät varustautuisi? Oletko vara-bäkman?
Onneksi Naton johto ei ole sinun laillasi kalvamassa maata Euroopan puolustuksen alta. Miksi Nato-maissa muuten pidettäisiin niin valtavan vahvoja armeijoita jos mitään uhkaa kerran ei ole?----Miksi Nato-maissa muuten pidettäisiin niin valtavan vahvoja armeijoita jos mitään uhkaa kerran ei ole? ---
Hyvä kysymys, kenen hyökkäystä Eurooppaan pelätään jos on todistettu että Venäjän armeija on täysin pohjamudissa eikä pärjäisi ruostuneilla romuaseillan tosipaikan tullen juuri millekään maalle.
Koko ajanhan lännessä kehitetään uusia ihmeaseita niin pitää kysyä ketä varten, Iraniako yksinomaan. Ei kai sitä noin paljon pelätä. - tosifaktaa
----1918 Saksa turvasi osaltaan itsenäisyyden saamisen. -------
Ei turvannut vaan otti Suomen siirto- eli alusmaakseen. Siirtomaat eivät ole koskaan olleet itsenäisiä valtioita. Ne itsenäistyivät pääosin vasta 2. MSn jälkeen. Suomi itsenäistyi Saksan hävittyä 1. MSn. - Suoli julistautui
tosifaktaa kirjoitti:
----1918 Saksa turvasi osaltaan itsenäisyyden saamisen. -------
Ei turvannut vaan otti Suomen siirto- eli alusmaakseen. Siirtomaat eivät ole koskaan olleet itsenäisiä valtioita. Ne itsenäistyivät pääosin vasta 2. MSn jälkeen. Suomi itsenäistyi Saksan hävittyä 1. MSn.itsenäiseksi 6.12. 17. Suomi sai usean maan tunnustuksen heti -18 alussa.
Saksa kukistui 11.11. 1918. Suomen itsenäisyys ei siinä muuttunut mitenkään. Käännyttiin vain voittajien suuntaan Saksan asemesta.
Turha vääristellä historiaa stallariuskon perusteella. - Ei ole mitään
aseita aseita vaan kirjoitti:
----Miksi Nato-maissa muuten pidettäisiin niin valtavan vahvoja armeijoita jos mitään uhkaa kerran ei ole? ---
Hyvä kysymys, kenen hyökkäystä Eurooppaan pelätään jos on todistettu että Venäjän armeija on täysin pohjamudissa eikä pärjäisi ruostuneilla romuaseillan tosipaikan tullen juuri millekään maalle.
Koko ajanhan lännessä kehitetään uusia ihmeaseita niin pitää kysyä ketä varten, Iraniako yksinomaan. Ei kai sitä noin paljon pelätä.valtavan vahvoja Nato-maiden armeijoita. Ne ovat enimmäkseen pienehköjä ammattijoukkoja. Siksi aseistuksen on oltava MAHDOLLISIMMAN TEHOKASTA.
- SUOMI se
Suoli julistautui kirjoitti:
itsenäiseksi 6.12. 17. Suomi sai usean maan tunnustuksen heti -18 alussa.
Saksa kukistui 11.11. 1918. Suomen itsenäisyys ei siinä muuttunut mitenkään. Käännyttiin vain voittajien suuntaan Saksan asemesta.
Turha vääristellä historiaa stallariuskon perusteella.julistautui itsenäiseksi, eikä "Suoli".
- Naakanketale
Suoli julistautui kirjoitti:
itsenäiseksi 6.12. 17. Suomi sai usean maan tunnustuksen heti -18 alussa.
Saksa kukistui 11.11. 1918. Suomen itsenäisyys ei siinä muuttunut mitenkään. Käännyttiin vain voittajien suuntaan Saksan asemesta.
Turha vääristellä historiaa stallariuskon perusteella.----Suomen itsenäisyys ei siinä muuttunut mitenkään.----
Et näköjään tunne Suomen ja Saksan ns. valtiosopimusta, joka oli jopa nasujen ja lahtarien mukaan Saksan sanelua. Itsenäiselle valtiolle ei sanella sellaista sopimusta eikä myöskään pidetä isoa sotavoimaa itsenäisen valtion pääkaupungissa.
Sinulle tuo rehellisyys on jotenkin outo ja uusi asia. - Valehtelet taas!
Naakanketale kirjoitti:
----Suomen itsenäisyys ei siinä muuttunut mitenkään.----
Et näköjään tunne Suomen ja Saksan ns. valtiosopimusta, joka oli jopa nasujen ja lahtarien mukaan Saksan sanelua. Itsenäiselle valtiolle ei sanella sellaista sopimusta eikä myöskään pidetä isoa sotavoimaa itsenäisen valtion pääkaupungissa.
Sinulle tuo rehellisyys on jotenkin outo ja uusi asia.Iso valtio voi aina sanella mielensä mukaiset sopimukset pienelle ja monessa riippuvaiselle. Saksan sanelun merkitys jäi käytännössä vähäiseksi.
Asia ei muut ketaleiden valehtelulla miksikään.
Ihan samanlainen sopimus saneltiin B-Venäjälle Brest-Litovskisssa 3.3. 18. Saksa nyt vain oli siinä asemassa Itämeren piirissä vielä keväällä -18.
"Itsenäiselle valtiolle ei sanella sellaista sopimusta eikä myöskään pidetä isoa sotavoimaa itsenäisen valtion pääkaupungissa."
Helsingissä ei ollut isoa saksalaista sotavoimaa. Varuskunnan muodosti Jääkäriprikaati. Itämeren divisioonan joukot olivat pääasiassa Itä-Suomessa. Niitä vähennettiin nopeassa tahdissa kesän aikana. Syksyllä oli jäljellä noin 2 000 miestä. - kato ku
aseita aseita vaan kirjoitti:
----Miksi Nato-maissa muuten pidettäisiin niin valtavan vahvoja armeijoita jos mitään uhkaa kerran ei ole? ---
Hyvä kysymys, kenen hyökkäystä Eurooppaan pelätään jos on todistettu että Venäjän armeija on täysin pohjamudissa eikä pärjäisi ruostuneilla romuaseillan tosipaikan tullen juuri millekään maalle.
Koko ajanhan lännessä kehitetään uusia ihmeaseita niin pitää kysyä ketä varten, Iraniako yksinomaan. Ei kai sitä noin paljon pelätä.Se työllistää jonkin verran porukkaa mut kato idässä se aseteollisuus on takapajuisuuden takia isompi työllistäjä.
- miten on simps
Naakanketale kirjoitti:
----Suomen itsenäisyys ei siinä muuttunut mitenkään.----
Et näköjään tunne Suomen ja Saksan ns. valtiosopimusta, joka oli jopa nasujen ja lahtarien mukaan Saksan sanelua. Itsenäiselle valtiolle ei sanella sellaista sopimusta eikä myöskään pidetä isoa sotavoimaa itsenäisen valtion pääkaupungissa.
Sinulle tuo rehellisyys on jotenkin outo ja uusi asia.Olet kyllä luupää. Suomalaisia ei riisuttu aseista, suomalaisia nationalisteja ei vangittu ja lehtiä ei lakkautettu. Suomen Sosialidemokraatti on vanhempi lehti mitä monet ruotsalaiset samalla leveyspiirillä sijaitsevat putiikit. Siinä tuomittiin bolshevismi. Bolshevismi siis hävisi ja se sinua suututtaa. Bolshevismi ei olisi sallinut vapauksia joita meillä oli. Mitäs saivartelua seuraavaksi? "Miksi ei saannut olla bolshevikki jos oli demokratia". Siksi koska terroristeista ei tykätä missään sivistysvaltiossa. Virossa ei samanlaista vapautta ollut. Virolaisia nationalisteja ahdisteltiin ja se kiristi suhteita Saksan kanssa. Lehtiä ei julkaistu. Viro oli todellakin pahassa jamassa vuonna 1918. Tarton sopimus oli ihme. Oli ihme, että Viro sai edes valtion kasaan. Tartossa kohtasi kaksi demokraattista vapaata järjestelmää joukkoteurastajan.
- niih nooh
Valehtelet taas! kirjoitti:
Iso valtio voi aina sanella mielensä mukaiset sopimukset pienelle ja monessa riippuvaiselle. Saksan sanelun merkitys jäi käytännössä vähäiseksi.
Asia ei muut ketaleiden valehtelulla miksikään.
Ihan samanlainen sopimus saneltiin B-Venäjälle Brest-Litovskisssa 3.3. 18. Saksa nyt vain oli siinä asemassa Itämeren piirissä vielä keväällä -18.
"Itsenäiselle valtiolle ei sanella sellaista sopimusta eikä myöskään pidetä isoa sotavoimaa itsenäisen valtion pääkaupungissa."
Helsingissä ei ollut isoa saksalaista sotavoimaa. Varuskunnan muodosti Jääkäriprikaati. Itämeren divisioonan joukot olivat pääasiassa Itä-Suomessa. Niitä vähennettiin nopeassa tahdissa kesän aikana. Syksyllä oli jäljellä noin 2 000 miestä.Eikö nämä Brestissä vaatineet ryssiä luovuttamaan peltipurkkinsa suomalaisille. Huono aikaa oli se, kuten 60-luku vietnamilaisille. Se on aivan selvää että Suomi sai parhaan kohtelun Saksalta kun muihin verrataan. Saksalaiset oli ihan kunnolla täällä. Ne ois voineet kovastikin nuorta Kekkosta hakata, vaikka urkki oli suunnilleen von der Goltzin kokoinen.
- kutaleelle
Valehtelet taas! kirjoitti:
Iso valtio voi aina sanella mielensä mukaiset sopimukset pienelle ja monessa riippuvaiselle. Saksan sanelun merkitys jäi käytännössä vähäiseksi.
Asia ei muut ketaleiden valehtelulla miksikään.
Ihan samanlainen sopimus saneltiin B-Venäjälle Brest-Litovskisssa 3.3. 18. Saksa nyt vain oli siinä asemassa Itämeren piirissä vielä keväällä -18.
"Itsenäiselle valtiolle ei sanella sellaista sopimusta eikä myöskään pidetä isoa sotavoimaa itsenäisen valtion pääkaupungissa."
Helsingissä ei ollut isoa saksalaista sotavoimaa. Varuskunnan muodosti Jääkäriprikaati. Itämeren divisioonan joukot olivat pääasiassa Itä-Suomessa. Niitä vähennettiin nopeassa tahdissa kesän aikana. Syksyllä oli jäljellä noin 2 000 miestä.Ketaleelle vapaus olisi tarkoittanut Gyllingin johtamaa hallintoa Etelästä, poliittisten puolueiden kieltämistä, ruokavarastojen ja muonan keskittämistä loisiville venäläisille sotilaille ja tietysti Suomen lipun kieltämistä. On se vaan niin vmäistä kun ei toteutunut, vai mitä Ketale. Enskerralla sitten. Kyllä oli inhottava Leninin Venäjä. Mongoolisia geenejä omaavalle slaaville juuri sopiva. Ehdoton kuuliaisuus kalmukki mongooli johtajaa kohtaan, ilman minkäänlaista epäilystä tai kriittistä ajattelua. Trotskikinhan vitsaili miten aina "porukalla päätettiin kaikesta". Leninin tahtoa ne kuunteli. Ainut esimerkki missä uhmasivat oli muistaakseni tämä. Stalin oli tapatuttanut sorvari Voroshilovin kanssa Trotskin palkkaamia tsaariupseereita Volgogradissa. Trotski sai raivarin ja uhkasi erolla. Asia saatiin sovituksi. Tervettä demokratiaahan tämä ei ollut. Pikkupojat kiisteli ihmisistä kuin karkista.
- lapinjätkä
-pohjoiset malmivarat kiinnostaa taas -- kyllä suuret osaa kiinnostua silloin
- mikä kiinnostus
Eivät ole tehneet mitään toimenpiteitä sinne suuntaan. Sitäpaitsi aina parempi länsimaat kuin joku Norlisk Nickle ryssälässä.
- J.B.
Suomen johto oli niin täynnä vihaa vuonna 39 että ei ymmärtänyt Venäjän turvallisuusintressejä. Ja hyökkäsi Hitlerin kanssa 1941 ja pisti karjalaisnaiset ja lapset tuhoamisleireihin. Mutta Venäjä teki YYA-sopimuksen ja kehitti Suomesta itsenäisen teollisuusvaltion.
Miksi: Suomi on Venäjän aikaansaannos: 1809 ja 1917 sai Suomi olemassaolansa sinetit Venäjältä. - Anonyymi
Tosi kuin vesi. Nyt ne ovat jo jättäneet Ukrainan kaikkien aiemmin jättämiensä lisäksi. Voiko joku perustella miksi Länsi tekisi Suomen kohdalla poikkeuksen totutusta toimintatavastaan. Jos Suomi joutuisi sotaan Venäjän kanssa niin kaikista mahdollisista artikloista huolimatta Suomi itse sen raskaimman taakan kantaisi, isot länsimaat pelkäävät tappioita niin sairaasti. Apu olisi aika muodollista, Englannistakin ehkä vain säkkipillinsoittajapataljoona.
- Anonyymi
Suomi saisi Venäöjän hyökätessä täyttä tukea Naton kaikilta jäsenmailta Naton jäsenmaana!
Me suomalaiset uskomme siihen! Venäjän Tiltun uskomisilla taas ei ole merkitystä!
- Anonyymi
Mitähän mahtaisi käytännössä olla Tanskankin täysi tuki, montako ps-prikaatia?
- Anonyymi
Sitä ei tiedä montako ps-prikaatia Tanska lähettäisi. Etkö ole kuullut mitään siitä, että Suomi on ollut Naton jäsen 4.4.2023 alkaen ja siihen kuuluu 32 valtiota nyt.
Sen lisäksi Suomella on USA:n kanssa myös Nato jäsennyyden lisäksi keskinäinen 18.12.2023 tehty DCA-sopimus.
Yritä nyt arvailla montako prikaatia ne lähettää. Siinä on sinulle hyvää ajankulua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitä ei tiedä montako ps-prikaatia Tanska lähettäisi. Etkö ole kuullut mitään siitä, että Suomi on ollut Naton jäsen 4.4.2023 alkaen ja siihen kuuluu 32 valtiota nyt.
Sen lisäksi Suomella on USA:n kanssa myös Nato jäsennyyden lisäksi keskinäinen 18.12.2023 tehty DCA-sopimus.
Yritä nyt arvailla montako prikaatia ne lähettää. Siinä on sinulle hyvää ajankulua.Meillä ei ole koskaan ennen ollut näin vahvaa liittoa takana! Varsin vahva Eurooppa on ilmavoimien suhteen ja koneita on nopea tuoda Suomeen!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitä ei tiedä montako ps-prikaatia Tanska lähettäisi. Etkö ole kuullut mitään siitä, että Suomi on ollut Naton jäsen 4.4.2023 alkaen ja siihen kuuluu 32 valtiota nyt.
Sen lisäksi Suomella on USA:n kanssa myös Nato jäsennyyden lisäksi keskinäinen 18.12.2023 tehty DCA-sopimus.
Yritä nyt arvailla montako prikaatia ne lähettää. Siinä on sinulle hyvää ajankulua.USAlla on paljon muutakin puolustettavaa kuin vain Suomi. Tänne se lähettäisi vain pienen murto-osan maavoimistaan eli ei kannata leuhkia. Trumppi voisi olla niin, että ei lähetä mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
USAlla on paljon muutakin puolustettavaa kuin vain Suomi. Tänne se lähettäisi vain pienen murto-osan maavoimistaan eli ei kannata leuhkia. Trumppi voisi olla niin, että ei lähetä mitään.
----keskinäinen 18.12.2023 tehty DCA-sopimus.-----
Pumaaka on puimaaka, praktika on praktika. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
USAlla on paljon muutakin puolustettavaa kuin vain Suomi. Tänne se lähettäisi vain pienen murto-osan maavoimistaan eli ei kannata leuhkia. Trumppi voisi olla niin, että ei lähetä mitään.
Jos Suomi olisi ainoa paikka, jonne Venäjä hyökkää niin tietenkin Suomi saisi TODELLA MERKITTÄVÄÄ TUKEA!
TILTUN SOPII MUISTAA, ETTEI VENÄJÄLLÄ OLE RESURSSEJA TAI JOUKKOJA HYÖKÄTÄ YHTÄAIKAA KOKO LÄNSIRAJAN LEVEYDELLÄ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
USAlla on paljon muutakin puolustettavaa kuin vain Suomi. Tänne se lähettäisi vain pienen murto-osan maavoimistaan eli ei kannata leuhkia. Trumppi voisi olla niin, että ei lähetä mitään.
” USAlla on paljon muutakin puolustettavaa kuin vain Suomi.”
KUTEN MITÄ MUUTA? EI VENÄJÄLLÄ RIITÄ VÄKEÄÖ EDES KUNNOLLA UKRAINAAN SAATI SITTEN KOKO EUROOPAN LEVEYDELLE! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos Suomi olisi ainoa paikka, jonne Venäjä hyökkää niin tietenkin Suomi saisi TODELLA MERKITTÄVÄÄ TUKEA!
TILTUN SOPII MUISTAA, ETTEI VENÄJÄLLÄ OLE RESURSSEJA TAI JOUKKOJA HYÖKÄTÄ YHTÄAIKAA KOKO LÄNSIRAJAN LEVEYDELLÄ!---- ETTEI VENÄJÄLLÄ OLE RESURSSEJA TAI JOUKKOJA HYÖKÄTÄ YHTÄAIKAA KOKO LÄNSIRAJAN LEVEYDELLÄ!-----
Tuoko on sinun ainoa lohtusi? Huonosti on asiat jos noin on. Oli Puna-armeijallakin resursseja -44 sekä Suomen kurittamiseen että Bagrationiin samanaikaisesti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
---- ETTEI VENÄJÄLLÄ OLE RESURSSEJA TAI JOUKKOJA HYÖKÄTÄ YHTÄAIKAA KOKO LÄNSIRAJAN LEVEYDELLÄ!-----
Tuoko on sinun ainoa lohtusi? Huonosti on asiat jos noin on. Oli Puna-armeijallakin resursseja -44 sekä Suomen kurittamiseen että Bagrationiin samanaikaisesti.” Tuoko on sinun ainoa lohtusi? Huonosti on asiat jos noin on. Oli Puna-armeijallakin resursseja -44 sekä Suomen kurittamiseen että Bagrationiin samanaikaisesti.”
HeHe! Puna-armeija olikin todella kova SOTAKONE vuosina 1944-1945 ja Ukrainan sodan SUURIN YLLÄTYS on ollut se, ettei nykyinen Venäjän armeija ole laisinkaan samaa tasoa.
Toisen maailmansodan Stalinin armeija omasi massoittain sotilaita kun taas Putler joutuu niitä haalimaan vankiloista ja Nepalista! Etkö TODELLA ITSE huomaa eroja?
Venäjällä on tarpeeksi työtä yksin Ukrainassa! Se on vain kalpea aavistus 80:nen vuoden takaisesta HÖYRYJYRÄSTÄ!
- Anonyymi
” Maksamme suojelurahaa EU:lle miljardeittain ja peesaamme Saksaa ja Ranskaa kaikessa mutta missä tuki. ”
EMME maksa kellekään mitään ”suojelurahaa” ja puolustuksen suhteen turvamme on Nato eikä EU!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1694809
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi1254383- 262851
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa281921"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla231784Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O151699Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak221690Hermo mennyt sotealueeseen?
Nyt hammaslääkäriaika peruttiin neljännen kerran. Perumiset alkoi tammikuussa. Nyt uusi aika elokuulle!????1041665Haluan tavata Sinut Rakkaani.
Olen valmis Kaikkeen kanssasi...Tulisitko vastaa Rakkaani...Olen todella valmistautunut tulevaan ja miettinyt tulevaisuu301593Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.181541