No eikös sinne Seinäjeolle edes voisi rakentaa jotain näyttävää näkötornia josta olisi hulppeat masemat lakeuksille? Kyllä Seinäjoelle nyt aina yksi torni edes mahtuu.
Itse kannatan myös tuota pivenpiirtäjä ideaa. Jos kaavoitukset kieltää korkeat rakennukset pitää ne muuttaa ja uudistaa sallivammaksi rakentamisen suhteen.
On se isoo häpiä kun Suomes ei oo mihinää muualla kun Tampereella se torni
ja siinä kaikki. Suomalaisethan on vienyt amerikkaan asti arkkitehtuuriaan esim se kaareva rakennus joka on tosi erikoinen ja näyttävä Gateway Arch, St. Louis ja sen on tosiaan suomalaanen suunnitellu.
Itse kannatan myös tuota pivenpiirtäjä ideaa. Jos kaavoitukset kieltää korkeat rakennukset pitää ne muuttaa ja uudistaa sallivammaksi rakentamisen suhteen.
On se isoo häpiä kun Suomes ei oo mihinää muualla kun Tampereella se torni
ja siinä kaikki. Suomalaisethan on vienyt amerikkaan asti arkkitehtuuriaan esim se kaareva rakennus joka on tosi erikoinen ja näyttävä Gateway Arch, St. Louis ja sen on tosiaan suomalaanen suunnitellu.
Vastaukset 6
Vanhimmat
On Seinäjoella jo hyvillä lakeusmaisemilla rakennettu korkea rakennus-
mutta se taitaa olla toimistotilaa......
Mutta eikös siihen Itikanmäelle ole suunnitteilla kerrostaloja-
siinä olisivat näkyvällä paikalla Seinäjoella tultaessa....
Itikanmäen 16-kerroksinen suunnitelma hylättiin ja tilalle tulee matalia taloja. Tämä siksi että joidenkin mielestä lakeuden ristiä korkeamman talon pystyttäminen olisi suorastaan pyhäinhäväistys. Näin täällä lakeuksilla...
Sen 16-kerroksisen rakentaminen Itikan mäelle peruuttiin, koska se olisi liian näkyvällä paikalla eikä sopisi siihen. Sen sijaan se voidaan rakentaa johonkinb sivummalle kyllä.
Syy minkä ilmoitit sen perumiseen on sama jota olet toitottanut jo muuallekin, eikä se pidä paikkaansa.
seinäjoki on perseestä. ei sinne paskaan tartte mitään uutta
perustele väitteesi??
Muuta tänne niiin ehkä olosi helpottuu,eikä vituta koko aikaa :)
Uudelle asuntomessualueelle järvenrantaan tulee, mutta aika matala tornibaari.