Mitä kapitalistit ovat saavuttaneet Suomessa?
Koululaitos on tuhottu, nuoret eivät osaa enää aidosti lukea, laskea eikä edes kirjoittaa sarjakuvia pitempiä lauseita. Kirjoittaminen ei tekstarikielen lisäksi suju enää ollenkaan. Yhteen- ja vähennyslasku sujuu taskulaskimella osittain, mutta kerto- ja jakolasku ei, prosenttilaskusta eivät ole kuulemma koskaan kuulleetkaan. Asiantuntijoiden ja opetushallituksen virkamiesten aika menee näiden tosiasioiden peittelyyn, kun ovat itse saaneet aikaan tämän kauheuden ja tuhon. PISA-tutkimus onnistui koska tehtävät oli nettimaailman tehtäviä joita juuri suomalaiset ovat oppineet ratkomaan netissä 20 tuntia vuorokaudessa aikaansa viettäneenä. Eli tuo tutkimus on vain suurta harhautusta, minkä kautta pyritään varmistamaan nuorison tuho.
Vanhusten huolto tuhottu, koska ihmiset eivät enää osaa huolehtia toisistaan,ja vanhustenhuolto ulkoistetaan täysin yksityiseksi.Yksityiset hoitokodit otti sitten kaiken haltuunsa, mutta sitten hylkäsi varojen puutteessa tulosten ollessa heikkoa vanhukset ihan kokonaan, eikä vieläkään anneta ihmisten huolehtia toisistaan. Ja myös tahto huolehtia toisista on tuhoutunut.
Terveyskeskukset muutettu lottoarvontapaikoiksi, kun lääkärit pakotettiin työhön jossa ei kuitenkaan voi hoitaa muuta kuin agressiivisia päihdeongelmaisia, joille on annettu valta häiritä hoitajia ja lääkäreitä.
Työläisten tyytymättömyys on suurempaa kuin sata vuotta sitten.Lähimmäisestä ei enää välitetä lainkaan.Hoidetaan vain omat asiat.Vedotaa aina vain kiireeseen ja rahaan.
Työmoraali Suomessa tuhottu täysin, siis ja mukamas meidän työväenpresidentin Sauli Niinistön mukaan hyvinvointi tulee vain kun tehdään työtä paljon ja pitkään.Kuinka väärässä Niinistö tuossa onkaan.
Ihmisten itsekkyys on historian suurin tällä hetkellä. Tämä johtuu vain siitä kun kapitalistit lanseerasivat osallistumista ja vaatimista tätsin itselleen. On synnytetty minä. minä. minä kaikki mulle-ihmislaji. Koskaan ihmiskunnan historiassa ei ole ollut näin itsekästä ihmislajia,ihmisten käyttäytyminen esim.liikenteessä on tästä asiasta erittäin hyvä esimerkki.
Kapitalistien saavutukset ovat siis totaalinen tuho yhteiskunnan kaikilla aloilla. Koskaan ei ole yhteiskuntaan panostuksen ja tyytymättömyyden suhde ollut näin epäedullinen. Yhteiskunnan toimesta panostetaan melkein yhtä paljon kuin 30v sitten, mutta tyytymättömyys vaan lisääntyy. Miksi näin on käynyt ???
Kertokaa nyt kapitalistit.
Koululaitos on tuhottu, nuoret eivät osaa enää aidosti lukea, laskea eikä edes kirjoittaa sarjakuvia pitempiä lauseita. Kirjoittaminen ei tekstarikielen lisäksi suju enää ollenkaan. Yhteen- ja vähennyslasku sujuu taskulaskimella osittain, mutta kerto- ja jakolasku ei, prosenttilaskusta eivät ole kuulemma koskaan kuulleetkaan. Asiantuntijoiden ja opetushallituksen virkamiesten aika menee näiden tosiasioiden peittelyyn, kun ovat itse saaneet aikaan tämän kauheuden ja tuhon. PISA-tutkimus onnistui koska tehtävät oli nettimaailman tehtäviä joita juuri suomalaiset ovat oppineet ratkomaan netissä 20 tuntia vuorokaudessa aikaansa viettäneenä. Eli tuo tutkimus on vain suurta harhautusta, minkä kautta pyritään varmistamaan nuorison tuho.
Vanhusten huolto tuhottu, koska ihmiset eivät enää osaa huolehtia toisistaan,ja vanhustenhuolto ulkoistetaan täysin yksityiseksi.Yksityiset hoitokodit otti sitten kaiken haltuunsa, mutta sitten hylkäsi varojen puutteessa tulosten ollessa heikkoa vanhukset ihan kokonaan, eikä vieläkään anneta ihmisten huolehtia toisistaan. Ja myös tahto huolehtia toisista on tuhoutunut.
Terveyskeskukset muutettu lottoarvontapaikoiksi, kun lääkärit pakotettiin työhön jossa ei kuitenkaan voi hoitaa muuta kuin agressiivisia päihdeongelmaisia, joille on annettu valta häiritä hoitajia ja lääkäreitä.
Työläisten tyytymättömyys on suurempaa kuin sata vuotta sitten.Lähimmäisestä ei enää välitetä lainkaan.Hoidetaan vain omat asiat.Vedotaa aina vain kiireeseen ja rahaan.
Työmoraali Suomessa tuhottu täysin, siis ja mukamas meidän työväenpresidentin Sauli Niinistön mukaan hyvinvointi tulee vain kun tehdään työtä paljon ja pitkään.Kuinka väärässä Niinistö tuossa onkaan.
Ihmisten itsekkyys on historian suurin tällä hetkellä. Tämä johtuu vain siitä kun kapitalistit lanseerasivat osallistumista ja vaatimista tätsin itselleen. On synnytetty minä. minä. minä kaikki mulle-ihmislaji. Koskaan ihmiskunnan historiassa ei ole ollut näin itsekästä ihmislajia,ihmisten käyttäytyminen esim.liikenteessä on tästä asiasta erittäin hyvä esimerkki.
Kapitalistien saavutukset ovat siis totaalinen tuho yhteiskunnan kaikilla aloilla. Koskaan ei ole yhteiskuntaan panostuksen ja tyytymättömyyden suhde ollut näin epäedullinen. Yhteiskunnan toimesta panostetaan melkein yhtä paljon kuin 30v sitten, mutta tyytymättömyys vaan lisääntyy. Miksi näin on käynyt ???
Kertokaa nyt kapitalistit.
Vastaukset 58
Vanhimmat
Neuvostoliitossa telaketjukommunismi oli ja eli Stalinin aikaan, loppuen kuin seinään Stalinin kuollessa 1953.
Stalin oli hirmuhallitsija, joka keskitti vallan itselleen.
Tätä porvaristo ja porvariääliöt esittävät sosialismina, jota sosialismi todellakaan ei ole.
Sos.maissa lapset ovat aina olleet kaikkein tärkeintä, siksi heille järjestettiin kaikki hyvä mitä kuvitella voi.
Pioneeripalatsit on vain yksi esimerkki.
Joissain sos.maissa jatkettiin Stalinin perintöä, Stalinin kuoleman jälkeen, ja näitä esimerkkejä totta kai porvaristo käyttää edelleenkin omassa propagandassaan.
Eivät nämä maat noudattaneet sitä sosialismin perintöä eikä Leninismiä siten kuin olisi pitänyt.
Sosialismia kaiken kaikkiaan on ollut olemassa vain noin 70 vuotta, kun Neuvostoliitto hajosi.
Se on lyhyt aika, kun vertaa sitä, miten kauan yksityiseen omistukseen perustuva yhteiskuntajärjestys on ollut olemassa. Puhutaan muutamista tuhansista vuosista.
(Alkukantainen kommunismi ennen yksityistä omistusta, on ollut olemassa satojatuhansia vuosia, aina ihmisen alkuhämärästä lähtien. Sitä kohti takaisin kommunismi menee, tosin varsin paljon kehittyneempänä, siinä välissä erittäin kehittynyt, ja lopulta mätänevä kapitalismi tarvitaan.
Valtio on muodostunut, suojelemaan yksityistä omaisuutta (Ateenan valtio esimerkkinä) .)
Tarkoitan sitä, että näin lyhyessä ajassa sosialismia, virheitä tehtiin...olihan kyseessä ihminen.
Kapitalismi itsessään on ollut olemassa noin 1750 luvulta, vallankumouksien kautta.
Virheitä tehdään kapitalismissa jatkuvasti, joista saamme "nauttia" juuri nytkin.
Niistä ei puhuta eikä saa arvostella, ainakin kun katsoo täälläkin blogissa parkumisen määrää...
Mutta mutta…sosialismin demokratian peruspilari on yhteiskunnallinen tuotanto ja suunnitelmatalous.
Talous ei perustu voitontavoitteluun ja jatkuvaan kasvuun.
Sosialistinen yhteiskunta on ihmistä varten.
Sosialismi on sekatalous jossa on sekä kapitalismia että sosialismia, jossa myös pien- ja keskisuurta yritystoimintaa on yksityisin omistuksin, jota valtio ohjaa ja säätelee…
Sosialismin kehittyessä, valtio kuoleutuu, siis kukaan ei, ei kommunistinen puoluekaan, ohjaa eikä hallitse, vaan kansa itse.
Asiat päätetään yhdessä, johdetaan yhdessä, ilman minkäänlaista valtiota ( johon kuuluu hallitus) ja väkivaltakoneistoa.
Mutta tämä on pitkä prosessi, ja alkaa kehittyä vasta sitten kun kapitalismi täysin mädäntyneenä lakkaa olemasta.
Tästä puhui ja perusteli hyvin tarkkaan Lenin ”valtio ja vallankumous”.
Tätä tarkoittaa kommunistien tarkoittama Marxilais-Leniniläinen, historiallinen ja dialektinen materialismi, maailman käsitys
Nämä perusasiat, joista nyt puhun, ei meinaa mahtua tavallisen kapitalismin kasvatin kalloon, saati että mitenkään porvaristo sitä edes hyväksyisi.
Siksi juuri porvaristo puhuu sosialismista totalitarismina, diktatuurina.
Itse asiassa aina on kyse diktatuurista, sosialismi on proletariaatin diktatuuria (työväen, eli työtätekevän kansan valta).
Kapitalismi on aina, vain ja ainoastaan suurpääomien (yksin) harvainvaltaa ja imperialismia.
Niiden lasien läpi porvaristo puhuu sosialismistakin imperialismina, jota sosialismi ei ole edes sinnepäinkään.
Työväen internationalismi, kansainvälisyys on eri asia, täysin. Mutta sitähän porvaristo ei edes halua ymmärtää, vaikka suuri raha itse ei halua edes kuulla mistään rajoista.
”Varas huutaa ottakaa varas kiinni” pätee juuri vain porvaristoon.
UGH, olen puhunut.
Niin.
Neukkula olikin juuri sitä, mitä marxin mukaan piti tuleman kapitalismin jälkeen - siis sosialismia.
....................
Nyt on pikkuhiljaa aika siirtää katseet muihin järjestelmiin. Kapitalismi on tehnyt jo pidemmän aikaa hidasta kuolemaa. Kiristystoimenpiteet ovat eteläisessä Euroopassa erittäin rajuja, on vain ajan kysymys kun täällä Suomessa kiristetään vyötä oikein kunnolla. Säästötoimenpiteet taas vaikuttavat ostovoimaan, joka tarkoittaa sitä että joudutaan senkin jälkeen vielä säästämään oikein kunnolla. Kapitalismi toimii hyvin niin kauan kun eletään velaksi. Jos minä lainaan pankista viisi miljoonaa ja menen kadulla rehvastelemaan, että olen miljonääri, niin minulle naurettaisiin päin naamaa. Sellaista se reaalikapitalismi on.
Kapitalismin suurimpia ongelmia on se, että työtä tekevä kansa tekee kaiken työn, mutta rahat menevät pienelle moraalittomalle ja ahneelle ryhmälle. On sanomattakin selvää, että sellainen toimii vain vähän aikaa (erittäin huonosti). Halusimme tai emme, kapitalismi on tiensä päässä.
Mikähän me otettaisiin kapitalismin tilalle?
Marxilainen sosialismi ei pysynyt pystyssä edes 80 vuotta ja koko olemassaolonsa ajan järjestelmä kiusasi työläisiä ja suosi perseennuolijakommunisteja.
.......................
""Mikähän me otettaisiin kapitalismin tilalle?""
No vaikkapa jokin toimivampi yhteiskuntajärjestelmä.
Niin, kukapa sitä huonompaan vaihtaisi - ainakaan päikseen.
Mikähän olisi parempi järjestelmä?
Missä sitä on kokeiltu?
Miten kokeilu onnistui?
..........
""Mikähän olisi parempi järjestelmä?""
Ihan mikä tahansa.
Niin.
Mainitsehan sitten vaikka yksi.
Mikähän olisi parempi järjestelmä?
Missä sitä on kokeiltu?
Miten kokeilu onnistui?
Et taida pystyä mainitsemaan yhtäkään paremmaksi osoittautunutta järjestelmää.
Kumma juttu - miksi sinä siis vaihtaisit huonompaan järjestelmään tämän nykyisen?
..........
""Mikähän olisi parempi järjestelmä?""
Ihan mikä muu tahansa kuin kapitalismi.
Kävisikö kenellekään Keynesiläinen järjestelmä? Sellainen Suomella käsittääkseni oli 80-luvulla mutta siitä hankkiuduttiin eroon koska valtaeliitti kannatti uusliberalismia. (Nyt on nähty, että ahneudella ja kansasta piittaamattomuudella ei tule mistään yhtään mitään). Olin tuolloin poika mutta muistan silti, että yhteiskunta toimi mainiosti vielä silloin.
http://en.wikipedia.org/wiki/Keynesian_economics
http://fi.wikipedia.org/wiki/Keynesiläinen_taloustiede
Nyt vain näemme sen kuinka oikein käy kun ahneus saa vallan kahvasta kiinni.
Kukas se olikaan joka sanoi, että "maapallo pystyy tyydyttämään kaikkien tarpeet mutta ei yhdenkään ahneutta"?
Jossain muualla taas luki, että "ei saa ahne kyllikseen tämän maailman aikana".
Täällä näemmä puhutaan ahneudesta. Haluatteko kuulla miten pitkällä se on jo Suomessa? Ikävässä tapauksessa asiat ovat jopa huonommin kuin näistä linkeistä käy ilmi:
http://vallanvahdit.weebly.com/villen-tarina.html
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=2&id=3192
http://kaksplus.fi/keskustelu/plussalaiset/mitas-nyt/1942480-onpas-kokoomuksessa-paljon-rikollisia-katainenkin-mukana/
http://vallanvahdit.weebly.com/politiikan-todellinen-luonne.html
Mainitsehan sitten edes yksi parempi järjestelämä nimeltä.
...........................
Ihan mikä muu tahansa kuin kapitalismi.
Vastustajien kaupunkilegendoja!
Et sitten kuitenkaan pysty mainitsemaan niistä yhtäkään.
..................
Pystyn,mutta en viitsi mitään itsestään selvyhyksiä mainita.
Sillä ihan kaikki täysjärkiset ainakin tietävät sen ihan sanomattakin.
Ethän pysty.
Et sinä pysty muuhun kuin jankuttamaan - mitään tietoa kapitalismia paremmasta yhteiskuntajärjestelmästä sinulla ei ole vaan vain pelkkiä unelmia sellaisen olemassa olosta. Fakta puuttuu.
..................
Syvä huokaus!!
Jos sinun ymmärryksesi taso on noin heikko ja matala,niin älä sitten missän tapauksessa paina mitään "Lähetä" nappulaa.:))
Huokailehan vain.
Mutta mainitsehan sitten valmiiksi huokailtuasi edes yksi kapitalismia parempi järjestelämä nimeltä.
...........................
Kuinkahan on. Legendoja on varmasti monenlaisia, mutta tuskin asiaa oikeuskanslerille asti viedään ellei asiassa jotain perää ole. Sitäpaitsi kahdessa eri linkissä näkyy miten kokoomuksella on ollut mätää järjestöjensä ja asiakirjojensa kanssa. Eikös näitä järjestöasioita, niin kokoomuksen kuin muidenkin puolueiden, tutkittukin kuukausi pari sitten avustustenjakajien taholta? Muistaakseni tulos oli vähän epämääräinen ja tutkimushaastattelut olivat olleet satunnaisia.
Et taida pystyä mainitsemaan yhtäkään paremmaksi osoittautunutta järjestelmää.
Kumma juttu - miksi sinä siis vaihtaisit huonompaan järjestelmään tämän nykyisen?
..........
On aika koomista lukea tuommoista ruikutusta - jollaisia on, tottakai, mukavaa kirjoitella, lämpimikseen. Mutta ei niin pahaa, ettei jotain hyvääkin - teillä kommareilla on nyt loistava tilaisuus nostaa Suomi nokkanousuun ja korjata nuo kaikki surkeudet. Otatte vaan ensin kuntavaaleissa selkävoiton kurjista kapitalisteista ja nousette Suomen suurimmaksi puolueeksi. Ja seuraavissa eduskuntavaaleissa toistatte saman. Ja sitten Suomi kuntoon, eiks niin.
Ei ihan noinkaan.
Eurooppa ja Eu ovat menossa konkurssiin tällä menolla. Eu-politiikka on johtanut tuotanon laskuun. Eu-poltiikan takia myös kunnat kärsivät.
Porvarillinen talouspolitiikka näkee ainoaksi ratkaisuksi palkkojen ja eläkkeiden alentamisen. Sitä on toteutettu jo useissa Eu-maissa. Siihen kuuluu myös yhtesikunnallisen sosiaalivakuutuksen murentaminen. Suurten yritysten johtajat lisäävät painetta halltuksia kohtaan.
Antipunikkien toiveet eivät silti helpolla toteudu. Kaikki porvarit eivät ole aivovammaisia antipunikkeja. Heidän joukossaan on miljoonia marxilaisia heidän itse sitä tiedostamatta.
He haluavat:
- Maailman asioita tulee hoitaa ilman aseita
- Tuotantoa tulee tehostaa supistamisen sijasta ja kohdistaa sitä sinne, missä puutteita ilmenee.
- Tuotantoa tulee ajatella ja kehittää maailmanlaajuisesti.
- Kansojen välinen ystävyys on tuhat kertaa edullisempi kuin vihanlietsonta
- Kulttuuria ja tieteitä tulee tukea. Kulttuurin sisältönä väkivallan ihannointi saa yhä enemmän vastarintaa.
Antipunikit ovat sittenkin vain porvarillisten puolueiden oikeistolaisia aivovammaisia hihhuleita.
Kahden viikon päästä voitte aloittaa korjausliikkeen. Ja 2.5 vuoden päästä lopullinen voitto. Eiks niin?
Syvä huokaus!!
Jos sinun ymmärryksesi taso on noin heikko, älä sitten missän tapauksessa paina mitään "Lähetä" nappulaa.:))
Se alkaa olla taas vallankumouksen aika, mikään muu meitä pelastaa ei voi.
Löytyykö Suomen Kommunistisesta Puolueesta tulisieluisia vallankumouksen johtajia tyyliin Lenin, Stalin jne...?
"Eespäin, eespäin tiellä taistojen rinta rinnan astukaamme, siskot, veikot. Soipi laulu meidän joukkojen, teitä taistoon kutsuen."
"Kahden viikon päästä voitte aloittaa korjausliikkeen. Ja 2.5 vuoden päästä lopullinen voitto. Eiks niin?"
Ironia on turha.
Lännen kapitalismi velloo pitkään jatkunessa talouskriisissä. Ratkaisua ei näy. Ongelmaa yritetään korjata astumalla työmiehen kukkarolle. Työläisjoukkojen vastarinta nousee monissa maissa.
Suomessa kohta valtionvelka on kriittisellä rajalla.
Poliittisellla rintamalla pääoma nostattaa ratkaisuksi ideologien sodankäynnin NL: n sosialismia ja sosialismia vastaan yleensä. Ökyporvarit pelkäävät.
Pääoma lietsoo äärioikeistolaisuutta ja joiden juoksupoikia palstan antipunikit ovat.
Koska tulevaisuuteen tähtääviä ratkaisuja kapitalismin pohjalta ei synny, ristiriidat kärjistyvät. Pääoma tietää, ettei työläiset pitkään ole petettävissä.
Kysymys asettuukin, mille kannalle porvarillisten liikkeiden demokraattisin osa asettuu. Äärioikeiston kannat tiedämme palstan antipunikkien toimesta.
Haluaako dem. porvaristo pitää kiinni sosiaalisesta yhteiskunnasta tai kuinka suuri osa heistä uskaltaa tunnustaa tulevaisuuden mahdollisuudet.
Nykyinen kriisi on ajettu niin syvälle, että se velloo ja kehittyy ainakin seuraavat 10 vuotta. Kaikki luokat ja niitä edustavat puolueet ovat pakotettuja ottamaan kantaa.
Kommunistien tehtävä tässä on olla tulevaisuuden ja kansan puolella, marxilaisuuden kannalla. Rehtien miesten ja naisten politiikan kannalla. Sanojen ja tekojen vastaavuuden kannalla.
Kommareiden näytöt talouden ym. asioiden hallinnasta ovat sitä luokkaa, ettei heidän paatoksella esittämäänsä talousoppia voi kukaan ottaa vakavasti. Paperilla asioiden hoito on helppoa, mutta käytäntö onkin sitten toinen juttu.
Ainakin marxin talousteoriat ovat osoittaneet toimivuutensa vielä tänä päivänäkin.
On se maailma mallisssaan kun riistokapåitalistikin tänä päivänä turvautuu marxin talousteorioiden opinkappaleihin ihan tosissaan ja täysillä.
mutta ovatko kommarit noudattaneeet marxin oppeja siellä missä ovat onnistuneet pääsemään valtaan. Neuvostoliitto ei ainakaan.
Tuskin kommarit ovat mitään noudattaneet.
Mutta kapitalistit ainakin vuonna 2012 etenevät ja toteuttavat marxin talousteorioita ihantäysin 100%:sesti.
Niin se maailma muuttuu.:))
ei pitäisi olla mitään valittamista.
No miksi sitten valitat?
Voisitko "niinkö??" hieman perustella tuota väitettäsi. Kerro mitkä päätökset ovat suoraan Marxin teorioista olematta silti universaaleja kuten esim.: Kannattaa tienata enemmän kuin kuluttaa!
Ei kannata väittää mitään jos ei pysty asiaansa myös perustelemaan!
Loistavaksi esimerkiksi hyvästä' perustelusta tähä sopii vaikkapa marxin lisäarvoteoria.
Elii.
Teoksessaan Pääoma Marx esitti teorian kapitalistisen yhteiskunnan yleisimmistä taloudellisista liikelaeista.
Marxin kehittämä lisäarvo-termi yksinkertaistaen merkitsee, että kapitalisti sijoittaa tuotantoon pääomaa, jolle hän haluaa lisäarvoa eli voittoa. Lisäarvoa hän hankkii tuottamalla tavaroita, joilla on käyttöarvoa, mutta ennen muuta vaihtoarvoa. Tuottaakseen pääomallaan tavaroita hän palkkaa työntekijöitä määrätyksi ajaksi, josta hän maksaa palkkaa. Palkka on aina pienempi kuin työläisen työaikanaan tekemän työn arvo. Todellisen tehdyn työn ja työläisen palkan arvojen välinen erotus on kapitalistin saamaa lisäarvoa. Pääoman kierron tuotantoprosessissa Marx kuvaa yksinkertaisena uusintamisena, jossa syntyy arvotuote, sekä laajennettuna ja kasautuvana uusintamisena, joka on tuotearvo. Nämä hän esittää seuraavasti:
Arvotuote: C'= C v m. Tässä C' = kokonaistuote, C = liikkuvaa pääomaa, v = palkka ja m = lisäarvo
Tuotearvo: C = c v m. Tässä C = kokonaistuote, c = pysyvää pääomaa, v = palkka ja m = lisäarvo
Työntekijän suorittaman työn arvo on siis suurempi kuin on työntekijän palkka. Tämän lisäarvon yrittäjä pitää itsellään. Lisäarvo sisältää sekä liikkuvan ja kiinteän pääoman käytön ja kulumisen uusintamisen, vähennyksen ja lisäyksen, sekä voiton. Näin Marxin mukaan työn arvo on yhtä kuin palkka lisäarvo. Siten kaikki tavaroiden arvo on työn yhdistyksiä, pelkkää työn arvoa. Marx toteaa, että jos kaikista tavaroista poistetaan kaikki niihin käytetty työ, jaljelle jää vain aineet sellaisina kuin ne tavataan luonnossa.
Siinäpä sinulle nyt noita pyytämiäsi perusteluja.
Tuo ei perustellut mitään vaan oli kopio jostain jonkun muun kirjoittamasta sepustuksesta.
Perustele ihan omin sanoin miten sen ymmärrät! Miten meidän päätöksemme ovat mielestäsi marxilaisia? Sitähän sinä taisit väittää, eli päätös selvitys miten se olisi juuri marxilainen eikä vain talouden kannalta siihen hetkeen sopiva.! Marx ei enää elä joten ei kannata lainata, tilanne on ihan toinen kuin 1900 tai 1800 luvun lopulla.
Työntekijän suorittaman työn arvo on siis suurempi kuin on työntekijän palkka. Tämän lisäarvon yrittäjä pitää itsellään. Lisäarvo sisältää sekä liikkuvan ja kiinteän pääoman käytön ja kulumisen uusintamisen, vähennyksen ja lisäyksen, sekä voiton. Näin Marxin mukaan työn arvo on yhtä kuin palkka lisäarvo. Siten kaikki tavaroiden arvo on työn yhdistyksiä, pelkkää työn arvoa. Marx toteaa, että jos kaikista tavaroista poistetaan kaikki niihin käytetty työ, jaljelle jää vain aineet sellaisina kuin ne tavataan luonnossa.
Siinäpä sinulle nyt noita pyytämiäsi perusteluja.
huomioon, että Marxin teoriat ja kommareiden talousosaaminen ovat kaksi eri asiaa - ja hyvin kaukana toisistaan. Missä ovat esim. suomikommareiden näytöt tällä alueella? Kysyn vaan.
Minä pyysin perusteluja lauseeseen: "On se maailma mallisssaan kun riistokapåitalistikin tänä päivänä turvautuu marxin talousteorioiden opinkappaleihin ihan tosissaan ja täysillä. " (lainauksen virhekin on alkuperäinen, ei minun jäljiltäni)
Tuohon tuo teidän vakionne ei vastaa vaan kerro ne esimerkit ja miksi se on juuri marxilaisuutta eikä esim. vain järkevää talouspolitiikkaa. Vai sirittääkö niin ettei ajatus kulje?
Voit lisätä vielä tuohon oman kommenttisi selityksiin miten monimutkaisemmat työt tehtäisiin ilman pääomainvestointeja ja miten siinä lasket työntekijän osuuden kappaleen kauppahinnasta kun otat kaikki kustannustekijät huomioon. Tuo Marxin teoria sopii parhaiten halonhakkaajaan tai vastaavaan ei juurikaan tähän päivään.
Laitapa nyt siritellen kunnon vastaus oikein ajatuksella eikä noin hutaisten johon sinulla on taipumusta. Omaa tekstiä ei lainoja!
Aivan sama mitä sinä nyt oikein pyytelet.
Ei sillä ole minkäänlaista merkitystä mihinkään suuntaan.
Mutta se on kyllä fakta että tätä sinä et pysty kumoamaan yhtään mitenkään.
"Työntekijän suorittaman työn arvo on siis suurempi kuin on työntekijän palkka. Tämän lisäarvon yrittäjä pitää itsellään. Lisäarvo sisältää sekä liikkuvan ja kiinteän pääoman käytön ja kulumisen uusintamisen, vähennyksen ja lisäyksen, sekä voiton. Näin Marxin mukaan työn arvo on yhtä kuin palkka lisäarvo. Siten kaikki tavaroiden arvo on työn yhdistyksiä, pelkkää työn arvoa. Marx toteaa, että jos kaikista tavaroista poistetaan kaikki niihin käytetty työ, jaljelle jää vain aineet sellaisina kuin ne tavataan luonnossa."
Miten sinä määrittelet tuon lainauksesi. Miten mittaat väittämän, että työntekijän palkka on pienempi kuin hänen suorittamansa työn arvo?
Miten jaat tuloksen yrittäjän työn, jota on pitänyt tehdä ennen kuin sinun työläisesi pääsee edes työn ääreen, osalta ja sen sijoitetun pääoman osalta siitä lopputuloksesta josta kaikkien palkat maksetaan niin työntekijän, yrittäjän kuin pääomankin osuudelta?
Marxhan ei osannut edes kuvitella millaiseksi työ ja sen tuottaminen muuttuu sadassa vuodessa ja pidemmällä aikavälillä. Joten nyt voisit hieman valottaa tämän päivän kustannuslaskelmiin perustuvaa työn hinnoittelua ja lopettaa tuon vanhan humpuukiksi ainakin nyt jo muuttuneen kaman toistamista.
Työntekijä ei varmuudella aina tienaa edes sitä palkkaa tänään joka hänelle maksetaan ja se on helposti nähtävissä kasvavista työttömyysluvuista ja viennin vähenemisestä. Jos olisi kuten sinä väität niin työttömyys olisi tuntematon käsite ja vienti vetäisi jotta vinkuu.
Yleensähän keskustelussa vastataan esitettyihin kysymyksiin ja vasta sen jälkeen esitetään uutta jutun juurta. Tuo sinun tapasi lähteä heti seikkailemaan jos kysymys on liian vaikea osoittaa vain tyhmyytesi ja näyttää ajatuksettomuutesi. Se on paha tauti tuo ajatuksenpuutostauti lisättynä papukaijasyndroomalla (syndrooma = oireyhtymä).
Näin se valitettavasti on arvoisa diipadaapa!
Kapitalistien suurin saavutus on Suomen alasajo,ja Suomen ajaminen konkurssin partaalle.
"Missä ovat esim. suomikommareiden näytöt tällä alueella? Kysyn vaan."
Mielenkiintoinen paradoksi. Kun Saksan fasismi ja sen liittolainen Suomi hävisi sodan, vasta silloin Suomessa Marxin kuvan hallussapidosta ei joutunut vankilaan.
Kommunistit nousivat vaikutusvaltaiseksi puolueeksi ja pystyivät estämään porvarien haaveet Suomen liittämisestä NL:lle vihamielisten maiden joukkoon. Sitä pidän yhtenä suurimmista saavutuksista, jotka Suomen työläiset pystyivät saavuttivat.
Kuulehan, Änkyrä OmaanPesäänPaskoja alias toveri pluspunikki.
Oliko neukkula ja sen sateliitit sellaisia valtioita, jotka marxin oppien mukaan seuraavat kapitalismia??
..........................
kaikella kunnioituksella, mutta jatkosodan päättymisestä on kulunut jo 68 vuotta. Toit itse asiassa hyvin esile suomalaisen kommunismin ongelman - kaikki kommunismin kukoistus ja vaikutusvalta tapahtui kauan sitten - ne elävät vain ikääntyneen sukupolven muistoissa. Esim. 1980-luvun lopulla ja1990-luvun alkupuolella syntyneillä, nyt jo äänioikeutetuilla ei ole kommunisteista oikeastaan minkäänlaista käsitystä. Korkeintaan hämärä kuva jostain ihme hörhöjoukosta. Mm. kommareiden ikuinen uskollisuus Neuvostoliitolle on nuorelle polvelle täysin käsittämätöntä.
Mites ois resurssipohjainen talous?
Niin.
Miten kauan Suomessa on ollut kapitalismia?
150 vuotta?
Kaikki, mitä sinä aikana on rakennettu ja työläisen elinoloja parannettu on siis tapahtunut kapitalismissa. Ja se ei ole vähäistä sillä 150 vuotta sitten maassa kuoltiin nälkään. Nyt ostetaan tuoreet vihannekset ja etelän hedelmät lähikaupasta jopa tammikuun pakkasilla.
Kyllä kapitalismi on parantanut suomalaisen työläisen elinoloja valtavasti.
.......................
""Miten kauan Suomessa on ollut kapitalismia?
150 vuotta?""
Vai on sinun mielestäsi 95 vuotiaassa Suomessa esiintynyt jo 150 vuotta kapitalismia.
Kannattaisikohan sinun nyt tarksitaa se todella vahva mielialalääkityksesi ihan samantien vielä hiukan vahvempaan.
Suomi on ollut oma tulosyksikkönsä jo paljon kauemmin kuin 95 vuotta. Esim. Venäjän keisarikunnan aikana Suomi oli suht. itsenäinen suuriruhtinaskunta, jossa kapitalismi tunnettiin. Venäläisten ym. "ulkomaalaisten" investoinnit olivat Suomen teollistumisen kehityksessä ratkaisevia.
Myös Suomen lainsäädäntö poikkesi emämaan eli Venäjän lainsäädännöstä.
Suomen suuriruhtinaskunta (aikalaisnimenä Suomen suuriruhtinaanmaa oli Venäjän keisarikunnan autonominen osa pääosin nykyisen Suomen valtion alueella vuosina 1809–1917. Se oli nykyisen Suomen itsenäisen tasavallan edeltäjä, joka täytti jo pienen osan itsenäisen valtion kriteereistä. Suomen suuriruhtinaskunnan käsite oli syntynyt jo 1500-luvulla paljolti siitä syystä että Ruotsin kuninkaan arvonimiin lukeutui vuodesta 1577 myös Suomen suuriruhtinaan arvo. Hallinnollista ja valtiollista merkitystä tämä käsite sai kuitenkin vasta Venäjän vallattua maan Suomen sodassa vuosina 1808–1809. Suuriruhtinaskunta syntyi vuonna 1809 Porvoon maapäivillä eli Porvoon valtiopäivillä. Suuriruhtinaskunnan suvereeni hallitsija, Suomen suuriruhtinas, oli Venäjän keisari, hallitsijasukuna Romanov-suku. Suomessa keisaria edusti kenraalikuvernööri, joka johti suuriruhtinaskunnan armeijaa. Venäjän valtiollisen rakenteen ja suomalaisten aloitteellisuuden kautta Suomen suuriruhtinaskunnalle muotoutui autonominen eli itsehallinnollinen asema, joka laajeni 1800-luvun lopulle asti. Suuriruhtinaskuntaan perustettiin vuonna 1816 entisestä, vuonna 1809 perustetusta hallituskonseljista Suomen senaatti ja sen eri toimituskunnat maan tärkeimmäksi sisäiseksi hallintoelimeksi.
Taloudelliset, yhteiskunnalliset ja poliittiset muutokset Suomen suuriruhtinaskunnassa olivat sidoksissa muutoksiin emämaa Venäjällä ja muualla Euroopassa. Suuriruhtinaskunnan historia jakautuu kolmeen eri vaiheeseen. Aluksi oli vuosien 1809–1855 hitaan taloudellisen ja yhteiskunnallisen kehityksen kausi. Toista vaihetta luonnehti vuosien 1856–1916 voimakas teollinen ja taloudellinen kasvu sekä sivistyksellinen, poliittinen ja kulttuurinen edistyminen, sekä itsehallinnon laajentuminen (vuoteen 1889 asti). Kolmantena olivat vuosien 1889–1916 venäläistämispolitiikan kaudet. Suomen suuriruhtinaskunta lakkasi ja Suomen yhteys Venäjään katkesi Suomen itsenäistyessä vuonna 1917 ensimmäisen maailmansodan Venäjällä aiheuttaman valtiollisen hajoamisen yhteydessä.[3]
Niin.
Kyllä Suomi käsitteenä oli olemassa jo ennen maan itsenäistymistä.
..........
Tsaarin tai porvarien Venäjä ei olisi päästänyt alueitaan itsenäistymään. Venäjän lokakuun vallankumous mahdollisti itsenäisyyden. Se myös toisaalta katkaisi Suomen porvareilta kasakkojen ym. avun lakkolaisia vastaan.
1840 maailmassa ei ollut yhtään marxilaista. Sittemmin marxilainen liike eteni vauhdilla maailman työläisten keskuudessa.
Kyse olikin, ovatko kommunistit vaikuttaneet Suomessa. Vastasin että ovat. Rauhanpoltiikan vaikutus puree edelleenkin ja se on arvokas. Muistanette varsin hyvin, kun hallituksen porvarit odottivat sotakutsua Libyaan. Olisivat varmaan päässeet mutta eivät uskaltaneet vielä ja se oli mallemme onneksi.
Marxilaisuus ei ole kadonnut pikkuporvarien toiveista huolimatta. Vallitseva maailmantilanne vaatii sen uudelleennousua.
Nyt Natoon yritetään takaoven kautta laittamatta liittymishakemusta. Islannin jutun yhteydessä.
USA on suurissa valtionveloissa. Se haluaa mitä tahansa aseellista apua, jotta voisi omia aseita käyttää siellä missä arvokkaat raaka-aineet sijaitsevat.
Hallitus aikoo lähettää Islantiin suomalaisia sotalentokoneita valvomaan -ei mitään. Kekkosen aikana asia ei olisi tullut kuuloonkaan.
Mitä 300.000 tuhannen asukkaan saarella on valvomista. Jos joku porvarillinen maa haluaa valloittaa porvarillisen Islannin, se tekee sen laskemalla Reykjavikin lentokentälle ryhmän sotilaita. Islannin on aivan turha pitää yllä mitään aseistusta. YK voisi julistaa saaren rauhoitetuksi ja aseettomaksi.
NL:n kaatuminen muutti maailmantilannetta. Pikkuporvari, myös useimmat sosiaalidemokraattiset puolueet, olettivat kapitalismia "jumalaksi", ikuiseksi ja muttumattomaksi.
Kuitenkin 20 vuoden ajan kehittynyt kapitalismi (EU Pohj. Amerikka) on rypenyt kriisistä toiseen ja aseet paukkuvat.
Ehkä vallankumous ei ihan heti tule, joten porvari voi nukkua rauhassa.
Marxilaisuus tulee ja esittää suuntaviivat tulevaisuuteen. Kehitys vaatii sitä. Pikkuporvarin ei kannata nukkua rauhassa.
Kerroit käsityksesi mukaan ihmisen yhteiskunnallisen olemisen määräävän hänen tajuntantansa. Näin siis neukkulan ja sen sateliittien toiminta omaa kansaa kohtaan on täysin selitettävissä ko. maiden pääsosialistikihojen yhteiskunnallisella olemisella.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10997349#comment-57909108-view
Eikö sosialismi olekin jo aatteena melkoisen työläisvihamielinen yhteiskunta, jossa kommunistit kiipeävät polkien työläiset ja toiset kommunistit lokaan.
Onhan se mukava, että sinäkin näin uskallat tuoda esille totuuden - mahdollisesti salassa pideteyn totuuden - sosialismin raadollisuudesta ja julmuudesta työläisiään kohtaan.
................................
Työeläkeläinen alias Antipunikki alias takapuolensa ulosteita kaiveleva kuuluvat samaan idioottimaiseen kastiin, jossa aivot ovat ovat narikassa ja sivistys on pahe.
Sivistynyt keskustelu jopa kirosana.
Antaapa olla.
Kommunisteja saa arvostella ja tuleekin tehdä niin. Se auttaa suuntamaan tulevaisuutta kohti.
Yhteiskunnallinen oleminen määrää tajunnan. Se on selviö. Antipunikin kuvittelemaa manitua ei ole. Ei ole manitua, joka toisi ihmisen päähän ajatukset.
Täytyy olla materiakasa, jotta olisi aivot ja olisi ajattelua.
Toinen kysymys on, heijastaakko ajattelu yleistä kokonaisuutta vai omaa nenäänsä vai omia poliittisia tai taloudellisia etuja. Tässä kysymyksessä erilaisten luokkien edustajat voivat ajatella täysin luokkansa eduista poiketen. Kurja kapitalismin ansiosta syrjäytynyt voi sylkeä työväenaatteen päälle ja nuolla lyöjänsä jalkapohjia. Sivistynyt varakas kansalainen voi miettiä yhteiskunnallisen kokonaisuuden puolesta ja toimia välittömiä omia etuja vastaan.
Eipä uskalla pikkuporvari tutustua materialistisen filosofian perusteisiin. Oikein se on. Tartunta tulisi ja nopsaan. kannattaa pelätä.
on taidettu materialistisen filosofian perusteisiin tutustua. Tai sitten liioittelet tartuntavaaraa. Tartunnan saaneiden pienestä lukumäärästä päätellen.
No tutustuhan sitten.Ja vieläpä ihan ilmaiseksi.
http://www.kolumbus.fi/r.katajaranta/tiedetta.html