Onpa jollakulla valtaa tai varallisuutta kuinka paljon tahansa, hän on silti vain ihminen eikä pysty poistamaan epäoikeudenmukaisuutta.
Jopa valtaapitävät kokevat epäoikeudenmukaisuutta ja vanhenevat ja kuolevat. Raamattu sanookin totuudenmukaisesti:
”Miehelle, joka vaeltaa, ei kuulu edes askeleensa ohjaaminen.”
(Jeremia 10:23.)
”Älkää panko luottamustanne jalosukuisiin älkääkä ihmisen poikaan,
jolle pelastus ei kuulu.” (Psalmit 146:3.)
Kun pidämme nämä viisaat sanat mielessämme,
emme joudu pois tolaltamme,
vaikka ihmisten yritykset ratkaista ongelmia epäonnistuvat.
Pitäisikö sitten vain antaa periksi?
Ei suinkaan!
Oikeudenmukainen maailma on näköpiirissä..
Ennen kuin se on todellisuutta, voimme kuitenkin tehdä jotain.
Voimme tutkia itseämme ja miettiä,
voisimmeko itse kohdella toisia oikeudenmukaisemmin
- ja kenties edistyä joissakin piirteissä....
Jopa valtaapitävät kokevat epäoikeudenmukaisuutta ja vanhenevat ja kuolevat. Raamattu sanookin totuudenmukaisesti:
”Miehelle, joka vaeltaa, ei kuulu edes askeleensa ohjaaminen.”
(Jeremia 10:23.)
”Älkää panko luottamustanne jalosukuisiin älkääkä ihmisen poikaan,
jolle pelastus ei kuulu.” (Psalmit 146:3.)
Kun pidämme nämä viisaat sanat mielessämme,
emme joudu pois tolaltamme,
vaikka ihmisten yritykset ratkaista ongelmia epäonnistuvat.
Pitäisikö sitten vain antaa periksi?
Ei suinkaan!
Oikeudenmukainen maailma on näköpiirissä..
Ennen kuin se on todellisuutta, voimme kuitenkin tehdä jotain.
Voimme tutkia itseämme ja miettiä,
voisimmeko itse kohdella toisia oikeudenmukaisemmin
- ja kenties edistyä joissakin piirteissä....
Vastaukset 5
Vanhimmat
Näinhän se on. Koko nykyinnen maailma ja sen meininki voidaan tiivistää yhteen ainoaan kohtaan Raamatusta: ”Ihminen on hallinnut ihmistä hänen vahingokseen.” (Saarn. 8:9.)
Emmeköhän ole jo saaneet vastauksen Panettelijan esittämään kiistakysymykseen. Hänellä on ollut lähes 6000 vuotta aikaa todistaa väitteensä, mutta on epäonnistunut surkeasti. Miksi ihmiskunta ei pysty saamaan aikaan todellista rauhaa?
>> No, kun kerran väität tietäväsi noin paljon, niin kerro kuinka moni on kuollut Vt-Seuran vuoksi.
Tarkka lukumäärän on toissijainen ( ja sen penääminen vain itse asiasta sivuun vedon yritys ) ja sitä ei varmatikaan kukan voi varmuudella määritellä.
Kuitenkin ottaen huomioon monimiljoonaisen jäsenistön ja mm. ohessa esille tuodut terveydenhoitoon liittyneet direktiivit ja mielivaltaisesti edes-takaisinkin muutoksetkin, niin voi vain arvella tarpeettomia kuolleta olevan varsin suuri määrä. Yksi ainoakin väärän dogmin seurauksena oleva kuolema on liikaa.
Raymond Franz kertoo kirjassaan miten hallituselin panttasi 2/3 enemmistön äänestyksen seurauksena muutunutta direktiiviään koskien verenvuototautia / hemofilaa sairastavien hoitomuotojen sallintaa, aiemmin kiellettyä. Ei ole tiedossa kuinka moni kuoli ennen aikojaan informaation putteen vuoksi.
In 1975, "Certain clotting 'factors' derived from blood are now in wide use
for the treatment of hemophilia, a disorder causing uncontrollable bleeding.
However, those given this treatment face another deadly hazard: the Swiss medi-cal weekly Schweizer Med Wochenschrift reports that almost 40 percent of 113 hemophiliacs studied had cases of hepatitis. 'All these patients had received whole blood, plasma, or blood derivatives containing [the factors],' notes the report. Of course, true Christians do not use this potentially dangerous treat-ment, heeding the Bible's command to 'abstain from blood.'" ("Awake!" Feb.22,1975, p.30)
- http://www.ajwrb.org/watchtower/data1.shtml
(Reversed for Factor VIII or IX depending upon who you asked in 1975--see the
listing for 1983 below)
Some of the 1975 to 1978 Governing Body concerns about blood transfusions are revealed in the non-JWs book "Crisis of Conscience," 1983, by Raymond Franz, who was a Governing Body member through that period and resigned in 1980.
He wrote that hemophiliacs who had written or phoned headquarters were told
they could take a clotting factor derived from human blood, Factor VIII or IX,
once as "medication," but doing it more than once would be "feeding" on blood.
The Governing Body voted on June 11, 1975, to allow hemophiliacs to take the
blood fraction repeatedly. Some who had written or phoned before, whose ad-
dresses were on record, were told, but not many others. An address wasn't made to all the JWs about it until June 15, 1978 (see below). It's not known how
many JWs died for not having the inside information about it. See "Crisis of
Conscience," 1983, by Raymond Franz, pp.106-107 and 358-359.
- http://www.cftf.com/comments/blood/BloodFractions.html
( http://glenster1.webs.com/gtjbrooklyn11.htm )
Kuinka moni on menettänyt tarpeetomasti henkensä jo pelkästään näiden lakihenkisten mielivaltaisesti puoskaroitujen edes-takaisin muuttuneiden direktiivien vuoksi, puhumattakaan itse yli kirjoituksien menevän veriopin vuoksi?
Here is the Watchtower’s history on the issue of blood
1940 Blood transfusions are acceptable
1945 Blood transfusion are not acceptable
1956 Blood serums should be treated as blood and are banned
1958 Blood serums and fractions acceptable
1959 Storage of own blood unacceptable
1961 Blood fractions are not acceptable
1964 Blood fractions are acceptable
1974 Blood serums are personal choice
1975 Hemophilia treatments (Factor VII & IX) are not acceptable
1978 Hemophilia treatments (Factor VII & IX) are acceptable
1982 Albumin is acceptable
1983 Hemodilution is acceptable
1990 Hemodilution is not acceptable (Blood Brochure)
1995 Hemodilution is acceptable
http://www.quotes-watchtower.co.uk/blood.html
Ei se ole sivuun vetämistä vaan täysin aiheellinen kysymys. Kun on noin vakavasta syytöksestä kysymys, niin spekuloimisen sijaan faktoja kehiin, kiitos.
>> Voimme tutkia itseämme ja miettiä, voisimmeko itse kohdella toisia oikeudenmukaisemmin- ja kenties edistyä joissakin piirteissä....
Tämäkin ajatus soveltuu mitä suuremmassa määrin myös Vartiotorniseuraan.
Ajatus sopii KAIKKIIN ihmisiin.
Oivallinen kehoitus :)