Onko käveliöiden väistettävä oikealta kävelevää. Voiko vasemmalta kävelevää tasa-arvoisessa jalkakäytävien kulmauksessa pitää kävelytilanteessa väärässä olevana.
Voinko osoittaa mieltä äänimerkillä, esim. Pieraisemalla, että kävelit eteeni vaikka minulla oli kävelyetuoikeus.
Entäs hitaasti kävelevät. Kuinka lähellä takana voi ilman rangaistusta kävellä hiostaakseen edessä kävelevää hidastelijaa, esim. Invalidia, kävelemään ripeämmin, varsinkin jos olen selvästi isompi ja ehkä vedän vielä kelkkaa perässä.
Voiko esim. Lahkeet hipaista?
Voinko ilman rangaistusta heijastaa taskulampulla vastaankävelijän silmiin, jos minulla on lisävaloin varustettu lamppujärjestelmä pään päällä.
Tällaisia ajatuksia tuli mieleen autoillessani Suomessa.
päällekävelevää pääsääntöisesti pitää
Voinko osoittaa mieltä äänimerkillä, esim. Pieraisemalla, että kävelit eteeni vaikka minulla oli kävelyetuoikeus.
Entäs hitaasti kävelevät. Kuinka lähellä takana voi ilman rangaistusta kävellä hiostaakseen edessä kävelevää hidastelijaa, esim. Invalidia, kävelemään ripeämmin, varsinkin jos olen selvästi isompi ja ehkä vedän vielä kelkkaa perässä.
Voiko esim. Lahkeet hipaista?
Voinko ilman rangaistusta heijastaa taskulampulla vastaankävelijän silmiin, jos minulla on lisävaloin varustettu lamppujärjestelmä pään päällä.
Tällaisia ajatuksia tuli mieleen autoillessani Suomessa.
päällekävelevää pääsääntöisesti pitää
Vastaukset 7
Vanhimmat
Nysväriinvaliidikävelijät pitää mennä pienempiä vaihtoehtoisia reittejä pitkin. Me ripästi kävelevtä olemma niin tärkeitä ettei meidän ripeää kävelyä saa häiritä.
Lisäkysymys. Saako rikesakon vai toimitetaanko hoitoon?
Jos takanakävelijä yrittää ripemmin kävellä ja ohittaa, lisätään kävelyaskelia ja tarvittaessa kiilataan autojen ajokaistalle tai päin vastaankävelijää.
Jos ohikävely kuitenkin onnistuu, puidaan nyrkkiä ja osoitetaan äänimerkein, esim. Piereskelyin , mieltä.
Tämän jälkeen ripeästi,tarvittaessa juoksuaskelin , ohitetaan ohikävelijä ja jäädään mielenosoituksellisesti matelemaan eteen.
Varsinkin jos ollaan ammattikävelijä, pidetään tiukasti oletetuista jalkakäytäväoikeuksista kiinni.
Ystäni mielestä tällaisella ei ole lääkitys kohdallaan ja hänen pitäisi hakeutua hoitoon.
Entä, jos ajaa autolla??
Tällaista tuli mieleen autoillessani.
Hulluilla on halvat huvit, idiooteilla ilmaiset, kuuluu suomalainen sanonta.
Testaa itse ! Yksikään ämmä ei väistä oikealta tulevaa miestä. Kosmetiikka kaupasta tuleva ämmä on oikeutettu pysäköimään ahterinsa keskelle jalkakäytävää "ostosten" tutkimista varten. Citymarketissa åmmåt on oikeutettu kulkemaan ulos sisääntulijoiden puolelta ja vielä vasenta puolta (alkavat räkimään jos siitä huomauttaa)
Ämmillä on oikeus tavarataloissa syöksyillä hyllyjen välistä miesten päälle, mummoilla on ikuinen etuajo-oikeus ostoskärryillä, käytävillä hisseissä ja kassoilla !
Itse lopetin "väistelemisen", muille kuin mummoille! Ämmällä menee noin 15 sekunttia tajuta olevansa väärässä,(aika jona se nousee seisomaan) sen jälkeen ne hölmistyneenä sanoo OHO ! ja jatkavat matkaansa vasenta puolta.
Ei niille mitään voi..... säälipiirakka miehet ovat tehneet niistä semmoisia.
Yleensä ämmät myös pysähtyvät liikkeiden sisäänkäytien eteen juoruamaan aivan kuten mustikkapask.a jumittuu sulkialihaksen.
Kysymys liikennejuristille:
Kävelin n. 2-3 kmh kun vasemmalta käveltiin eteeni vaikka oli väistämisvelvollisuus. Jouduin hiljentämään voimakkaasti askeleitani välttääkseni yhteenkävelyn.
Tällöin takaa käveli isomies päälleni vetäen pulkkaa perässä.
Kuka oli syyllinen??
Kysynpä samalla aivan toisesta asiasta. Minulla on erimielisyyttä naapurini kanssa hänen kaivuuoikeudesta.
Saako toisen maalle kaivaa, ja jos saa niin kuinka paljon?
Isomies, joka veti pulkkaa perässä, tönäisi tkaapäin pikkulapsen kumoon niin että tämä kuoli.
Kertoi oikeudessa, että ei huomannut koska pulkka oli niin iso ja joutui sitä vetämään juosten.
Tuomittiin oikeudessa 360€: n sakkoihin.
Satuahan se vain oli, linnaanhan siitä olisi joutunut ellei sitten tehnyt sitä autolla, mutta se onkin ihan eri adia.