En siitä että klassinen olisi parasta vaan siitä että John Lennon oli vain itsekeskeinen paska! Ei osannut säveltää ,ei tehdä mitään! McCartney voittaa Lennonin mennen tullen 100-0!!! Lennonin "Hitit" olivat kuin jonkun lasten käsissä! Aivan varmasti lennonin beatles"hitit" olivat vain naputeltu pöytää vasten lennoni kynästä (Melodia) Muu bändi hoiti loput! Väkivaltanen itsekeskeinen paska sanon minä!
Dhommi olen samaa mieltä kanssasi!
LEnnonkuseeettaa
50
287
Vastaukset
- Dhommi`
Beatles on parasta musiikkia ikinä! Klasinen on paskaa! En edes teidä ketään lassista musikanttiars
- Dhommi'
Lennonin kusetuksesta en tiedä, mutta klassisessa konsetrtissa kusettaa aina. Siksi vessaan on jonot -kai
- Dhommi`
Mähän en ollut tuo äskönen kommentoija! Älä pölli mun nimee! :(
- Dhommi´
Realismin lisääminen on tärkeää.
Klassinen on ylivertaista laatua musiikin keinojen käytön suhteen. Klassinen tekee kaiken sen, mitä sävelten universumilla voi tehdä.
Mitä Lennoniin tulee, niin hän oli tosiaan aika lahjaton kaveri, osoitettu moneen kertaan. McCartney oli parempi, muttei kumpikaan ole mikään Sibelius, eikä totisesti myöskään Harrison.- A hard day's night
Nii-in, veit jalat suustani: Harrison on todellakin paras!
Sinäki opit uutta.. - Uneton palstalla
Kiitos Dhommi, että kerroit tämän tärkeän tiedon meille yöllä klo 02:19.
Nimiä adressiin, että saadaan Dhommille Emma-patsas! - Kaatakaa idolinne!
"Mitä Lennoniin tulee, niin hän oli tosiaan aika lahjaton kaveri, osoitettu moneen kertaan."
Lahjaton mutta narsisti, suunnattoman vakuuttunut omasta neroudestaan, jopa messiaanisesta tehtävästään. Täysin suurundenhullu ja seinähullu mies - väitti välillä olevansa jälleensyntynyt Jeesus! Mitäpä huumehörhö sekopää ei suustansa päästäisi.
Vaikka Lennoniin liitetään sanat "love" ja "peace", Lennon oli äärimmäisen väkivaltainen ihminen joka sai väkivaltaisen lopun. Niin kuoli kuin elikin. - Dhommi´
Kaatakaa idolinne! kirjoitti:
"Mitä Lennoniin tulee, niin hän oli tosiaan aika lahjaton kaveri, osoitettu moneen kertaan."
Lahjaton mutta narsisti, suunnattoman vakuuttunut omasta neroudestaan, jopa messiaanisesta tehtävästään. Täysin suurundenhullu ja seinähullu mies - väitti välillä olevansa jälleensyntynyt Jeesus! Mitäpä huumehörhö sekopää ei suustansa päästäisi.
Vaikka Lennoniin liitetään sanat "love" ja "peace", Lennon oli äärimmäisen väkivaltainen ihminen joka sai väkivaltaisen lopun. Niin kuoli kuin elikin.Myös Obamaan liitetään sanat "hope" and "change", mutta mies ei ole rauhaisa, Nobelin arvoinen eikä köyhäin asialla.
- LEnnonkuseeettaa
Oikeastaan ymmärrän sinua Dhommi täysin hyvin! Olet siinä oikeassa että klassinen on oikeaa musiikkia! Sibelius ja kumppanit ovat luonneet oikean musiikin! Itse en klassista harrasta ja pidän Beatlesiä "parempana" klassinen toimii siinä ns. pohjana joka on niinkun kaiken musiikin ydin. Viihdekäytössä monet kuuntelevat esim. Beatlesiä mutta oikea musiikki on klassinen! Eli oma käsitteeni on Beatles on parasta (varsinkin McCartneyn kappaleet) mutta kaiken ydin on klassinen musiikki josta kukaan ei voi olla jollakin tavoin pitämättä! :)
- Dhommi´
Tuo McCartneyn paremmuus Lennoniin nähden on kyllä hyvä ja kiistaton pointti. Sekin on asia, jota jotkut ei tajua tällä palstalla, jossa itsevarmat juntit ovat aika kilahtaneita...
- Umpion sisältä
Dhommi´ kirjoitti:
Tuo McCartneyn paremmuus Lennoniin nähden on kyllä hyvä ja kiistaton pointti. Sekin on asia, jota jotkut ei tajua tällä palstalla, jossa itsevarmat juntit ovat aika kilahtaneita...
Perusteltu vastaus pakkomielteiseltä, paitsi että siitä puuttui perustelu. Pakkomielle siinä kyllä oli.
- hilipatihippan
muuten, klassisen musiikin harrastus ei sekään pelasta itsevarmalta junttiudelta, siis vaikka lennon heikompi onkin..
- Dhommi´
Klasarit ovat perillä musa-asioista, usko pois. Toista täytyy tokaista sundista, vastubeatlesta ja muista hömppeleistä sekä pässeistä!!!
- Dhommi'
Dhommi´ kirjoitti:
Klasarit ovat perillä musa-asioista, usko pois. Toista täytyy tokaista sundista, vastubeatlesta ja muista hömppeleistä sekä pässeistä!!!
Kysy klasarilta mitä vaan klasarimusasta. Älä toki odota meiltä tietoa muusta.
- Dhommi'
Totta kai olet samaa mieltä, olethan sivupersoonani.
- Dhommi´
Realismi on tärkeää.
Nimimerkki "LEnnonkuseeettaa" on uusi tulokas, ja todella fiksunoloinen Beatlesfani. Ymmärtää harrastuksensa luonteen, ja sen että Beatlesissa oli kovin eritasoisia hemmoja. Kaikki ovat musiikin pohjan (aivan oikein!) eli klasarin rinnalla oikeastaan helppoheikkejä, mutta pohjimmiltaan Macca on kuitenkin popin kuninkaita lauluntekijänä, luja lahjakkuus. Lennon sensijaan on reilusti keskinkertaisempi nimi, ja nuorentuntuinen Beatlesfanaatikko on ihailtavasti perillä tästä (vrt. 60-kybänen sundi sekä muut hoopot!).- Kaatakaa idolinne!
Paul "Silly Love Songs" McCartney on yliarvostettu hänkin. Jos popin puolelta haluaa löytää suurempia lahjakkuuksia, niitä kyllä löytyy esim. progemusiikin saralta.
- A. Ego
Kehutko taas alter egoasi?
- puhusit asiaa kehno!
oot sä tainnu puota ku eno veneest jo kaua aikaa sitte, ootkos joskus eläässäs pinnal ollutkaa? Siis muitte ku ittes mielestä?
- PIITLESI
George Martin oli Beatlesin ainoa nero.
- Dhommi´
George Martinkaan ei ole nero, mutta Beatlesin osaavin musiikki-ihminen, kakkosena Pauli.
- Dhommi'
Dhommi´ kirjoitti:
George Martinkaan ei ole nero, mutta Beatlesin osaavin musiikki-ihminen, kakkosena Pauli.
Beatlesissa ei ollut musiikki-ihmisiä. Beatles ei ole musiikkia.
- Kaatakaa idolinne!
Dhommi' kirjoitti:
Beatlesissa ei ollut musiikki-ihmisiä. Beatles ei ole musiikkia.
Myöskään Dylan ja Cohen eivät tuossa mielessä ole "musiikkia", mutta heillä on sentään useimmiten kunnon sanoitukset, toisin kuin Beatlesillä.
- Dhommi´
Kaatakaa idolinne! kirjoitti:
Myöskään Dylan ja Cohen eivät tuossa mielessä ole "musiikkia", mutta heillä on sentään useimmiten kunnon sanoitukset, toisin kuin Beatlesillä.
AIVAN! Sanoitukset on Beatlesin VAHVIN puoli, mutta ei Lennonin sanaleikit ole mitään runoutta. Ihan tavallista nokkeluutta, jota löytyy jokaiselta lukion hauskuttajalta.
Kaatakaa ja unohtakaa roskapoppi ala Beatles. Ybermiljaritriljardi kertaa parempaa shittii on yllin kyllin! :-D - Dhommi'
Dhommi´ kirjoitti:
AIVAN! Sanoitukset on Beatlesin VAHVIN puoli, mutta ei Lennonin sanaleikit ole mitään runoutta. Ihan tavallista nokkeluutta, jota löytyy jokaiselta lukion hauskuttajalta.
Kaatakaa ja unohtakaa roskapoppi ala Beatles. Ybermiljaritriljardi kertaa parempaa shittii on yllin kyllin! :-DOn balmy seas and pernie schooners
On strivers and warming things
In a peanut coalshed clad
I wandered happy as a jew
To meet good Doris Fing.
Past grisby trees and hulky builds
Past ratters and bradder sheep
In a resus baby stooped
I wandered hairy as a dog
To get a goobites sleep
Down hovey lanes and stoney claves
Down ricketts and sticklys myth
In a fatty hebrew gurth
I wandered humply as a sock
To meet bad Bernie Smith
- kehno
Yivaltias on puhunut: todellisen musiikin määrittelijä! Miten selität näkemyksesi kanssa jyrkässä ristiriidassa olevat muusikoiden mielipiteet???
P.S. Se voi olla vaikeaa kun rakennat ja tuet elitististä harvainvaltaa maailmaan.- Dhommi´
Kaikki maailman ammattimuusikot tietävät, että klassinen on musiikillisesti valovuosien päässä popista.
- Klass. liian vanhaa
Dhommi´ kirjoitti:
Kaikki maailman ammattimuusikot tietävät, että klassinen on musiikillisesti valovuosien päässä popista.
Olet oikeassa. Klassinen on valovuosia eli vuosisatoja vanhaa ja poppi on uutta. Vanhalla ei ole merkitystä, sillä uusi on kaikin puolin parempaa. Musiikki ei kehity, jos elää menneessä.
Musiikissa merkittävin kehitys tapahtui 50- ja 60-luvuilla, ja kehitys on jatkunut näihin päiviin saakka. Poppi ja rokki kuuluvat merkittävimpiin ja kehittyneimpiin musiikkityyleihin, ja siksi ne on niin ylivertaisia. - härskein
Dhommi´ kirjoitti:
Kaikki maailman ammattimuusikot tietävät, että klassinen on musiikillisesti valovuosien päässä popista.
eivät ole kaikki ammattimuusikot samoilla linjoilla, valitettavasti..opettele poika läksys!
- Dhommi'
Dhommi´ kirjoitti:
Kaikki maailman ammattimuusikot tietävät, että klassinen on musiikillisesti valovuosien päässä popista.
Ammattimuusikko viittaa virkamiessoittajiin. Ei heihin, jotka saavat elantonsa soittamassa vaan niihin, jotka saavat rahat verokassasta toistamalla satojen vuosien vanhaa musiikkia. Valovuosi ei mittaa aikaa vaan pituutta.
- Dhommi´
Dhommi' kirjoitti:
Ammattimuusikko viittaa virkamiessoittajiin. Ei heihin, jotka saavat elantonsa soittamassa vaan niihin, jotka saavat rahat verokassasta toistamalla satojen vuosien vanhaa musiikkia. Valovuosi ei mittaa aikaa vaan pituutta.
Kiitos kommenteista ja osallistumisesta kaikille!
Mutta kerrataan faktat:
-Klassinen on ylivertaista
- Läntisen musiikkihistorian mittapuulla klassinen on vanhaa, ihmiskunnan historiassa ei. Pop on joka mittapuulla uutta
- Pop on roskaa
- Ammattimuusikko = hyvin koulutettu klasari
- Poppari = ei ammattimuusikko
- Kaikki maailman ammattimuusikot ymmärtävät klassisen olevan parasta - Arhinmäki P
Dhommi´ kirjoitti:
Kiitos kommenteista ja osallistumisesta kaikille!
Mutta kerrataan faktat:
-Klassinen on ylivertaista
- Läntisen musiikkihistorian mittapuulla klassinen on vanhaa, ihmiskunnan historiassa ei. Pop on joka mittapuulla uutta
- Pop on roskaa
- Ammattimuusikko = hyvin koulutettu klasari
- Poppari = ei ammattimuusikko
- Kaikki maailman ammattimuusikot ymmärtävät klassisen olevan parastaRealismi ei vastauksissasi etene.
Pitää kiristää musiikin rajoitusta. - Dhommin umpio
Arhinmäki P kirjoitti:
Realismi ei vastauksissasi etene.
Pitää kiristää musiikin rajoitusta.Dhommin kohdalla kyse on onneksi vain Dhommin omasta, suljetun maailman realismista. Ei siitä miten me kaikki muut sen koemme ja tiedämme. Asioiden laajempi käsitys on hyväksi, umpioituminen (dhommittuminen) ei.
- Dhommi´
Dhommin umpio kirjoitti:
Dhommin kohdalla kyse on onneksi vain Dhommin omasta, suljetun maailman realismista. Ei siitä miten me kaikki muut sen koemme ja tiedämme. Asioiden laajempi käsitys on hyväksi, umpioituminen (dhommittuminen) ei.
Mietin, mistä revit tuon kohtuuttoman vihasi. Kaikki sanomani asiat ovat perustellusti totta. Sinä urputat ja hyökkäät yleisen vihamielisyytesi lomassa. Miksi? Miksi et kestä faktoja?
Mainitse muuten huviksesi joku 30-minuuttinen pop-orkesteriteos! - nappiin meni nyt!
Dhommi´ kirjoitti:
Mietin, mistä revit tuon kohtuuttoman vihasi. Kaikki sanomani asiat ovat perustellusti totta. Sinä urputat ja hyökkäät yleisen vihamielisyytesi lomassa. Miksi? Miksi et kestä faktoja?
Mainitse muuten huviksesi joku 30-minuuttinen pop-orkesteriteos!progepuolella monet menee paljon ylikin ton. hassua, kuvailit juuri täydellisesti itsees tolla osuvalla ilmasulla "yleinen vihamielisyys".
- Pidetään ikävää
Dhommi´ kirjoitti:
Mietin, mistä revit tuon kohtuuttoman vihasi. Kaikki sanomani asiat ovat perustellusti totta. Sinä urputat ja hyökkäät yleisen vihamielisyytesi lomassa. Miksi? Miksi et kestä faktoja?
Mainitse muuten huviksesi joku 30-minuuttinen pop-orkesteriteos!Vihamieli sulla on sanonko missä :D
Jo aiemmin on kirjoitettu, että tulkitset tekstejä omalla omituisella tavallasi ja löydät niistä milloin uhkailua ja nyt vihamielisyyttä. Sulla ei oo kaikki palikat kohdallaan. Sulta puuttuu tekstin ymmärtämisen jalo taito ja se on jankuttajilla hyvin yleistä.
Pop-orkesterit harvemmin tekevät 30-minuuttisia teoksia, koska se ei palvele popin tarkoitusta. Poppibiisi on yleensä parista minuutista neljään - viiteen minuuttiin pitkiä ja se riiittää vallan mainiosti asian esiin tuomiselle. (Klassisen 30-minuuttiset teokset ovat siitä outoja, että sekään aika ei riitä biisin idean kertomiseen.) Discopoppibiisit ja niiden extended-versiot (jopa 30 min.) ovat eri asia, koska ne ovat tanssia varten ja ihmiset tykkäävät tanssia pitkään. Sinä et taida tanssia, etkä myöskään pidä hauskaa... - Dhommi'
Dhommi´ kirjoitti:
Mietin, mistä revit tuon kohtuuttoman vihasi. Kaikki sanomani asiat ovat perustellusti totta. Sinä urputat ja hyökkäät yleisen vihamielisyytesi lomassa. Miksi? Miksi et kestä faktoja?
Mainitse muuten huviksesi joku 30-minuuttinen pop-orkesteriteos!tutustu lp formaattiin. Sgt pepper, zappa, tommy ja rockoopperat, ilta oopperassa, quardophonia, the wall, pink floyd.
Näillä jokaisessa sävelessä on enemmän yhteistä kuin sinfonian osilla - Dhommi´
Dhommi' kirjoitti:
tutustu lp formaattiin. Sgt pepper, zappa, tommy ja rockoopperat, ilta oopperassa, quardophonia, the wall, pink floyd.
Näillä jokaisessa sävelessä on enemmän yhteistä kuin sinfonian osillaSanon vain, ettei todellakaan ole. Puhut sinfonioista aivan löysästi tajuamatta edes alkeita.
Vitsi että teidän kanssa on ankeaa käydä keskustelua, kun olette niin pihalla.
Ei popparit edes tee orkesterille - eivät muuten osaa! - Dhommi´
Pidetään ikävää kirjoitti:
Vihamieli sulla on sanonko missä :D
Jo aiemmin on kirjoitettu, että tulkitset tekstejä omalla omituisella tavallasi ja löydät niistä milloin uhkailua ja nyt vihamielisyyttä. Sulla ei oo kaikki palikat kohdallaan. Sulta puuttuu tekstin ymmärtämisen jalo taito ja se on jankuttajilla hyvin yleistä.
Pop-orkesterit harvemmin tekevät 30-minuuttisia teoksia, koska se ei palvele popin tarkoitusta. Poppibiisi on yleensä parista minuutista neljään - viiteen minuuttiin pitkiä ja se riiittää vallan mainiosti asian esiin tuomiselle. (Klassisen 30-minuuttiset teokset ovat siitä outoja, että sekään aika ei riitä biisin idean kertomiseen.) Discopoppibiisit ja niiden extended-versiot (jopa 30 min.) ovat eri asia, koska ne ovat tanssia varten ja ihmiset tykkäävät tanssia pitkään. Sinä et taida tanssia, etkä myöskään pidä hauskaa...Tanssin ja pidän hauskaa, usko poppari pois.
Klassisen musan teokset eivät ole outoja ja ne todellakin hienosti kertovat suuria tarinoita, toisin kuin koitit väittää. Epätoivoinen kevyen musiikin puolustelu on sinulle kunnia- ja periaatekysymys. Et itsekään tiedä mistä puhut, mutta kova tarve on osallistua.
No, jaksan toki sinuakin. - Dhommi´
nappiin meni nyt! kirjoitti:
progepuolella monet menee paljon ylikin ton. hassua, kuvailit juuri täydellisesti itsees tolla osuvalla ilmasulla "yleinen vihamielisyys".
Joo mutta progen 40-minuuttiset jutut ovat sävellysteknisesti täyttä roskaa, ja onnettomien huumehörhöjen aikaansaannoksia soitinnukseltaan. Orkesteria niissä ei myöskään ole. Ne harvat popbiisit mitä on olemassa, joissa ON orkesteri, eivät ole vähänkään jaloa orkesterin kirjoittamista, siinä missä Mahler ja muut mestarit sävelsivät orkesterille niin että se täyttää taiteen tunnusmerkit.
Joten proge on reilusti laatumusiikin alapuolella. - Dhommi'
Dhommi´ kirjoitti:
Sanon vain, ettei todellakaan ole. Puhut sinfonioista aivan löysästi tajuamatta edes alkeita.
Vitsi että teidän kanssa on ankeaa käydä keskustelua, kun olette niin pihalla.
Ei popparit edes tee orkesterille - eivät muuten osaa!ankeaa, kun maailmaan kuuluu vain tietyn kokoonpanon omaava orkesteri. Kysymys ei ollut keskustelua tälläkään kertaa. Se oli aseteltu niin, että poppari ei sellaista tee. Popparin maailma on laajempi. Popparin maailma on erilainen. Dhönnin maailmaan kuuluu vain orkesteri ja konsertti siten kuin hän sen määrittää. Konsertti on yllättäen vaikka oopperaa vaikka se ei ole konsertti oikeasti.
- Dhommi'
Dhommi´ kirjoitti:
Sanon vain, ettei todellakaan ole. Puhut sinfonioista aivan löysästi tajuamatta edes alkeita.
Vitsi että teidän kanssa on ankeaa käydä keskustelua, kun olette niin pihalla.
Ei popparit edes tee orkesterille - eivät muuten osaa!Lisätään vielä, että 60 luvulla oli sen verran tukijoita klassisesta popmusiikkiin ettei osaamisesta ollut puutetta.
Dhönni ankeuttaa keskustelua. Klassinen ankeuttaa musiikin. - noinkohan???
Dhommi´ kirjoitti:
Joo mutta progen 40-minuuttiset jutut ovat sävellysteknisesti täyttä roskaa, ja onnettomien huumehörhöjen aikaansaannoksia soitinnukseltaan. Orkesteria niissä ei myöskään ole. Ne harvat popbiisit mitä on olemassa, joissa ON orkesteri, eivät ole vähänkään jaloa orkesterin kirjoittamista, siinä missä Mahler ja muut mestarit sävelsivät orkesterille niin että se täyttää taiteen tunnusmerkit.
Joten proge on reilusti laatumusiikin alapuolella.jaa, sikäli kun olen ymmärtänyt, niin alalla on hyvinkin oppineita, klassisenkin koulutuksen saaneita (esimerkiksi) kosketinsoittajia, jotka eivät käytä mitään päihteitä.
- Lapsenkaitsija
Dhommi´ kirjoitti:
Sanon vain, ettei todellakaan ole. Puhut sinfonioista aivan löysästi tajuamatta edes alkeita.
Vitsi että teidän kanssa on ankeaa käydä keskustelua, kun olette niin pihalla.
Ei popparit edes tee orkesterille - eivät muuten osaa!Porukka ei ole pihalla. Se vain joutuu jatkuvasti korjaamaan sinun asiavirheitä ja epätietoja, joita viljelet palstalle. Siitä se keskustelujen ankeus johtuu ja ankeus on nimenomaan meillä. On erittäin turhauttavaa lukea ja koko ajan oikoa sinun pötykirjoituksiasi. Sinun pitäisi astua umpiosi ulkopuolelle ja nähdä maailma sen oikeissa väreissä.
- Dhommi´
noinkohan??? kirjoitti:
jaa, sikäli kun olen ymmärtänyt, niin alalla on hyvinkin oppineita, klassisenkin koulutuksen saaneita (esimerkiksi) kosketinsoittajia, jotka eivät käytä mitään päihteitä.
Olenko käyttäytynyt liian töykeästi ja elitistisesti, ja siksikö olet kääntynyt minua vastaan, "noinkohan???"?
Progessa voi olla klassista koulutusta saaneita hemmoja, muitta tuskin klassisen koulutuksen saaneita hemmoja, if you know what I mean. Ja lisäksi: valinnat ratkaisevat. Jos päätyy tekemään kevyttä, ei ole lopulta tosissaan musiikin kanssa. - Dhommi´
Lapsenkaitsija kirjoitti:
Porukka ei ole pihalla. Se vain joutuu jatkuvasti korjaamaan sinun asiavirheitä ja epätietoja, joita viljelet palstalle. Siitä se keskustelujen ankeus johtuu ja ankeus on nimenomaan meillä. On erittäin turhauttavaa lukea ja koko ajan oikoa sinun pötykirjoituksiasi. Sinun pitäisi astua umpiosi ulkopuolelle ja nähdä maailma sen oikeissa väreissä.
Ymmärtääköhän Lapsenkaitsija, että kirjoitti vastauksen popparille? :D
- Lapsenkaitsija
Dhommi´ kirjoitti:
Ymmärtääköhän Lapsenkaitsija, että kirjoitti vastauksen popparille? :D
Kuten jo aiemmin todettu et ymmärrä lukemaasi. Esitän saman asian lyhyesti ja selkeästi eli kuten lapselle on tapana tehdä:
Porukka ei ole pihalla. Turhauttavaa lukea pötykirjoituksiasi. Keskustelujen ja palstan ankeus johtuu sinusta.
Ymmärsitkö nyt, että vastaus oli sinulle?
- pomminvarma
Juuri näin se on! Veit jalat suustani!
- AnnaGoWithHim
Joo, vanha keskutelu mutta....
Roskaa! Toi kaikki mitä puhut Lennonista on roskaa! Hän oli nero ja lahjakas! Muistakaa, että toi väkivalta-juttu ei aina pidä paikkaansa. Suurin osa noista 'John Lennon oli väkivaltainen'-jutuista on pelkää keksittyä juorushaibaa. Älkää uskoko noita. PISTE! - JunLennon
Ehei, ei roskaa laisinnaan. Lennonilla joitain hyviä juttuja, jopa touplevantasillakin. Kuitenkin, olisi mahdottomuus, jotta samassa yhtyeessä olisi kaksi yhtä luovaa lauluntekijää. Tosiasia on kuitenkin, että ilman McCartneyta Beatles olisi mikä tahansa 1960 -luvun alun brittibändi. Lennonilla siis omat ansionsa, vaikkakin paljon McCartneyta musiikillisesti vähäisemmät. Tosiasiain tunnustaminen on viisauden ja rauhan alku!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miehille kysymys
Onko näin, että jos miestä kiinnostaa tarpeeksi niin hän kyllä ottaa vaikka riskin pakeista ja osoittaa sen kiinnostukse1363925- 851925
Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap151801Haluaisin jo
Myöntää nämä tunteet sinulle face to face. En uskalla vain nolata itseäni enää. Enkä pysty elämäänkin näiden kanssa jos541422Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi531400Ylen uutiset Haapaveden yt:stä.
Olipas kamalaa luettavaa kaupungin irtisanomisista. Työttömiä lisää 10 tai enempikin( Mieluskylän opettajat). Muuttavat1311337VENÄJÄ muuttanut tänään ydinasetroktiinia
Venäjän presidentti Vladimir Putin hyväksyi tiistaina päivitetyn ydinasedoktriinin, kertoo uutistoimisto Reuters. Sen mu981292- 701176
- 691043
Hommaatko kinkkua jouluksi?
Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k1141033