Lainaus Urantia kirjasta:
http://www.urantia.fi/book/fin/index.php
Ikuinen Jumala on äärettömän paljon enemmän kuin ideaksi tehty todellisuus tai persoonaksi käsitetty universumi. Jumala ei ole yksinkertaisesti vain ihmisen korkeimmasta korkein kaipaus, kuolevaisen kohteellistunutta etsintää. Ei Jumala myöskään ole pelkkä käsite, vanhurskautta edustava voimapotentiaali. Universaalinen Isä ei ole luonnon synonyymi, eikä hän myöskään ole luonnonlakien personoituma. Jumala on transsendenttinen reaalisubjekti, ei pelkkä ihmisen perinnäinen käsitys korkeimmista arvoista. Jumala ei ole hengellisten merkitysten psykologinen kohdentuma, hän ei liioin ole ”ihmisen jaloin luomus”. Jumala saattaa ihmisten mielessä olla mikä tahansa mainituista käsityksistä tai ne kaikki,
mutta hän on paljon enemmän. Hän on pelastava persoona ja rakastava Isä kaikille, jotka maan päällä nauttivat hengellisestä rauhasta ja jotka halajavat
kuolemassa kokea persoonallisuuden eloonjäämisen.
Jumala oli todella vielä vähän enemmänkin kuin Urantia kirja antoi ymmärtää... Jeesuksen elämä oli todellisuudessa vielä ihmeellisempi, kuin Urantia-kirjasta saattoi lukea: Hän oli ikävuotensa 13-29 Idässä, Buddhan oppeja tutkimassa, ja Initian Krishnan....
Ja Urantia-kirjan kirjoittajan tiedetään olleen yksi ihmishenkilö, joka oli okkulttistinen persoona, ja mielisairas, suurinpiirtein samoin kuin minä....
Kirjoittaja ei myöskään selvästi täysin ymmärtänyt kymmenjärjestelmää...
Mutta siitä huolimatta, kirja on kiinnostava, vaikka ei sitä jaksa moni kokonaan lukea.... Hiukan pettyisin todellisuudessa, noihin mainostamiinsa persooniinsa, jos eivät enempää oikeasti tietäisi nekään mistään...
Urantian kertomus Isä-Jumalasta
1
129
Vastaukset
- dwbvwwbbf
Kaikki on tietysti kaikki balansoituna.
Tätä me emme käsitä,, emmekä erillämme lihallisina voi koskaan käsittääkkään tai sellaiseksi muuntua.
Jumala olisi aina Jumala ja ihminen on aina ihminen, ihmisestä syntyy ihminen. Jumalasta syntyy Jumalallista ja ihmisestä aina inhimillistä.
Voiko Jumalallista muuten kohdata kuin korkeampien arvojen hyväksymisessä,,, siis niissä,,ei mielestäni.
Ajatuksemme on inhimillinen, utopiamme on inhimillinen, inhimillisyys elää eritasoissa itsenäisesti haluten sitä ja siksi se pystyy siihen. Inhimillisyys konkretisoituu maaksi ja lihaksi, inhimillisyys muuntuu kuolemanrajan takana henkiseksi, joka täyttä toiveet ajatuksena, mutta tarvitsee kiintopisteiden sarjan toteutuakseen ajatuksessa ja sen vuoksi ajatus pysyykin erillisenä eikä ole siksi Jumalaa.
Jumala ei ole ihminen, ei olento, ehkä inhimillisesti miellettynä käsitettävissä nimenomaan korkeampien periaatteiden ja arvojen kautta "joksikin".
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Klaukkalan onnettomuus 4.4
Klaukkalassa oli tänään se kolmen nuoren naisen onnettomuus, onko kellään mitään tietoa mitä kävi tai ketä onnettomuudes1084787Yleltä tyrmäävä uutinen
Ylen uutisen mukaan Raamattu on keksitty n. 2600. Putoaako kristinuskolta pohja kokonaan alta pois? https://yle.fi/a/744031476- 1891104
Pakko kertoa mies
Äitini tietää, että olen ihastunut sinuun. 😳 halusin että hän näkisi sinun kuvan ja pyysin googlaamaan sinua. Kommentti1101088Sinä vain tulit elämääni
Ja joku tarkoitus sillä on ollut. Näyttämään mitä olen ja kuinka arvokas voisin olla. Se muutti ja käänsi elämäni suunna861000Riitta-Liisa ja Toni Roponen: Ero! Riitta-Liisa Roponen kertoo asiasta Instagramissa.
Riitta-Liisa ja Toni Roponen eroavat. Riitta-Liisa Roponen kertoo asiasta Instagramissa. – Talvi on ollut elämäni synk14963tilitoimistopiirainen huutaa
mikä tää piiraisen tilitoimistomies oikee on? olin kuullut vaikka mitä huhuja, että ihan valtavan äkkipikanen mies mutt11948Millaisia ajatuksia on kaivatusta ja tilanteestanne tänään?
Kerro omista mietteistäsi tai lähetä terveisiä. Ehkä hän lukee ja lähettää sinulle takaisin omia mietteitään.47921- 64911
- 64876